|
圖片來自網絡 來源 | 文談（ID：cdwentan） 首發 | BBC 作者 | Tom Stafford 譯者 | 張飄洋
“謊言重復夠多次，就成了真理。”——這是納粹黨人約瑟夫·戈培爾（Joseph Goebbels）的宣傳準則。心理學家們則通常將類似的事情稱作“真相錯覺”效應（illusion of truth' effect，又稱“重復成真”效應）。 該效應的典型實驗操作如下：參與者需要對一些冷知識的真實性進行評判，比如“李子干是風干的李子”。有時這些條目是真的（如上面提到的李子干那條），而有時參與者則會看到平行觀點下的虛假說法（如“椰棗是風干的李子”）。 經過一段短則幾分鐘、長則幾周的暫停休息之后，參與者重復以上過程。這一次他們所需要評判的條目中，有些是新的，有些則是在第一階段出現過的。該項實驗中有一個關鍵性發現，那就是不論所給條目真實與否，人們傾向于認為自己之前看到過的便是真的，他們拿來判斷事物真實性的唯一理由便是熟悉程度。 實驗室發現的這個現象，似乎就可以用那句'謊言重復夠多，就成了真理”來闡釋。環顧四周，你可能會開始思考，從廣告商到政治家，或許每個人都在利用這一人類心理來獲利。 但是實驗室中得出的可靠效應，在現實世界中不一定能有相同的效果。如果你真的可以通過重復來弄假成真，那些用來勸服他人的技巧就沒有存在的必要了。 其中一個阻礙就是，你的已有知識。即使一個謊言聽起來貌似有理有據，但只是因為它在你耳邊不斷重復，你就會把自己本來知道的真相拋至一邊嗎？ 近日，范德比爾特大學（Vanderbilt University）的麗莎·法齊奧（Lisa Fazio）建立了一個小組，旨在測試真相錯覺效應與我們的現有知識是如何相互影響的。它會影響我們已有的知識嗎？他們將真實與非真實的陳述進行配對，同時根據參與者了解真相的可能性劃分了條目（如“太平洋是地球上最大的海洋”是一個“已知”條目，恰恰也是真實的，而“大西洋是地球上最大的海洋”是一個不真實的條目，且人們很可能知道實際真相）。 結果表明，真相錯覺效應在已知和未知條目上的影響同樣強烈，這說明已有知識無法阻止重復錯覺動搖我們的合理判斷。 為了做到全面分析，研究人員進行了另一項研究。他們先是要求參與者評估每條陳述在六點量表（非常贊同/比較贊同/贊同/不贊同/比較不贊同/非常不贊同）上的真實度，然后又讓他們簡單用“真”和“假”進行再次評判。結果發現，重復提升了六點量表上每個條目的平均得分，也提高了陳述被評判為“真”的幾率。不管陳述是真實還是虛構，已知還是未知，重復都讓它們看起來更加可信。 乍看，對人類理性而言這似乎是一個壞消息，但我必須充分強調的一點是——在解釋心理科學時，必須研究實際數據。 法齊奧和同事們實際發現的是，一條陳述能否被判定為真實的最大影響因素是……它究竟是不是真實的。重復效應無法掩蓋真相。不管有沒有重復，人們依然更相信事實而非謊言。 這從根本上說明了我們是如何更新現有知識的。的確，重復擁有讓事物聽起來更加真實的能力——即便重復的內容與現有知識相悖，但最終，重復還是無法超越知識。 我們的思想被真相錯覺效應所影響，因為我們會本能地通過捷徑來判定一件事情的合理性。這個方式通常都很有用。但有的時候，它也會誤導我們。 一旦我們了解了這個效應，就能加以防范。首先，便是我們要復核自己為什么會相信我們所做的事，如果一些事情聽起來很合理，究竟是因為它本來就是真的，還是因為我們被重復告知呢？這也是學者們極度推崇提供參考資料的原因——這樣一來，在某人提出某一主張時，我們就能追蹤其來源。 其次，防止產生錯覺的另一點就是我們有責任停止重復虛假。我們生活的世界里，真相很重要，也應當是重要的。如果沒有驗證事情的真偽就不斷將其進行重復，你就是在幫忙制造一個真相和謊言更容易混淆的世界。因此，在重復一件事情前，請三思而后行。 |
|
|
