《淮海集》版本源流考
上海華東師范大學 吳 平
秦觀是北宋著名作家之一，于詩、文、詞、賦旨擅長。他的作品多收入《淮海集》，由于蜚聲文壇，故自宋、元、明、清以來。多次刊行，版刻不一。本文擬就《淮海集》的版本辨其同異?？计湓戳鳎郧蠼逃诤韧鈱＜覍W者。
秦觀于宋元豐七(1085)年，自定其文集，名曰《淮海閑居集》，其自序曰"元豐七年冬，余將西赴京師，索文稿于囊中，得數百篇，辭鄙而悖于理者，輒刪去之。其可存者，古律體詩百十有二，雜文四十有九，從游之詩附見者五十有六，分成217篇，次為十卷，號《淮海閑居集》云"①?！痘春ｉe居集》10卷本應是秦觀著作的最早刊本，惜其不全，因而又有人加以增補。出現丁蜀刻本，原刊本已失傳，保存至今的有宋寧宗(1195--1224)時刻本，為常熟鐵琴銅劍樓所藏，后歸北京圖書館，只存卷l至卷l8、卷27至卷34，版式行款與蜀大字本《蘇文忠集》、《蘇文定集》，《陳后山集》如出一轍，半版9行，每行字l5，白口，左右雙欄，版心上魚尾下題秦目，接下又記頁數。卷一第一頁下題"眉山文中刊"5字，第七頁版心下有"南仁刊"3字，避宋諱至"廓"字為止，無疑為宋寧宗時刻本。
宋孝宗乾道九(1173)年，高郵軍主管學事王定國、高郵軍教授趙伯膚、高郵軍學諭韓濤等人搜訪秦觀著作佚文，共得720篇，分為49卷，經校勘后刻版印行，半版l0行，每行21字，現藏日本內閣文庫，列為國寶。
高郵軍學刻本晚于最早的蜀刻本，(并非晚于鐵琴銅劍樓所藏眉山文中刊本)，且編者未曾見到蜀刻本，故有不少錯訛之處。宋光宗紹熙三(1193)年，高郵軍學教授謝雪以蜀刻本校，增65字，刪24字，訂正誤字三百余，半版l0行。每行2l字至24字不等，白口，左右雙欄，版心上記字數，下記刻工人名，有劉仁、劉志、劉明、劉文、劉宗、李憲、潘正、趙通等人，魚尾下作秦×卷，宋諱敬、微、桓、構、慎、敦等缺末筆。此本殘存第二至第ll卷、第40卷，后集第1至第4卷，現藏北京圖書館。
上海圖書館藏有明覆宋本《準海集》，共四十九集，其中前集40卷，后集6卷，長短句3卷，中缺卷l6至21。半版10行，每行21寧，左右雙欄，與乾道高郵學刻本大致相同。
- 《四庫全書總目》著錄《淮海集》曰："《文獻通考》別集類載《淮海集》30卷，又歌詞類載《淮海集》1卷，《宋史》則作40卷。今本卷數與《宋史》相同，向多集6卷，長短句分為3卷，蓋嘉靖中高郵張綖以黃瓚本及監本主為編次云"②。請人葉德輝也認為宋刻本無后集六卷。宋晁公《郡齋讀書志》著錄秦少游《淮海集》30卷，陳振孫《直齋書錄解題》著錄《淮海集》l卷，馬端臨的《文獻通考》則據這二部書目著錄。秦觀作《淮海閑居文集》自序時。方36歲，所編卷數，不能成為定本。在其序后又有無名氏題記云："右學士秦公元豐間自序耳，故存而不廢，今又采抬遺文而增廣之，合為40有6卷，大概見于后序，覽者悉焉"③?？梢娛窨瘫緸?6卷，而宋乾道刻本、紹熙重修本均為49卷。《宋史藝文志》可能編載后集6卷，長短句則有可能因3卷而訂為一冊，很容易以為是1卷。
據《天祿琳瑯書目》續卷十一所載，《淮海集》有元刊本，前集四十卷，后集六卷，無長短句3卷，一函八冊。
- 明初，《淮海集》有北監本，因歲久而漫漶不清。明弦治年間(1488--1505)，山東巡撫黃瓚刻《淮海集》，據盛儀《重刻淮海集序》稱："板舊藏國子監，歲久漫漶，儀真黃雪洲中丞瓚一刻于山東"。此書只有前集40卷，后集6卷，無長短句，黑口，半版行10，每行21字。有人認為此本勝過其它明刊本，至今已下落不明。張綖認為山東刻本不全，指的是它無序跋、無長短句。
明嘉靖十一(1532)年，書商劉宗器刻《淮海集》于北京，只有前集40卷，后集6卷，無長短句，亦無序跋，后集卷六未有"嘉靖壬辰孟夏安正堂刊"標記，安正堂是劉宗器的堂號。此本現藏上海圖書館。
明嘉靖十八(1539)年，高郵州守張繼以北監本歲久漫漶，山東刻本不全，遂參校二本，再刻于鄂州，有前集40卷，后集6卷，長短句3卷．40卷未刻有"后學張綖校正"，白口，單欄，半版l2行，每行21字?！端牟繀部芳繐吮居坝 ！端牟繀部瘯洝分^此本"最為完善"，事實上并非如此，鐵琴銅劍樓主人瞿子雍曾將所藏宋刻本與張刻本相較。得其錯訛l70余處。(見《鐵琴銅劍樓藏書目錄》卷20)
張綖刻本問世不久，其雕版毀于火災。嘉靖24(1545)年，高郵州守胡民表又求購張刻本，重加校正，捐俸復刻以傳。前有黃吉士序、張綖序、盛儀序，后集有張繪序。全書依金、木、水、火、土排列。共五冊，內容，篇目，卷次悉同張綖刻本。
明嘉靖三十七年(1658)，漢中府重刊張綖刻本，半版十二行，每行二十一字，白口，單欄，版式、內容全仿張綖刻本，前有盛儀序，張綖序，目后有"嘉靖戊午漢中府重刊"一行。明嘉靖年間，有華州公署刻《淮海集》，今已佚。嘉靖44(1565)年，張光刻華州公署本，半版十行，每行21字，白口，左右單欄，上下雙欄。前有張光序，稱原集"劉之揚州"，而后"不知誰氏好少游，復刻之華州公署。歲月既久，半逸之。茲郡侯汝陽口山張翁者，......取酒兄鵲山學士所考訂少游集本，再示予，較訛補闕以傳之"。
明萬歷46(1618)年，又有工部都水司郎中李之藻?？獭痘春＜罚星凹氖?，后集6卷，長短句3卷，白口，半版九行，每行21字，原題："宋高郵秦觀少游撰，明仁和李之藻振之校"，卷端有?？帐项}銜，記校閱人頗詳，主要有高郵知州王廷俊，邑人王應元、陳有典等。前有張綖序、盛儀序、姚鏞序、李之藻序，王應元據《宋史》本傳改寫的郡志本傳，其中姚鏞序為他本較少刻入。李之藻刻本主要依據張綖刻本，并薈萃其它明刊本之長，編次成帙，流傳較廣，但卷帙互異，篇次多不齊整，亦不免有誤。
明天啟、崇禎年間，又有段之錦據李之藻劉本翻雕《淮海集》40卷，后集6卷．長短句3卷，半版9行、每行20字，原題："宋高郵秦觀少游著，明山陰徐謂天地評"，前有許吉人序曰："余郡徐文長抱昌世之才，其生平學不濫宗，書不罔讀，而余于遺篋中，得其手批秦少游先生《淮海集》，丹鉛錯落。似不啻編之屢絕者，......武林段斐君者，博雅士也，篤好剞劂，久欲取是集而新之，畢搜善本，其謂陽鐘瑞先，余辱在社末，遂以此本屬之"。此書目錄前有校閱姓氏，其中記載段斐君名之錦，為鐘人杰外甥，卷內"校"字作"校"，避明熹宗朱由校之諱，可以斷定為明天啟、崇禎年間刻本。卷端所載舊序中有李之藻，可知此本據李之藻刻本重刊。
明末還有鄧章漢刊《淮海集》，現藏日本。日本《改訂內閣文庫漢籍分類目錄》集部別集類著錄："《淮海集》，四○卷，《淮海后集》六卷，又長短句3卷，詩余l卷。宋秦觀撰。明徐謂評(詩)，鄧章漢編，明末刊"。其內容與宋刻本大致相同，惟詞調之下稱題，為宋刻本所無，是據《草堂詩余》所加，又間有附注。其長短句3卷，一題《淮海居士后集》，與他本不同。詩余為鄧章漢輯補，仍有掛漏，亦有他人之詞誤入，且本集已載之詞，又復列入。
清康熙二十八(1689)年，高郵學正余恭、訓導毛之鵬補荊《淮海集》，前有毛之鵬序，曰："考其淮海前后二集，舊刻悉在郵學中，乃歷年既久，兵燹多故，不惟前集殘缺失次，而后集藏板，竟無有存者"，"會諸生中好古之士攜其家藏舊本以補刻請"，于是"較仇付梓，逾年告竣"。此本是據李之藻刻版，補刻前集的一部分和全部后集，并刪去附收之詞17首。
清乾隆三十二(1767)年。又有高郵州守何廷模補刊本，前有何廷梗序曰："有所刻《淮海集》者，板藏學中，又皆殘缺漫漶，不可復讀。嗚呼！世復有斯人也耶?無是人而有是集，猶可以少見其志。因與諸生吳全宏、陳觀文，沈鋒別求善本，補其缺失，付之梨棗"?？梢姶吮臼窃诳滴跄觊g余恭補刻本的基礎上再進行補刻。
清乾隆年間，《淮海集》收入《四庫存書》集部別集類，據明張綖刻本手抄，半版行，行21字?！端膸烊珪芳吭~曲類又收入《淮海詞》1卷，據明毛晉汲古閣本而略加訂正。
清嘉慶十(1805)年，高郵補刻《淮海集》，高郵徐源《補刻淮海集跋》曰："《淮海集》板，舊貯學庫。乾隆丁亥，司學田公事貢生陳觀文等，因歲久殘缺，遵例出學田羨項，修刻完好，越38載矣。茲嘉慶乙丑，司事者楊光甲、高邦慶值仲秋上丁之祭，前一日來廟中視事，檢及舊刻漫漶，遺失復至十板。光賢遺籍，不可任其久面愈失，應如前例，屬司事出公項補刻之。適同學孫同銓、孫侃詢有家藏替本，亦即屬其校仇付梓"。
清道光十七(1837)年揚州府揚河通判王國佐請王敬之重新整理《淮海集》，并捐奉刊行。李之藻刻本雖然是四十九卷，但每卷多者二十余頁，少者只二頁，王敬之認為有遺脫，定非原書舊貌，不必與《宋史》所稱四十卷相合，于是舍并前集十七卷，后集作2卷。長短句作l卷。前有《淮海先生譜》節要及補案，《重刊淮海文集條說》，后有補遺1卷，續補遺1卷。李之藻刻本中一詩同載前集、后集者，則刪去重復。李之藻刻本中脫訛較多，王敬之則據胡民表刻本校其脫誤，胡李二家刻本均有誤者，則據文義改，仍存其舊文，間附案語于篇末。秦觀詩有別于他家集中者，亦附注案語于篇末，可見這是《淮海集》版本中較好的一本，后收入《四部備要》。葉德輝認為："道光十七年，高郵王敬之刻本合為l7卷，后集合為二卷，又補遺一卷，此則全非原刻卷帙，不能存古，不能信今，蓋兩失之矣"④。這是不符合事實的。
清同治十二(1873)年秦元慶刻《淮海集》，稱秦氏家塾刻本，有前集40卷，后集6卷，長短句三卷，附收鄧章漢輯詩余一卷，主要是據段之錦刻本重刊，又從家譜中取秦瀛的《重編淮海先生年譜》及錢大聽的校記，刊諸卷首，頗有參考價值。
秦觀的詞集，最早有宋乾道間(1166一1173)杭州刻《淮海居士長短句》3卷，近人葉恭綽將故宮博物院與吳湖帆各自所藏的殘本，加上一些鈔補頁，影印出版。明張綖刻本、李之藻刻本，清黃儀校鈔本、王敬之刻本、秦氏家塾刻本，都與宋刻《淮海居士長短句》同一版本系統，收錄詞77，所不同的是李之藻、段之錦、秦氏家塾三家刻本都附收詞l7首，3首與正集所收重復，王敬之刻本合3卷為l卷，附收補遺詞23首。另有明毛晉刻《準海詞》l卷，收詞87首，以上各本所傳的77首，均放入、增出的10首，常注明"舊刻不載"、"時刻不載"，大概是毛晉從其它書中輯失而來的。有人統計至1938年止，《準海詞》的版本共有99種，本文著重論述《淮海集》的版本，至于《淮海詞》的版木，只是舉其要者。
①③《鐵琴銅劍樓藏書目錄》卷二十
②《四庫全書總目》卷一百五十四
④《鄖園讀書志》卷八
