一線城市嚴(yán)控人口，我們還能去哪？

十一劍超越自我 2017-01-25

展開全文

作者：城市數(shù)據(jù)團(tuán)

主要數(shù)據(jù)支持：銀聯(lián)智惠信息服務(wù)(上海)有限公司

城市數(shù)據(jù)團(tuán)一直認(rèn)為，中國未來的人口和經(jīng)濟(jì)應(yīng)該進(jìn)一步向大城市聚集，并反對一線城市對人口的嚴(yán)格控制（詳情請參見我們的歷史文章逃離你終將衰落的家鄉(xiāng)、 '控制人口'——開給上海的一劑毒藥、2040年，你能成為上海2500萬市民之一嗎？）。

然而，2016年，一線城市紛紛提出了2020年的人口控制線，并且正在相當(dāng)嚴(yán)格地執(zhí)行中：

北京：2200萬人。
上海：2500萬人。
深圳：1480萬人。
廣州：1550萬人。

共計(jì)：7730萬人。

假如我們相信2015年底的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，那么似乎還有余地。但事實(shí)上，恐怕這四個(gè)城市的實(shí)際常住人口已經(jīng)超過7730萬這個(gè)數(shù)值了。

這些城市已經(jīng)滿了嗎？我們并不知道，但我們知道的是：根據(jù)控制人口總量所供給的土地、住房、教育、公共服務(wù)設(shè)施，卻都已經(jīng)滿了。因此，在未來，雖然你能買到前往這四座城市的車票，但我們可能越來越難以在這些城市駐留或者享受福利。

無奈之下，我們只好開始思考一些相對現(xiàn)實(shí)的問題：現(xiàn)在還在這四座城市打拼的我們、未來還想進(jìn)入到這些城市的我們，還能去哪呢？

不妨讓我們從下面這張圖展開吧：

（輕推動(dòng)圖可使圖片靜止）

這是一張由2016年春運(yùn)遷徙大數(shù)據(jù)所繪制出的全國春節(jié)期間人口流動(dòng)圖景，這幅波瀾壯闊的圖景，不僅描繪了人類迄今為止規(guī)模最大的遷徙活動(dòng)，更重要的是，每一個(gè)人都用自己的足跡和選擇，描繪出了中國各個(gè)城市的地位、等級、關(guān)系與糾葛。

我們再來看另外一張圖：

注：圖中圓圈越大、顏色越偏藍(lán)色，表示消費(fèi)水平越高。消費(fèi)水平由某城市當(dāng)日消費(fèi)占該城市春節(jié)期間總消費(fèi)的比例、該城市當(dāng)日消費(fèi)占全國總消費(fèi)的比例等綜合計(jì)算得到。

（輕推動(dòng)圖可使圖片靜止）

這是一張由2016年春節(jié)期間（除夕-大年初七）的消費(fèi)大數(shù)據(jù)所繪制出的全國個(gè)人消費(fèi)變化圖，它描繪了在春節(jié)從開始到結(jié)束的短短的數(shù)天內(nèi)，全國人口與個(gè)人消費(fèi)的轉(zhuǎn)移、衰退和增長。

這些數(shù)據(jù)，能夠給我們什么啟示呢？一步步來看吧：

從省的級別進(jìn)行觀察，可以看到：2016年春節(jié)前，全國僅有7個(gè)省（含直轄市）的人口出現(xiàn)了凈流出。

這些省份依次為：廣東、北京、上海、浙江、江蘇、天津、新疆。有6個(gè)省（含特別行政區(qū)）的人口流入流出基本平衡，其余21個(gè)省（含直轄市與特別行政區(qū)）全部為人口凈流入?yún)^(qū)。具體情況見下圖：

以城市級別進(jìn)行觀察，可以看到：2016年春節(jié)前，全國僅有46個(gè)城市存在顯著的春運(yùn)人口凈流出，它們大部分為東部沿海發(fā)達(dá)城市和省會(huì)城市。具體情況請看下圖：

注：圖中綠色區(qū)域?yàn)榇汗?jié)前夕的人口流出區(qū)，紅橙色區(qū)域?yàn)槿丝诹魅雲(yún)^(qū)，黃色區(qū)域?yàn)槠胶鈪^(qū)。

我們再對那些春節(jié)前人口凈流出的城市進(jìn)行更細(xì)致的觀察，可以看到：雖然有46個(gè)城市出現(xiàn)了人口凈流出，但其實(shí)大部分城市只是略高出平衡線而已，真正的春節(jié)人口流出量顯著地只集中在少數(shù)幾個(gè)城市。請看下圖：

注：圖中紅色直線為平衡線。平衡線上方的城市為流出人口>流入人口，在縱軸上偏離平衡線越遠(yuǎn)表示流出人口相對更多。

那么，流出人口在這幾個(gè)城市的集中度有多高呢？請看下圖：

可以清楚地看到：前10大城市的春節(jié)前人口凈流出總量占據(jù)了全國春節(jié)前人口凈流出總量的70%；其他36個(gè)城市只瓜分了剩下的約30%。而前4大城市的春節(jié)前人口凈流出總量的集中度達(dá)到了49%，換句話說：

全國春節(jié)前大約一半凈流出人口都是由北上廣深四個(gè)城市貢獻(xiàn)的（注：該數(shù)字是流出人口減去流入人口的凈值，地級市市域以內(nèi)的人口流動(dòng)未納入統(tǒng)計(jì)）。

這就是一線城市強(qiáng)大無比的人口吸聚力量。

而有趣的是，這一強(qiáng)大的吸聚力量，只有在春節(jié)期間大家紛紛逃離北上廣深的時(shí)候，才能被我們真正觀察到。

那么，春節(jié)前從北上廣深流出的人，都回到了哪里的家鄉(xiāng)呢？請看下圖：

注：圖中圓點(diǎn)為人口流動(dòng)的目的地，其出發(fā)城市分別為：北京（紅色）、上海（藍(lán)色）、廣州（橙色）、深圳（黃色）；圓圈越大表示人數(shù)越多（下同）。目的地城市的人口流入量占出發(fā)地城市人口總流出量的80%。

但仔細(xì)觀察上圖、并對比一下上文中的全國春節(jié)前人口凈流出圖，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)現(xiàn)象：

雖然北上廣深四個(gè)城市占據(jù)了總凈流出量的近50%，但在覆蓋度上還留下了很多空白空間。請看下圖：

我們可以在東南、中部、西部、西南四個(gè)地區(qū)找到明顯的空白區(qū)域。

既然沒去一線城市，這四個(gè)區(qū)域的人都去了哪里呢？

我們按圖索驥，調(diào)出了鄭州、西安、成都、廈門-福州四組城市在春節(jié)前凈流出人口的目的地，就可以看到下圖：

注：圖中圓點(diǎn)為人口流動(dòng)的目的地，其流出城市分別為：成都（藍(lán)色）、西安（黃色）、鄭州（綠色）、廈門-福州（粉色）。

很明顯，這些沒去北上廣深并且相對遠(yuǎn)離北上廣深的人，他們?nèi)チ艘陨线@四組城市。

那么問題來了：

這四組城市和一線城市是什么關(guān)系呢？他們構(gòu)成了對一線城市的競爭嗎？他們是一線城市之外的機(jī)會(huì)地區(qū)嗎？

我們以春節(jié)前人口凈流出量排名第8的城市鄭州為例吧。這次我們不僅僅看其凈流出量，而是把它的人口凈流入城市和凈流出城市畫在同一張圖上，可得下圖：

注：圖中綠色圓點(diǎn)為人口從鄭州流出的目的地，黃色圓點(diǎn)為流入鄭州的人口的出發(fā)地。

非常明顯，鄭州作為省會(huì)，在春節(jié)前有大量人口從鄭州流回到省內(nèi)各城市；但從全國尺度來看，它本身還在春節(jié)前承接了大量從北上廣深的流出人口。其中，北京往鄭州的節(jié)前流出人口規(guī)模非常大。換句話說，在鄭州對其省內(nèi)城市產(chǎn)生強(qiáng)大吸引力的同時(shí)，北上廣深對鄭州也有著相當(dāng)強(qiáng)大的人口吸引力。

我們可以看到：

二線城市，在某種程度上承擔(dān)了人口流動(dòng)中繼器的角色。在某些特殊的區(qū)域，三四線城市的人才會(huì)流動(dòng)到二線城市，而二線城市的人才則繼續(xù)向一線城市流動(dòng)。

我們用2016年春節(jié)期間的消費(fèi)數(shù)據(jù)可以清楚地看到二線城市在人口流動(dòng)中的中繼作用，請看下圖：

注：消費(fèi)力指數(shù)1.0表示這些城市的全年平均消費(fèi)水平，高于1.0表示當(dāng)天的消費(fèi)水平高于全年平均水平，少于1.0表示低于該水平。

在春運(yùn)基本完成的除夕到初六這段時(shí)間內(nèi)，由于人口的外流，一線城市的消費(fèi)力出現(xiàn)了同比20%~30%的下降。而三四線城市的消費(fèi)力指數(shù)則在這短暫的不到10天的時(shí)間里出現(xiàn)了超過30%的同比上升。但這條如同打了雞血一樣的曲線在初四到達(dá)頂峰后就開始一路回落，直到初十，一切就又回歸到了正常的模樣。

但二線城市呢？基本保持了穩(wěn)定。因?yàn)樵谶@里有三四線城市的人，他們從二線城市返回家鄉(xiāng)；而從這里前往一線城市的人也已經(jīng)回家。有人離開，也有人回家。這里是起點(diǎn)，也是終點(diǎn)。

所以說，當(dāng)一線城市嚴(yán)控人口時(shí)，一些二線城市很可能將承擔(dān)未來城市間凈遷入人群的流向。我們按照人口吸納能力和地域分布特征等情況整理了部分二線城市，可以看到下表：