雍正時期文字獄6大慘案

雍正時期文字獄6大慘案

今天咱們討論一下雍正時期文字獄6大慘案，如果有不正確或是遺漏的請各位讀者給予留言評價，本人會繼續學習并改進。

1、年羹堯案

雍正三年(1724年)二月，出現“日月合璧，五星聯珠”的天文奇觀，臣僚上表稱賀，年也上表，但一是字體潦草，二是將成語 “朝乾夕惕”寫成了“夕惕朝乾”，此語意為終日勤慎，就是寫倒了意思也不變。雍正卻認為是年羹堯居功藐上，心懷不軌，三是結黨營私、貪斂財富。那些對年羹堯有怨懟的人見皇上帶了頭，便群起而攻之，于是年羹堯被劾成九十二條大罪。年羹堯自撫遠大將軍而杭州將軍，即而被令自裁，親族、同黨或斬首或流放或貶謫。

2、謝濟世案、陸生楠案

在新疆阿爾泰充軍，本來也不至于落到斬首的地步。或許是充軍的日子太過無聊，也或許是才華、思想達到了一定的高度，“學益進，文益奇詭不測”。謝濟世越過程朱理學“三綱五常”的正統對《大學》進行批注；陸生楠則以提倡民主反對極端獨裁專制的超前思想寫了《通鑒論》十七篇文章。雍正相當惱火，認為陸生楠罪大惡極“情無可逭”，并寫了一篇冗長的諭旨，選取陸生楠的片言只語一一駁斥。雍正七年十一月二十七日，下密詔將陸、謝兩人在阿爾泰同時綁赴刑場。

3、呂留良案

順治十年應試為諸生，后隱居不出。康熙間拒應滿清的鴻博之征，后削發為僧。死后，雍正十年被剖棺戮尸，子孫及門人等或戮尸，或斬首，或流徙為奴，罹難之酷烈，為清代文字獄之首。呂留良著述多毀，現存《呂晚村先生文集》、《東莊詩存》。

4、屈大均案

雍正八年（1730年），廣東巡撫傅泰在翻閱《大義覺迷錄》時，從其中張熙所供稱欽仰的廣東“屈溫山先生”想起了本省的著名學者屈大均號翁山，疑“溫山”乃“翁山”之訛誤，于是追查屈大均所著的《翁山文外》《翁山詩外》諸書。發現其中“多有悖逆之詞，隱藏抑郁不平之氣”，于是上奏朝廷。當時，屈大均已死去三十多年，其子屈明洪知情后，自動到廣州投案，并繳出父親的詩文著作和雕版。刑部在受理案件時，擬屈大均戮尸梟首。雍正念屈明洪能投案自首，便免除其父戮尸之刑，僅將屈明洪以及其二子遣戍福建，焚毀屈大均詩文著作。

5、“清風不識字”案

翰林院庶吉士徐駿，是康熙朝刑部尚書徐乾學的兒子，也是顧炎武的甥孫。雍正八年(1730年)，徐駿在奏章里，把“陛下”的“陛”字錯寫成“狴”字，雍正見了，馬上把徐駿革職。后來再派人一查，在徐駿的詩集里找出了如下詩句“清風不識字，何事亂翻書”、“明月有情還顧我，清風無意不留人”，于是雍正認為這是存心誹謗，照大不敬律斬立決。

雍正十一年(1733年)下詔征舉士人，想學康熙重開博學鴻詞科，誰知響應廖廖，只得作罷。人才凋零，文治廢弛，一至于此，文字獄的消極影響于此可崢。

6、“維民所止”案

雍正年間，查慎行的弟弟查嗣庭去江西做考試官，他出了一道作文題 “維民所止”，源出《詩經·商頌·玄鳥》。原文是“邦畿千里，維民所止”，大意是說，國家廣闊土地，都是百姓所棲息、居住的，有愛民之意。這個題目完全合乎儒家的規范，沒有什么問題。但是，當時盛行文字獄，雍正聽說后，覺得“ 維止”兩字是“雍正”兩字去了頭，這豈不是要殺自己的頭嗎？這一下不得了，雍正下令將查嗣庭全家逮捕嚴辦。

關于査嗣庭科考案，《清稗類抄·獄訟類》 云：“或曰：查所出題為“維民所止”。忌者謂“維止”二字，意在去雍正之首也。上聞，世宗以其怨望毀謗，謂為大不敬。”此說常為史家所征引。據法式善《清秘述聞》載，當年江西鄉試三題為“君子不以言舉人”一節、“日省月試一句”、“山徑之溪間”一節，并無“維民所止”題。査嗣庭曾著“維止錄”，其中記事有于雍正不利者，如首頁云：“康熙六十年某月日，天大雷電以風，予適乞假在寓，忽聞上大行，皇四子已即位，奇哉。”《維止錄》是査嗣庭獲罪的原因，疑后人因此附會為試題。

以上就是雍正時期文字獄6大慘案的介紹，請大家指正。