讀書不必追求數量，會選好書就行

上周日是世界讀書日。之前從未注意過有這樣的節日存在，其實對于讀書人來說，每天都是讀書日，倒也不需要以某一天來特別慶祝。

讀書的數量也是如此，不需要特別在意。自媒體上常常出現的《我是如何一年讀完300本書的》這類文章，會讓很多不明覺厲的讀者產生一種錯覺，似乎數量是讀書需要追求的目標。其實只要細想一下，就能明白這個目標是多么不靠譜。

圖片來自于網絡

原因很簡單：書和書之間，差異巨大。

一是厚薄。

比如《明朝那些事兒》，一部讀下來，大約需要幾個月；《萬歷十五年》就薄許多，一個周末的午后差不多就能讀完。

《三國志》買來，幾十萬字，還不知多久才能讀完；而呂思勉的《三國史話》就薄得太多，飛一趟短途的航班就讀完了。

卡爾維諾的祖先三部曲里，《分成兩半的子爵》比《樹上的男爵》的篇幅要短不少，差不多只要后者一半的時間就能讀完。

二是難易。

讀致用類的工具書比文學書要簡單得多，讀一般的文學書又要比哲學、古文類輕松不少。

比如《Google是如何運營的》，讀起來幾乎不用動腦，很快就能翻完，《不能承受的生命之輕》要更薄些，讀起來卻會慢許多。

比如《純粹理性批判》，買來擱在書架上很多年了，每次翻開一頁就放下。如果硬要讀完，不知得花幾年的時間。

同一類的書，難易之間差別也很大。

推理類，讀東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》，要比讀島田莊司的《占星術殺人魔法》快上不少。

科幻類，《三體》比《基地》系列要容易些。

文學類，國內的比國外的易讀，寫實類比意識流易讀。最極端的諸如《尤利西斯》、《芬尼根的守靈夜》之類，大部分的讀者還是不碰為妙。

即使是同一個作者的書，也會有差別。

馬爾克斯的《百年孤獨》，讀起來就比《愛情和其他魔鬼》要累。

王小波的《萬壽寺》、《紅拂夜奔》，比《沉默的大多數》要難。

錢穆的《國史大綱》，讀起來比《中國歷代政治得失》要多花太多的時間。

三是讀的方式。

我以精讀的方式讀《史記》，每卷讀完都要寫讀后感。一共130卷，去年大半年才讀完了本紀的12卷，速度極慢。

讀《三國演義》和《西游記》時，不查典故，不記筆記，不寫文章，只顧讀得順暢，讀起來就快得太多。

讀時是否思考，思考得多深入，也是個差別。

比如博爾赫斯的《小徑分岔的花園》，一百頁不到，只是翻完的話，大約一炷香的時間。但如果要去思考其中的隱喻和內涵，那就不是一兩天的事了。

比如福樓拜的《包法利夫人》，當成故事讀，和當成斟酌詞句的經典來讀，大不相同。

比如加繆的《局外人》，當成通俗小說，或是當成哲學小說讀，也相去甚遠。

比如卡夫卡的《城堡》，泛泛讀完，感覺瑣碎而絮叨，只有慢慢地往深里想，才能意識到，以泛讀的方式竟然什么都讀不出來。

啰嗦了這么多，總結起來就一句話，讀書數量的多少，沒什么參考價值。以后遇到一年讀三百本的人，別急著羨慕，多問一句：您讀的都是些什么書吶？

如何選書？這是許多想開始閱讀的朋友們共同的問題。

圖片來自于網絡

看榜單，看推薦，是個不錯的起步辦法。

亞馬遜、當當的書籍頻道，有各種各樣的榜單，按銷量、按評價排序都可以。微信公眾號上也有各種書單，比如“書單來了”這個號，書單多得令人崩潰。

但這類方法，起步可以，一直用，就會有問題。

很多暢銷書都不是什么好書。

比如常常出現在各大書單里的，《追風箏的人》算是不錯，但《島上書店》就差一些，《擺渡人》、《島》之類的更差，屬于靠著營銷的噱頭讓不明所以的讀者上套的類型。

常聽人提到這句話：“讀書是個人的事情，每個人都有自己的喜好，書沒有好差之分?！薄鞍刖涫菍Φ?，每個人的確喜好不同。但書并不因此就分不出好差。

這就好比小時候第一次吃到肯德基，大快朵頤。要說喜歡吃肯德基，自然是沒錯的。但要說肯德基是上等美食，就不對勁了。

讀書也是類似。有人愛讀劉同、大冰、張嘉佳的雞湯故事書，作為個人喜好尚可，但要到處推薦，硬說這些是不可多得的好書，就過分了。

評價書的好差，得多聽聽專業人士的意見。最靠譜的，莫過于作家。

比如“阿丁的私人書單”、“張佳瑋私人喜歡的，一想起就愿意重讀的短篇小說們”，微信上搜索一下就能看到。

對于作家的推薦，有一篇叫“文學愛好者的終極生物鏈”，對掃盲著名作家的等級（不一定精確但大致靠譜）有幫助，有興趣的不妨搜來一讀。

這個方法的問題，是有的作家實在太優秀，看不上同行。

比如納博科夫常常對陀思妥耶夫斯基和弗洛伊德表示不屑，如果聽了他的話而屏蔽后兩位的作品，那就太遺憾了。

所以，別人的推薦適合用作開拓視野，讓自己不至于成為井底之蛙。但不能照單全收，還是得靠自己讀完之后來判斷。

回到如何選書的問題上來。有一個不錯的方法：“順藤摸瓜”。這方法被張公子推薦過多次。但我在看到公子的推薦前早已這么做了，也就算不得剽竊吧。

簡單的“摸瓜”法，是按作家來找書。讀完《追風箏的人》喜歡侯賽尼的，接著去看《燦爛千陽》和《群山回響》。這法子很多讀者都會，不贅述。

進一步的方法，是找同類型作家的書。

比如讀《解憂雜貨店》覺得好的，往往會沉浸在“東野圭吾最棒”的世界里。東野的書固然不錯，我讀到時也是愛不釋手。但之后讀了其它推理作家的書，才驚覺天外有天。比如島田莊司、綾辻行人、松本清張、京極夏彥、伊坂幸太郎，當然還少不了阿加莎·克里斯蒂，都是不弱于東野的存在。

比如讀《基地》后對阿西莫夫驚為天人的，不妨也去讀讀三巨頭的另兩位：阿瑟克拉克和海因萊因。

比如愛讀叔本華的哲學雞湯的，別急著把叔本華捧上神壇，不妨從《西方哲學史》開始，了解一下康德、黑格爾、羅素、維特根斯坦、加繆和薩特。

比如讀《月亮和六便士》之后愛上毛姆的，會以為這就是頂級作家的標桿了，就去找毛姆全集來讀。其實不用急。在前文提到的“文學愛好者的終極生物鏈”里，毛姆甚至都沒有被提及。閱讀初期，不如多讀讀不同作家的作品，有所了解后再做取舍。沒有對比就沒有傷害嘛。

更好的方法，是從書里找書。

讀王小波的《萬壽寺》，看到他推薦莫迪阿諾和納博科夫，就去找《暗店街》和《洛麗塔》來讀吧。

村上春樹的迷妹們，自然會從他的書里找到雷蒙德·錢德勒、菲茨杰拉德和卡佛。

讀高華教授的書時，看到有提到齊邦媛、余英時和唐德剛，去找了他們的書來看，感覺很對胃口。

再比如馬爾克斯的自傳《活著是為了講述生活》，里面有喬伊斯、斯坦貝克、托馬斯·曼、?？思{、博爾赫斯、海明威、弗吉尼亞·伍爾夫……找這些作家的書來讀，絕不會錯。

按這些方法選書，不僅能選到對自己胃口、且質量上乘的好書，還永遠不用擔心“接下來該看什么書”的問題。

書單太長，書柜太滿，也是一種幸福的煩惱。

文 | 樂之讀 | 簡書簽約作者

關于轉載問題：請統一簡信聯系我的經紀人bingo_。