|
近日，北京市海淀區人民法院針對兩年來審理的撫養費案件進行調研，發現單親母親作為原告占撫養費案件原告的70%以上，而她們受到法律意識淡薄、學歷較低等因素影響，往往不能很好地行使訴訟權利，以維護自身和孩子權益。 案例一：女兒生父杳無音信 李女士為某出版社編輯，將近40歲的她一直單身，后通過QQ認識了自稱為某樂團的鋼琴手張先生，二人一見面即發生親密關系，此后男方以自己已有家庭為由，便不再現身。李女士自行產下一女，向張先生索要撫養費被拒，遂將對方訴至法院。
審理中，李女士只有一個已經為空號的手機號，張先生以前自稱的單位根本查無此人，法官很難跟張先生取得聯系，只能通過公告送達的方式送達起訴書等材料。
法官提示：不論是交往過的，還是離婚后的男女雙方，女方為了維權需要都要與男方保持一定聯系，獲悉男方的身份證號、電話號碼、所在單位等信息，以便對方拒不承擔撫養費時將相關送達線索提供給法院，有利于案件的順利審理和執行。 案例二：男方拒做親子鑒定 王女士為某招待所服務員，工作期間與老板發生關系，并產下一子。后二人產生爭執，男方表示自己有家庭，不希望王女士打擾其生活。王女士起訴到法院，男方拒不到庭，表示自己在外地，不認可孩子是自己的。王女士沒有做過親子鑒定，男方也不配合，王女士只提供了一些雙方交往時的曖昧短信，后被法院判決駁回訴訟請求。
法官提示：在審理的非婚生子女的案件中，很多女性是因“一夜情”生下孩子，往往男方在后來的交涉中拒不現身，即使法院傳喚也拒絕到庭。因此，女方如果在跟男方交往中，應該要求對方配合鑒定，或者保留鑒定比對需要的剪裁（如男方精液），可為下一步的維權提供證據保障。這樣，即使男方不出庭，法官依據鑒定結論也可以認定雙方的親子關系，判定男方承擔撫養義務。 案例三：孩子報班費用誰擔 田女士在與趙先生婚姻存續期間，趙先生有外遇，并提出離婚。田女士開始不同意，但經過幾年的訴訟，二人最終離婚，孩子由田女士撫養，趙先生每月給付1000元撫養費。田女士是一個超市收銀員，收入微薄，一直含辛茹苦帶著女兒共同生活。由于中考臨近，田女士節衣縮食地給孩子報考輔導班花費3萬多元，后她將前夫告上法庭，要求對方承擔輔導班費用。趙先生以證據不足予以拒絕。最后田女士補充了交納女兒輔導班費用的證據鏈條，法院判決趙先生承擔孩子輔導班的一半費用。
法官提示：撫養費案件中證據是重要一環。原告向被告索要費用，必須提供必要的憑證，上至贊助費的票據，下到超市的小票，都可以作為證據提交給法官參考。如果不能提交證據，將承擔舉證不能的責任。只是口述經濟困難、費用大，難以勝訴。 來源：人民法院報 |
|
|
