|
“其實我是個演員”，周星馳的這句臺詞，相信很多人都記得，但周星馳作為演員帶給我們的是對小人物的思考，對社會的思考，對情感的思考，而諸多神醫(yī)們作為演員，則是對小人物的欺騙，對社會的欺騙，對情感的欺騙，紙白君頗為不解的是，同樣是演員，差距何以如此巨大？這是一個問題。 是神醫(yī)的演技太過高超？ 報紙和電視有沒有本質(zhì)區(qū)別？雖然從大方面來看沒有，都是宣傳工具，但從市場的角度來說，還是有的，因為也是同行競爭關(guān)系，“人日”這兩天敢于轉(zhuǎn)一個普通公號的文章，以此向某神醫(yī)和各大衛(wèi)視發(fā)難，其實并不見得完全出于公心，更多的也有競爭的關(guān)系，因為紙白君在傳媒時，所見所聞，報紙上的虛假醫(yī)療廣告并不少見，換句話說，像這種虛假醫(yī)療廣告，應該從先從傳媒開始追打和自查，但最后還是從新媒體上開啟了追打模式。 真的是“劉洪斌”老太的演技太過高超？厲害到各大衛(wèi)視紛紛成為其俘虜？并非人如此，論演技，在娛樂圈里的一些人品不錯的老戲骨們，并不比“劉洪斌”這種欺騙者的演技差，高出不知道多少檔次，但這些老戲骨們接戲的成本都很高，劇本不好不接，劇本無意義不接，劇本不適合自己不接，畢竟還講究個演員的自我修養(yǎng)。 而對于“劉洪斌”這樣的欺騙者，還是從醫(yī)療的角度對受眾在電視上進行狂轟亂炸式的洗腦，輕視受眾的生命安危，只圖自身利益的收益，其根源不僅僅在于她個人的無底線和寡廉鮮恥，也在于相關(guān)衛(wèi)視的無底線及寡廉鮮恥。就不用說一些邊緣衛(wèi)視了，當年湖南衛(wèi)視不照樣捧起了諸多神醫(yī)？這些神醫(yī)本身的演技是很拙劣的，關(guān)鍵是為其提供平臺的衛(wèi)視本身在消費著廣大公民的智商和情感。 換句話說，為什么現(xiàn)在看電視的人越來越少了？更多的是在電視端和手機端搜索自己喜歡的內(nèi)容？因為很多的人已經(jīng)不再相信電視，同時電視也不再是壟斷的狀態(tài)，從這方面來說我們還是需要感謝一些發(fā)達國家創(chuàng)造出了電腦和智能手機，否則這些神醫(yī)演員們可能演到現(xiàn)在依然不會被曝光，你沒有網(wǎng)絡(luò)怎么曝光？靠咱們的傳媒？咱們的傳媒早已淪為幫兇。 樂此不彼的包括河南衛(wèi)視，前段時間回家，家父點開了河南衛(wèi)視就睡著了，紙白君玩著手機，聽到電視里播放著以農(nóng)村老人吃某種藥的經(jīng)歷為內(nèi)容的蹩腳醫(yī)療廣告，給人的感覺就是，沒吃該神藥前簡直生無可戀，吃完該神藥后突然發(fā)現(xiàn)自己再活500年也沒夠…… 這種蹩腳的廣告依然可以喧囂塵上，也就難怪“劉洪斌”這樣的職業(yè)神醫(yī)演員們頻頻出來害人，連你一些隨便從農(nóng)村里挑選出來的老人都可以在電視上進行演技大表演，神醫(yī)演員們不就更隨意了？跟演技真沒多大關(guān)系。 演技拙劣的神醫(yī)，只是因為平臺的低劣才肆意 與其說我們是在批判這個神醫(yī)多種身份的演技大爆發(fā)式欺騙，不如說，我們的社會更多的是默許假大空無孔不入在某些行業(yè)里，這種可怖的行為不能得到有效的監(jiān)督和管控，那么它絕不會只是某些行業(yè)的問題，而是會涉及到各行各業(yè)的問題，仔細想想，連醫(yī)藥都可以公然行騙，其他行業(yè)豈能不依葫蘆畫瓢？ 我們回想前段時間很火的電視劇，對比之下，這個神醫(yī)的演技，其實就顯得低劣的很。某部電視劇里前兩集就被抓的官員，那才叫真正的演技爆棚，不能說超越周星馳，也是直追周星馳了，而這種官員，現(xiàn)實中是真的存在的，有著一副很好的偽裝方式，也有著很好的反偵察能力，同時又面臨著監(jiān)督華而不實的監(jiān)督機制和媒體，譬如媒體華而不實到，積極為這些神醫(yī)演員們服務(wù)，以欺騙大眾，哪里還會有什么監(jiān)督可言？ 電視的自掘墳墓，不是從為神醫(yī)演員們提供低劣的平臺開始的，而是從喪失社會監(jiān)督的基本功能就開始了，不夸張的說，當媒體這種必須靠真話而活的行當都開始撒謊了，各行各業(yè)里的演員們自然也就多如牛毛了，恨不得比受騙者們的基數(shù)還多。紙白君記得，某保險公司里的“成功者”們，動輒就敢自稱月收入上百萬以洗腦增員者們積極為其服務(wù)，相比起這些神醫(yī)演員們，對人們的欺騙是絲毫不輸陣仗的。 所以紙白君對諸多新媒體曝光這位神醫(yī)時所說的，“奧斯卡欠她一個獎”的說辭是不能接受的，實質(zhì)上是“奧斯卡欠我們諸多衛(wèi)視一個獎”，值得慶幸的是，這些衛(wèi)視們最多也只是騙騙老年人了，很多中年人也都在網(wǎng)絡(luò)時代中拋棄了衛(wèi)視，雖然我們沒有監(jiān)督的渠道，但至少我們還是有了多元化選擇的渠道，聊勝于無吧。
紙白君對此類事件更深的痛感，不是神醫(yī)演員們頻頻上演，也不是真的有不少受眾們會因此上當，而是因為我們明明有嚴格的廣告法，卻始終有這樣的騙子，讓不少老人因此受騙，換句話說，有法卻難依，對我們社會的傷害要遠遠大于這些騙子和為騙子提供平臺的衛(wèi)視。 在相關(guān)信息中，《廣告法》規(guī)定是這樣的：“廣告應當真實、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達廣告內(nèi)容”；“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導消費者”；“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者從事廣告活動，應當遵守法律、法規(guī)，誠實信用，公平競爭”；“廣告代言人在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明，應當依據(jù)事實，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦、證明。”按照這樣的規(guī)定，毋庸置疑的是，無論是本文所探討的這個騙子，還是此類醫(yī)療、養(yǎng)生的騙子，以及諸多衛(wèi)視，作為廣告主體的行為，均觸及了廣告法設(shè)定的紅線。
這還是只是對普通廣告的規(guī)定，相關(guān)信息表示：對于發(fā)布醫(yī)藥衛(wèi)生廣告，法律的要求更加嚴格，因為這方面的虛假廣告，不僅造成消費者的財產(chǎn)損失，還會導致其貽誤病情診治，危害生命健康的嚴重后果。因而《廣告法》規(guī)定，發(fā)布醫(yī)療、藥品廣告，應當在發(fā)布前由有關(guān)部門對廣告內(nèi)容進行審查；未經(jīng)審查，不得發(fā)布。 騙術(shù)不斷翻版上演，是對公民和法律的輕易踐踏 根據(jù)上述法規(guī)，本文所探討的神醫(yī)騙子，不僅僅自身身份虛假，諸多頭銜虛假，衛(wèi)視們對其視而不見的同時，連有關(guān)部門的審查可能都是走過場，睜一只眼閉一只眼，這不僅僅是曝光后對這個騙子進行譴責，或者是法律對其審判就可以解決的問題（會不會被法律追究還不一定呢？），還有更深層面的問題如果不能因此而反思和彌補，這類的神醫(yī)騙子依然會在各大衛(wèi)視粉墨登場，張悟本這類之后不依然有劉洪濱老太這類的騙子？ 至于我們的監(jiān)督部門之間，也是很有意思的，紙白君曾經(jīng)采訪過一個民生事件，最后一個采訪主體是工商局，工商局的領(lǐng)導在電話里并不回答紙白君關(guān)于該民生事件的相關(guān)問題，而是直接對紙白君說：“老弟，咱們一起吃個飯來聊聊這個事。”紙白君回答說：“飯不吃，如果你們對此事不做回答，我就在報道中按照你方不回應作為結(jié)尾了。”隨后掛了電話。
當紙白君準備發(fā)報道的時候，單位的一把手將紙白君叫到辦公室怒斥了一頓，一把手說：“咱們的廣告也是被工商局監(jiān)管的，你就這么把工商局惹毛了，咱們的廣告怎么辦？作為媒體人有沖勁是好事，但也要根據(jù)我們的條件來沖，這篇報道別發(fā)了。”當時紙白君心中那個涼啊？那段時間一直在自問，我學這新聞有何用？ 好的是，這篇報道還是發(fā)了，但被直接管轄我的采編主任改的面目全非，采編主任對我說：“你別撅著個嘴不滿意，按照你那種報道，這篇報道絕對斃了，你也是瞎忙活，連個采編分都賺不到，發(fā)吧。”隨后采編主任又補充了一句：“咱們的一把手都被工商局給懟了知道不？所以也別生一把手的氣。” 結(jié)語： 這就是傳媒的生存狀態(tài)，也是那些衛(wèi)視們敢陪騙子一起玩拙劣表演的諸多原因所在，利益這個東西，在監(jiān)督各方都打太極和相互拿小辮子的時候，比這還拙劣的表演都多得是，我們不能深入思考這些問題并積極解決和改變，對于我們的社會來說，包括對我們每一個人來說，只能是可悲也可嘆。 |
|
|
