|
核心提示：王安石以為李在杜下還有一個原因：“李白詩詞迅快，無疏脫處，然其識污下，十句九句言婦人、酒耳。”意思是說，李白詩一氣直下，語速太快，不如杜甫抑揚頓挫，更有節奏感。而且，李白的詩多寫女人和酒，見識不高。
李白 作者：孫琴安，原題：李白杜甫，誰的詩歌更受推崇 李杜二人，成就之高，影響之巨，鮮有可比者。大文豪蘇東坡甚至感嘆：“李太白、杜子美以英瑋絕世之姿，凌跨百代，古今詩人盡廢。”然而，隨著二人的去世，李白、杜甫詩歌的優劣之爭隨之涌現。各種觀點大致可分為三派：揚李抑杜、揚杜抑李、李杜并重。 中晚唐：三派觀點繼起 李白比杜甫大11歲，成名也比杜甫早，賀知章見之以為“謫仙人”，唐玄宗聞其名而親自召見，供奉翰林，“帝愛其才，數宴飲”。杜甫也屢以詩贊美，如“白也詩無敵”“李侯有佳句”“筆落驚風雨，詩成泣鬼神”等。用今天的話來說，賀知章、唐玄宗、杜甫都曾是李白的“粉絲”。然而，李白謝世后，杜甫晚年佳作連連，詩名繼起。于是，從中唐到晚唐，便開始有了李杜優劣之爭，并出現了三派意見。 在李杜之后，最初表明杜甫高于李白的人是元稹。杜甫的孫子知道元稹一直喜歡杜甫的詩，因此在為祖父靈柩遷葬途中，請元稹為杜甫寫一篇墓系銘。在這篇文章中，元稹盛贊杜甫：“則詩人以來，未有如杜子美者，是時山東人李白，亦以奇文取稱，時人謂之李杜。余觀其壯浪縱恣，擺去拘束，模寫物象，及樂府歌詩，誠亦差肩于子美矣。至若鋪陳終始、排比聲韻，大或千言，次猶數百，辭氣豪邁而風調清深，屬對律切而脫棄凡近，則李尚不能歷其藩翰，況堂奧乎！”大致來看，最早的揚杜抑李論者主要是從反映民生疾苦、針砭社會腐敗的角度來評判李杜的高下。 但是，相關觀點立刻受到韓愈的反對與駁斥。他在《調張籍》一詩中說：“李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷？蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”韓愈與元稹等人分屬不同的文人集團，論詩主張也有所不同，因此對他們揚杜抑李的觀點提出了尖銳的批評。可以說，韓愈是中國最早的李杜并重論者。后來，顧陶、李商隱、杜牧等多持此論。 唐代帝王多好詩，唐玄宗以外，唐文宗李昂也算一位。《唐詩紀事》曾評介：“帝好五言，自制品格多同肅、代，而古調清俊。”唐文宗在位時曾頒布一份詔書：以李白歌詩、斐旻劍、張旭草書為三絕。由此，晚唐皮日休、吳融、鄭谷諸詩人多重李白。吳融曾明確表態：“國朝能為歌詩者不少，獨李太白為稱首。” 宋代：揚杜抑李占據上風 進入宋代以后，唐人三派并存的局面被打破了，揚杜抑李的聲浪逐漸占據上風，成為主流。這里面的原因是多方面的，但確實與幾位大人物的影響有關。 基本上看，清代從賀貽孫、全祖望、賀裳、馮班、趙執信到薛雪、喬億、洪亮吉、趙翼、管世銘、姚鼐、劉熙載等，基本上都持李杜并重的態度。即使個別人有揚杜抑李或揚李抑杜的傾向與見解，也只是獨抒己見，未必偏激。這方面，清人潘德輿有一段話較為公允。他說：“論李、杜不當論優劣也。尊杜抑李，已非解人；尊李抑杜，尤乖風教。” 另外值得一提的是，杜詩注本號稱千家，有“千家注杜”之謂，而注李詩者僅幾十家，何以相差如此之大？這是另有隱情的。除了杜甫的詩歌成就，還因為杜甫詩中充滿故國之思和家國情懷，特別是在易代之際，杜詩中的“每依北斗望京華”“國破山河在”“文武衣冠異昔時”“百年世事不勝悲”“故國平居有所思”等，尤能喚起遺民的思舊之情。特別是在明清易代之際，不少明代舊臣每有故國之思，一時不能以詩直接表達，便往往通過評注杜詩的方法來加以寄托和曲折表達。錢謙益、朱鶴齡、金圣嘆、仇兆鰲等都是注解杜詩的名家，他們之所以不約而同地注起杜詩，恐怕多少與這種寄托和表達有關。久而久之，也就逐漸形成了注杜詩者遠多于李白的現象。 2017年07月12日 09:29:04 |
|
|
