原標題：男子發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了17年的女兒非親生 起訴妻子獲賠7萬
家庭和睦關(guān)系著社會和諧穩(wěn)定。近年來，離婚糾紛案中不少是因為一方甚至雙方違背夫妻忠實義務(wù)而導(dǎo)致的。江蘇泗陽一對夫妻經(jīng)人介紹后相識、相戀、結(jié)婚，結(jié)婚17年后，丈夫發(fā)現(xiàn)他們的女兒竟然不是親生的。近日，泗陽法院審理了這起離婚訴訟案。
1996年8月，李某與方某經(jīng)人介紹相識，1997年10月領(lǐng)取結(jié)婚證，并舉行了結(jié)婚儀式。1998年8月，方某生下長女取名李一，2005年10月，長子李二出生。隨著李一漸漸長大，有人議論說李一長相、性格等均與李某不像。李某與方某提及此事，方某總是回避。經(jīng)過長時間的思想斗爭，李某決定做個親子鑒定。
2014年2月，李某委托相關(guān)機構(gòu)進行親子鑒定，鑒定結(jié)果表明李某與李一不是親子關(guān)系。李某感覺自己受到欺騙，與方某的感情也自此破裂，雙方無法再共同生活。2014年10月，李某向法院起訴要求與方某離婚。
“李某與方某感情確已破裂，應(yīng)準予離婚。李二隨李某共同生活，方某每月給付撫養(yǎng)費500元至李二獨立生活時止；李一隨方某共同生活，由方某獨自撫養(yǎng)。”法院審理認為，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，撫養(yǎng)子女的費用應(yīng)由父母承擔(dān)。李某在不明真相的情況下對李一進行了撫養(yǎng)，但李某既非李一生父，也非養(yǎng)父或繼父，李某對李一沒有法定撫養(yǎng)義務(wù)。李某對李一的實際撫養(yǎng)，減輕了法定義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費用。因李某未提供證據(jù)予以證明具體撫養(yǎng)費數(shù)額，結(jié)合本地生活消費情況等，泗陽法院酌定方某返還李某對李一的撫養(yǎng)費5萬元。方某在與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻忠實義務(wù)，與他人生育李一，其主觀上存在過錯。該行為客觀上確給李某造成一定的精神損害，故確定方某賠償李某精神損害撫慰金2萬元。（文中人物均為化名）
責(zé)任編輯：張忠軍 UN662
