 之前被《人民的名義》這部劇刷屏，其中的官員都在拿人民說事，在高育良這里人民成為名義，臺面上一口一個群眾，實則為謀求政治利益而批準呂州美食城項目，置老百姓的利益于不顧。劉新建把《共產黨宣言》背得那么流利，卻還是利用國企為趙瑞龍服務。人民在他們這里只剩下名義，都在借著人民的名義為自己謀求利益。 在《理想國》中也有相似的表述，'正義是強者的利益'，統治者就是為了謀求自己的利益而行事的。而正義的表達形式就是將強者的利益轉化為法律，就類似于將趙瑞龍私人的利益，轉化為政府通過的條文或者規定，取得一個合法的形式。人們遵守強者所制定的法律即為正義，否則就為不正義。這種強者的正義最好的體現就是：'竊鉤者誅，竊國者侯'，沒有人會對偷你權利，不讓你自由，甚至強暴你思想的國家提出諷刺，反而為它歌功頌德。但是如果你只是偷東西，強暴某種身體器官卻會被認為是小偷或者強奸犯。從這而言，正義就是強者的利益。 在色拉敘馬霍斯這里，他舉了簡單的例子。他認為強者就如同牧羊人一樣，人民就是羊。強者對人民的關照不過就是為了養肥了，之后把羊吃了。就算是中間對羊有好處，目標還是為了自己的利益。 蘇格拉底為了反駁這個觀點，舉出了船上的舵手，醫生的技術以及統治者偶爾也會通過不利于自己的法律，那這種情況下，似乎就沒有辦法解釋強者的正義。因為政府無法成為一個全知全能的政府，總會有一些差錯而導致制定出對自己沒有好處的法律。那人們遵守反而會破壞強者的利益，那到底是正義還是不正義?站在這種角度上來看，強者的正義似乎也是值得討論的。 舉一個在中國發生的例子，就是計劃生育政策向放開二胎政策的轉變。如果政府制定的法律都是對政府有利的話，那該如何解釋生育政策的轉變。從這而言，政府也會制定對自身不利的法律或者規則。 蘇格拉底還認為牧羊人的目的不是為了吃羊，而在于提高自己養羊術，而養羊術的高低是由羊是否變得更肥來看的，從這一角度來說，強者的利益是有待商榷的，至少強者還考慮到人民的利益。如果強者在制定法律的時候考慮人民的利益，為了人民考慮，那還能稱'正義是強者的利益'嗎？站在這一角度上，蘇格拉底再一次對強者正義進行否定，進而引發他對于正義的某種判斷——正義需要考慮人民的利益。 在這場對話中，蘇格拉底是一直尋找對方邏輯上的漏洞進行引導，進而使得色拉敘馬霍斯修正自己的觀點。但其實色拉敘馬霍斯并沒有認為自己的邏輯有問題，想反駁，卻被格勞孔插話。而格勞孔附和蘇格拉底的話，將正義看成是一種心靈的德性。 話題到此，雖然引發出對正義的解釋上來，然而他們卻發現聊了很久，'正義是什么'這一話題卻還沒有弄明白。他們談論這么久僅僅是對正義話題的一個開場白，他們還需要進一步的討論。 欲知后事如何，請聽下回分解。 |
|
|
