 投資比較
Investment compare | 無論是新建還是改造項目，水蓄能項目僅需要增加蓄水池及其組件、蓄放冷泵和自控系統即可，主機及其它設備同常規水系統空調，因此初投入較冰蓄冷低。還可以共用消防水池，省去消防水池的投資。 | 冰蓄能空調需要專用的雙工況主機，復雜的蓄冰設備、獨立乙二醇溶液系統、低溫板換等設備，因此初投資較水蓄冷要高。 |
 耗電量比較
Power consumption
comparison | 水蓄能系統為提高蓄冷效率一般都采用大溫差蓄冷的控制方法，即蓄冷放冷水溫保持在4℃~14℃，并采用兩次蓄冷降溫的方法，第一次從14℃降到7℃，第二次從7℃降4℃，這樣第一次降溫同常規水系統空調機效率相同甚至略高，第二次效率在同等工況下約下降到常規的88％左右，同等工況的兩次平均效率是常規水系統空調的93％以上，整體系統效率考慮水蓄能空調蓄冷時都是在夜間工作，此時冷卻水溫度比白天要低，主機效率又會提高5％~10％，所以水蓄能空調系統效率基本上與常規水系統空調效率相當。 | 冰蓄能空調在蓄冰時，乙二醇系統溫度需要降到-6℃以下，此時主機效率是常規水系統空調主機的55％~65％，加上乙二醇溶液比水的換熱效率要差，因此蓄冰空調即使考慮到夜間冷卻水低溫之后，整體還是要比常規水系統空調效率要低30％一35％。 |
 投資回收期比較
Payback period of
investment comparison | 由于水蓄能空調投入較冰蓄能空調少，效率也比冰蓄能空調高30％~35％，還能減少消防水池的投入，所以水蓄能空調比常規水系統空調多出的投資要比冰蓄能空調回收期要短，一般只需兩年左右即可回收多投入部分。 | 由于冰蓄能空調投入較水蓄能空調多，效率也比水蓄能空調低30％~35％，同時蓄冰槽還要占據室內空間，也不能減少消防水池的投入，因此冰蓄能空調比常規水系統空調多出的投資要比水蓄能空調回收期要長，一般只需四年以上才能回收多投入部分。 |
 蓄能形式比較
Energy storage type compare | 水蓄能空調是利用水的顯熱來蓄能的，因此可以以蓄冷和蓄熱的兩種形式來蓄能，即可給冷暖型空調系統提供蓄能源。所以水蓄能空調準確的說不只是水蓄冷空調。 | 冰蓄能主要是利用冰的潛熱和少量水的顯熱來蓄能的，因此只能以蓄冷的形式來蓄能，即只能給空調系統提供單冷蓄能源。所以冰蓄能空調就是等同于冰蓄冷空調。 |
 運行穩定性比較
Running stability | 水蓄能空調只是把用電低谷期制冷主機所制造冷凍水簡單的儲存起來，在用電高峰期時提供給空調系統，冷凍水沒有相變過程，系統結構和控制相對冰蓄能簡單，加上是晚上已經將蓄水池的水冷卻下來，大部分時候白天只需開啟冷凍水系統，所以運行起來不但比冰蓄能系統可靠，甚至還超過常規水系統空調的運行可靠性。 | 冰蓄能空調系統復雜，設備繁多，冰水轉化存在相變過程，控制比較復雜，運行可靠性不如水蓄能空調。 |
 改造適應性比較
Modified adaptive compare | 水蓄能空調制冷主機采用常規制冷主機，僅需要增加蓄水池及其組件、蓄放冷泵和自控系統即可，因此既適用于改造項目也適用于新建項目。 | 冰蓄能空調需要專用的雙工況主機，復雜的蓄冰設備、獨立乙二醇溶液系統、低溫板換、等設備，因此冰蓄能空調難以適用于改造項目，只適用于新建項目。 |
 維護費用比較
Maintenance costs compare | 水蓄能空調由于是直接采用冷凍水蓄能，蓄能部分維護同常規空調，維護費用極低，其中蓄能水池基本無需維護。 | 冰蓄能空調設備系統及其控制都較為復雜，還需定期和不定期添加和更換乙二醇溶液，因此每年維護費用是水蓄能系統的五至十倍。 |
 工程占位比較
Engineering placeholder compare | 水蓄能空調機房設備簡單，同時又能減少常規空調的主機容量或臺數，因此機房基本上不會有太大區別。蓄能水池可建設在綠化帶、停車場、行車路地下或空地上，或利用消防水池等，新建項目還可以建設在建筑物底下。不影響正常建筑物功能，即沒有占地面積或很少占地面積。 | 冰蓄能空調機房設備復雜，比普通水系統空調機房占地面積大。加上蓄冰槽一般安裝在室內，占據大量室內面積。 |
