|
【審判規則】 父母雙方解除婚姻關系，子女的撫養權經法院判決歸屬女方。子女因要在大學完成學業，且無固定的經濟收入用于維持生活開支，遂要求父親給付其在大學完成學業期間的撫養費，因該筆撫養費已經超出父親對子女應承擔的法定撫養義務，該子女無權主張。但鑒于父親在與母親復婚時曾寫下保證書，承諾每年給付子女一定數目的撫養費用以完成學業直至子女大學畢業為止，且該保證書內容意思表示真實，未違反法律法規及社會公序良俗，合法有效，父親應按照保證書的承諾向子女按時給付大學期間的撫養費?！?/span> 【關 鍵 詞】 民事 撫養費 婚姻關系 撫養權 經濟收入 生活開支 法定撫養義務 保證書 大學畢業 大學期間 【基本案情】 劉乙、孫乙與劉甲分別為父女、母女關系，二人先后于2006年協議離婚，2007年復婚。復婚后，劉乙寫下一份保證書，內容約定其自愿與孫乙離婚，與孫乙的夫妻共同財產歸劉甲和孫乙所有，并約定每年給予劉甲兩萬元撫養費，直至劉甲大學畢業。之后，劉乙與孫乙發生離婚糾紛訴至法院。另案法院于2010年11月作出生效判決，認定劉甲的撫養權歸屬孫乙，劉乙按月均等支付撫養費，合計每年兩萬元，給付時間為每月的上旬前，從2010年11月起直至劉甲有獨立生活能力時止。 劉甲以其不能獨立支撐生活所需費用，劉乙作為其父親應向其承擔撫養義務為由，提起訴訟，請求判令劉乙給付2008年1月至2010年10月的撫養費五萬六千元；支付大學本碩連讀七年學費，每年兩萬元，總計十四萬元。 劉乙辯稱：復婚期間不存在給付劉甲撫養費的問題，另案法院對于劉甲撫養費的問題已經做出判決并生效執行完畢；因劉甲尚未上大學，所以并不存在劉甲大學期間的撫養費問題。 【爭議焦點】 父母解除婚姻關系后，子女因需完成大學學業而要求父親支付其在大學期間的撫養費，父親應否支付該筆費用，若父親向母親寫下的保證書中承諾支付該筆費用時，子女可否基于保證書而要求父親支付其在大學期間的撫養費。 【審判結果】 一審法院認定：被告劉乙已于復婚后給付了孫乙四萬兩千元用于家庭生活支出，對此另案法院已作出生效判決，該費用應當包含子女撫養費。原告劉甲大學期間的學費已經超出父母對其應承擔的法定義務的范圍，但考慮原告劉甲正值成長期，需補充營養促進身體發育，亦需參加各種補習班從而完成學業，故將撫養金額確定為四萬元。 一審法院判決：被告劉乙給付原告劉甲2008年1月至2010年10月期間的撫養費四萬元；駁回原告劉甲的其他訴訟請求。 原告劉甲不服一審判決，提起上訴稱：被告劉乙于復婚后書寫一份保證書，其內容約定被告劉乙與孫乙自愿協議離婚，家中財產歸本人及孫乙所有，同時約定給付本人每年兩萬元撫養費直至大學畢業，此保證書為被告劉乙真實意思表示，沒有違反法律規定，被告劉乙應當履行。故請求撤銷原判第二項并依法改判。 二審法院判決：維持一審判決第一項；撤銷一審判決第二項；被上訴人劉乙給付上訴人劉甲大學期間的撫養費，每年給付數額為人民幣兩萬元直至上訴人劉甲大學畢業為止。 【審判規則評析】 撫養費是指未成年人父母或其他對未成年人負有撫養義務的人，在無法完全履行法定撫養義務時，應向未成年人支付的生活、教育等費用。其中，被撫養主體不僅為未成年人，還包括其他不能獨立生活的成年人。對于不能獨立生活的子女，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十條規定，“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。據此，接受在校大學教育或依靠自身勞動能力能夠維持正常生活的成年子女，已經超出“不能獨立生活的子女”的范圍，其父母無需再向其支付撫養費。 男女雙方復婚后一方又因離婚糾紛提起訴訟。另案法院生效法律文書判決男女雙方解除婚姻關系，子女撫養權歸屬母親，男方每年給付子女一定數額的撫養費，直至子女有獨立生活能力時止。而對于該子女在大學期間的撫養費，因超出了男方應承擔法定撫養義務的范圍，故男方無需支付。但因男方在與女方復婚期間，曾寫下一封保證書保證在子女大學期間，每年支付一定數額的撫養費，直至子女大學畢業，且該保證書系其意思表示真實，合法有效，故對男方產生法律效力，男方應按照保證書約定的內容向該子女支付大學期間的撫養費。 【適用法律】 《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。 第二百五十三條 被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第二十條 婚姻法第二十一條規定的“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。 最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方據不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。 【法律文書】 民事起訴狀 民事答辯狀 民事上訴狀 民事上訴答辯狀 律師代理意見書 民事一審判決書 民事二審判決書 【效力與沖突規避】 參考性案例 有效 參考適用
劉甲訴劉乙撫養費糾紛案
【案例信息】 【中 法 碼】婚姻家庭法·父母子女關系·撫養義務·撫養費承擔 (L06010310) 【案 由】 撫養費糾紛 【判決日期】 2014年03月31日 【權威公布】 被最高人民法院《中國裁判文書網》收錄 【檢 索 碼】 C0502+18+1LNDL++0414D 【審理法院】 遼寧省大連市中級人民法院 【審級程序】 第二審程序 【審理法官】 汪瀟 孫皓 蘇娓 【上 訴 人】 劉甲（原審原告） 【被上訴人】 劉乙（原審被告）
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內容) 《民事判決書》 上訴人（原審原告）：劉甲，女。 法定代理人：孫乙（上訴人之母）。 委托代理人：楊海艷，大連市甘井子區法律援助中心律師。 被上訴人（原審被告）：劉乙，男。 原審原告劉甲與原審被告劉乙撫養費糾紛一案，大連市甘井子區人民法院于2013年6月14日作出(2012)甘民初字第1375號民事判決。劉甲不服該判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭于2014年3月6日公開開庭審理了本案。上訴人劉甲的法定代理人孫乙、代理人楊海艷到庭參加訴訟。被上訴人劉乙經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 原告劉甲一審訴稱：請求法院判令：一、被告劉乙給付原告自2008年1月至2010年10月期間的撫養費56600.00元；二、判令被告支付原告大學期間的費用2萬元／年，本碩連讀共7年，合計人民幣140000.00元。 被告劉乙一審辯稱：不同意原告訴訟請求，婚姻存續期間不存在給付孩子撫養費的問題，且對于孩子的撫養費中院已經做出了生效判決，我也已經給過了；關于大學期間的費用，因孩子尚未上大學，故不存在孩子的撫養費問題。 一審法院審理查明：原告劉甲系被告劉乙的女兒，1995年7月23日生。母親孫乙與父親劉乙于2006年11月協議離婚，2007年2月12日復婚，2010年11月經大連市甘井子區人民法院判決孫乙、劉乙離婚。孫乙對一審不服提起上訴，對二審不服提起再審。對于孫乙的上訴，大連市中級人民法院（2011）大民一終字第394號民事判決確認：在夫妻關系存續期間，家庭的共同生活費用支出應包含子女撫育費，并且因2007年劉乙已給付的4.2萬元已用于家庭生活支出，故一審不予支持被告再要求補付撫養費并無不當。該判決確認：婚生女劉甲歸孫乙撫養，被告劉乙每年給付2萬元撫養費，按月均等支付，每月上旬之前給付完畢當月撫育費，自2010年11月起至子女獨立生活時止。對于孫乙的再審申請，大連市中級人民法院（2012）大審民終再字第178號民事判決書中確認：因孫乙已就要求被告劉乙給付自2008年1月至2010年10月期間的子女撫養費、給付女兒大學期間的費用到大連市甘井子區人民法院起訴，故再審對孫乙就此提出的上訴不予調整。該判決維持了大連市中級人民法院（2011）大民一終字第394號民事判決?，F原告訴至法院主張被告劉乙給付孫乙與劉乙婚姻存續期間2008年1月至2010年10月的撫養費及大學期間的費用。 一審法院認為：子女撫養費在子女與父母之間的法律關系中，是一種法定權利，是父母應承擔的法定義務。根據《中華人民共和國婚姻法》、《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）》之相關規定，婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。 關于原告要求被告給付2008年1月至2010年10月撫養費的主張，合議庭認為，婚姻存續期家庭共同生活費用支出應當包括子女的扶養費，被告劉乙已于2007年給付了孫乙42000.00元用于家庭生活支出，對此大連市中級人民法院(2011)大民一終字第394號民事判決及(2012)大審民終再字第178號民事判決均已作出確認，該費用亦應當包含子女撫養費，但本案考慮原告正值長身體、學知識的關鍵時期，需各項營養品促進身體發育，亦需參加各種補習班獲取知識，參照2008年1月至2010年10月期間的大連城鎮人均消費支出，本院將該期間撫養費的數額確認為40000.00元。 關于原告主張的大學期間的費用，合議庭認為，最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第二十條規定，“不能獨立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的子女，原告主張的大學期間學費已非法律規定父母應當承擔的法定義務，故本院對原告該訴請不予支持。據此判決：一、被告劉乙自本判決發生法律效力之日起十日內給付原告劉甲付2008年1月至2010年10月期間的撫養費40000.00元；二、駁回原告劉甲其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100.00元（原告已預交），由被告負擔。被告負擔部分應自本判決發生法律效力之日起十日內給付原告。 劉甲上訴的理由及請求是：一審判決認定事實不清。被上訴人2007年2月22日書寫一份保證書，其中對孩子的撫養費約定為每年2萬元直到大學畢業，此保證書法院已經作出真實合法有效的認定。被上訴人書寫的保證書表明支付上訴人撫養費至大學畢業，是其真實意思表示，并無違反法律規定，理應按協議書執行。一審法院適用法律錯誤，請求撤銷原審判決第二項，依法改判。 被上訴人劉乙沒有提出答辯意見。 本院經審理查明：一審判決認定的基本事實屬實。 本院另查明：2007年2月22日，被上訴人劉乙書寫保證書一份，內容為：“……本人自愿自動離婚，家中財產歸孫乙和劉甲所有，并每年付給劉甲撫養費貳萬元整，直至大學畢業……”。 認定上述事實的主要證據有：民事判決書、保證書及當事人陳述筆錄在案為憑。上述證據業已經過雙方當事人的質證和本院的審查，可以采信。 本院認為：《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。2007年2月22日，被上訴人劉乙書寫保證書，保證其每年給付劉甲撫養費貳萬元整，直至大學畢業。該保證書是劉乙的真實意思表示，且不違反法律、法規規定，并經法院生效文書確定了保證書的效力，作為保證人的劉乙理應按本保證書執行，給付上訴人劉甲撫養費至劉甲大學畢業。目前上訴人劉甲在大學就學，其請求被上訴人劉乙履行保證書給付撫養費的請求符合法律規定，應予支持。一審法院對被上訴人劉乙書寫的保證書未予考慮，駁回上訴人劉甲請求大學期間的撫育費顯系不當，應予糾正。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規定，判決如下： 一、維持大連市甘井子區人民法院(2012)甘民初字第1375號民事判決第一項； 二、撤銷大連市甘井子區人民法院(2012)甘民初字第1375號民事判決第二項； 三、被上訴人劉乙自本判決發生法律效力之日起十日內給付上訴人劉甲大學期間的撫養費，每年給付數額為人民幣20000元直至上訴人劉甲大學畢業為止。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 一審案件受理費100元，二審案件受理費100元，共計200元，均由被上訴人劉乙負擔。 本判決為終審判決。
獲得更多案例資源，點擊左上角藍色字體“指導性案例審判規則”關注即可！ 或者掃描二維碼 客服熱線：400-672-8810 |
|
|
