|
1 石質文物建筑病害的相關研究及檢測技術 1.1 石質文物建筑病害產生的原因及破壞機理 《WWT0002-2007石質文物建筑病害分類與圖示》提出了生物病害、機械損傷、表面（層）風化、裂隙與空鼓、表面污染與變色、彩繪石質表面顏料病害、水泥修補七種石質文物建筑破壞的類型，近年來也有不少學者針對石質文物建筑病害產生的原因及其機理展開了詳細而深入的研究[1] 。 謝振斌等[2]通過一系列模擬實驗，認為通過凍融、水解等作用形成的水的運動是砂巖表層裂變、砂巖內部化學成分遷移和鹽類物質轉化的重要原因。此外，一些有害氣體、苔蘚等生物、可溶性鹽也是崖墓風化破壞的關鍵因素。邵明申等[3]發現承德避暑山莊的一些砂巖文物上面也產生了比較嚴重的風化病害，進而在實驗室通過對這種砂巖檢測所得的巖石學、化學、物理學等數據分析該種砂巖文物的風化機理，發現巖體內的鹽分膨脹以及鈣質膠結物的溶解是該種砂巖風化剝落以及粉化破壞的主要原因。除了《WWT0002-2007石質文物建筑病害分類與圖示》載明的病害種類外，其他產生石質文物建筑建筑病害的原因也是不容忽視，張克燮等[4]認為水文、氣候、地質構造等因素在一定程度上也會產生石質文物建筑建筑的環境地質病害。金皓[5]也通過對寧波地區氣候、降雨的分析認為溫濕度、凍融、酸雨、風沙等外部環境因素綜合作用是石質文物建筑建筑病害產生的重要原因。王翀等[6]從露天石質文物建筑風化角度，分析了藻類、地衣、苔蘚等生物以及復雜生物群落對石質文物建筑建筑的破壞機理并提出了一些處理和預防石質文物建筑建筑表面生物破壞的方法。 1.2 石質文物建筑病害檢測技術 采用一些無損或微損檢測技術對石質文物建筑的病害進行科學診斷是合理制定石質文物建筑保護方案的前提和基礎，隨著現代科技的發展，在石質文物建筑保護領域也運用了很多先進的檢測設備和檢測技術，并且這些設備和技術的應用也大大提高了對石質文物建筑病害診斷的準確率。 對石質文物建筑的檢測工作主要有超聲波無損探傷、電法勘探檢測裂隙等，分析工作有成份分析、晶相分析和力學狀態分析等[7]。孫進忠等[8]運用瑞雷波和超聲透射波對義烏古月橋橋身條石、北京西黃寺抱鼓石和故宮漢白玉欄板進行了無損檢測。張志國等[9]運用超聲波法對乾隆御碑的內部損傷情況進行了檢測，該種方法甚至可以通過定量探測碑體內部裂縫的發育程度及其走勢來判斷其風化程度。楊雋永等[10]用X射線衍射(XRD）對新昌大佛寺石塔礦物成份、密實度、孔隙率等理化性能進行檢測，用超聲波測量儀、回彈儀和劃痕儀進行石塔風化程度的檢測，采用便捷式熒光儀配合X衍射儀檢測石塔表面風化成分，同時通過測量基因序列后與全球基因數據庫比對來分析微生物的種屬關系，進而為合理設計石塔修復方案奠定了基礎。張新鵬[11]在對花山巖畫勘察分析的同時進行了聲波測試，對采集的巖體波速和開裂厚度的數據進行了建模、擬合，隨后定量的計算出巖體風化厚度，進而找出該類巖體產生開裂的主要原因。張中儉等[12]利用三維掃描結合超聲波技術對承德避暑山莊部分不規則形狀的石質文物建筑建筑的裂隙發展深度進行了無損定量檢測。此外方云等[13]用探地雷達來檢測奉先寺大佛的裂隙，該技術因其具有精度高、無損和快速的特點，而極大程度地簡化了對一些隱藏巖體裂隙和巖洞的調查工作，有利于對一些不易取樣的石質文物建筑開展科學研究。孫亞麗等[14]在衢州古城墻采取多塊不同巖性的巖石，然后在同等風化條件下進行了風化速度以及風化剝落深度的研究，進而定量得出了砂巖、礫巖等七種巖石抗風化能力程度的關系，為石質文物建筑風化病害診斷提供了理論依據。黃志義等[15]在研究北魏宣武帝景陵地下墓室時，認為雷達與紅外熱成像技術兩者相結合對墓室滲水病害的檢測與治理有良好效果。張慧慧[16]通過在實驗室模擬巖石滲水情形，驗證了可以用紅外熱成像法對大型石質文物建筑病害等級進行劃分的設想。周霄等[17]從溫度分布角度，對承德永佑寺避暑山莊后序碑進行紅外探測，借助24小時內溫度場的變化圖像分析其內部裂隙及水份狀況，進而測出碑體內部裂隙走向，為后序碑的穩定性保護提供了依據。 2 石質文物建筑的主要清洗方法 一般來說，石質文物筑建筑表層的污染物在一定程度上展現了其悠久的歷史，我們應該將其保留下來。但是，在當今工業化發達和環境污染日益加劇的情形下，石質文物建筑和古建表面污垢的沉積病害對其本體石材的壽命造成了極大的威脅。在這種情況下，清洗便是石質文物建筑和古建保護的重要環節。 石質類古建和文物具有特殊價值，因此在清洗前要做好充分的準備工作，確保在不對其產生副作用的前提下達到一個科學合理的清洗效果。陸文寶[18]認為，在對石質文物建筑清洗前應做好石質文物建筑環境調研、對石質文物建筑劣化情況進行分析、分析污垢類型、選取合適清洗方法然后進行清洗試驗等一系列工作。 目前石質文物建筑清洗方法有手工、物理、化學清洗和吸附脫鹽技術等[19]。張秉堅[20]主要介紹了幾種常用的清洗方法比如水清洗、化學清洗、粒子噴射清洗和激光清洗。水清洗法包括水浸泡、高低壓噴淋、噴射霧化蒸氣等。化學清洗方法主要有螯合法、生物法、吸附材料和貼敷技術、表面活性劑法等，因為敷貼法具有耗用藥試劑量少、易于在垂直面和頂面敷貼、時間可控等特點，所以它是大體量石質文物建筑化學清洗的一種重要方法[21]。粒子噴射清洗為一種物理清洗方法且具有清洗效率高、可控度好以及無化學殘留等優點，其工作原理主要是在微粒子沖擊作用下使污垢層直接從石材表面剝離或者微粒子沖擊運動將污垢磨損去除，對于表面簡單的積塵、土銹及其鈣化結殼等無機形態的污染物采用該方法的清洗效果比較好[22]。激光清洗污染物范圍廣泛，且具有無損、精度高、綠色環保等優點[23]，其清洗原理是激光照射在污垢表層，在污染微粒或表層吸收能量后，產生汽化或光分解等作用，進而達到清洗污垢的效果[24]。此外，葉亞云等[25]研究了在激光輻照下砂巖的損傷程度，他們試驗性地用激光清除砂巖表層墨跡污垢，得到了一些激光清洗的參數并且總結了該種能夠達到最佳激光清洗效果方法，隨后在四川綿陽碧水寺進行了外場實驗，進而證實激光能安全有效清洗煙熏污垢。齊揚等[23]也在云岡石窟驗證了激光清洗的效果。 3 石質文物建筑的相關保護材料 石質文物建筑具有特殊的歷史文化價值，且具有不可再生性，因此在對石質文物建筑加固保護之前應結合所保護石材特征仔細了解保護材料的物理化學性質，謹慎選取保護材料。 目前應用于石質文物建筑修復的無機材料有Ba(OH)2、石灰水等灌漿加固材料以及油、蠟等表面封護劑，常用于石質文物建筑保護的有機材料主要有環氧、丙烯酸類樹脂、有機硅樹脂等，表1對各種無機、有機材料的優缺點進行了對比[26] ： 表1常用無機、有機材料優缺點對比[26] Table Comparison of advantages and disadvantages of inorganic and organic materials
近年來，隨著社會對石質文物建筑的重視，不少機構也研制出了一些用于石質文物建筑保護的復合材料和新型材料。 洪坤等[27]認為仿生無機材料因為具有良好的耐磨性、疏水透氣性、環境友好性等特點，在石質文物建筑保護方面這種材料具有較好的研究價值與應用價值。劉玉榮[28]介紹了介孔材料具有較高的比表面積和規則的孔結構，且介孔涂層材料應用于石質文物建筑保護具有良好的透水性和疏水性，較強的抵抗酸雨的能力及無裂縫等優點，但是在目前的應用過程中還存在著介孔涂層的有序度不是很高、孔徑分布范圍較寬等缺點。范敏等[29]認為有機硅具有較好的粘結性、疏水透氣性，優良的耐候性、保光性等特點，對石質文物建筑的加固和抗風化都能起到較好的作用。但是受巖石濕氣的影響，有機硅易產生輕微變色，其抗老化性能需進一步的改善。王麗琴等[30]研制了一種納米TiO2改性石質文物建筑防水材料,并且通過在重慶大足石刻上的試驗證明該種材料耐鹽性、透氣性及耐光性等比改性前有顯著改善，并且可以長期保持它良好的憎水性。 4 石質文物建筑監測技術情況 石質文物建筑的監測主要用于了解現存石質文物建筑保存狀況，石質文物建筑本體材料風化速度以及風化到何種程度需要預警。同時監測石質文物建筑各項理化數據，對其未來病害發展狀況進行預測預警，并在監測過程中采取措施及時干預減少不利因素對石質文物建筑的破壞，對石質文物建筑實施動態保護，大大降低先破壞后修復的風險和成本。此外，對石質文物建筑定期進行各項指標的監測也可以對某些材料和技術的修復效果進行跟蹤檢驗，總結經驗，為后續石質文物建筑修復或其他石質文物建筑的修復提供技術支撐。 目前對于石質文物建筑的監測主要側重于對石質文物建筑力學性能監測、本體材料監測和環境監測等方面。比如呂恒柱[31]通過建立蘇州虎丘古塔監測數據庫以及古塔變形的數學模型然后根據數據處理結果輸出古塔沉降觀測曲線、形變趨勢預測圖、超警戒線異常點等數據圖表,科學直觀的對虎丘古塔進行監測預警。周偉等[32]對頤和園佛香閣進行激光掃描，然后進行整體點云數據的拼接，并對通天柱用橢圓方程進行擬合，進而對其傾斜偏移等各項指標進行監測，為古建筑精細化保護奠定了基礎。葛琴雅等[33]采用一種優化后的ATP生物發光法，在文物的現場和實驗室內進行抑制菌效力測試，同時該方法還可以監測藥劑在文物上的殘留情況，進而為石質文物建筑微生物病害的科學治理提供依據。孟誠磊[34]利用表面粗糙度儀、紅外熱成像儀等一系列先進設備對靈隱寺雙經幢進行了表面風化和水遷移活動的監測，得出該雙經幢風化和微生物污染嚴重的結論，進而建議進行清理修復。對麗水市延慶寺塔進行砂漿強度監測，得出砂漿強度和塔身傾斜具有相關性的結論。還對龍德寺塔修補前后砂漿強度和成份進行監測，進而證明其修補材料合理有效性。方云[35]采用位移傳感器及三芯應變片、小型氣象站、MiniTrase等設備采集位移、力學、溫濕度、土體濕陷性等數據對唐順陵天祿石雕進行變形監測，并通過對比分析不同因素與石雕形變的相關性來判斷天祿石雕裂隙的變形方式，確定影響石雕穩定性的最不利因素，從而為搶救保護該石質文物建筑提供了科學依據。崔亞平[36] 通過設置相應的傳感器采集溫濕度、太陽輻射強度、紫外線強度數據對廣州南越王墓進行了長達3年的環境監測，通過分析得知與潮濕相比濕差對于墓室巖石造成的危害更大，溫差、紫外線、照度也對石質墓室風化起一定作用，進而提出通風、除濕、空調等控制手段綜合配合來維持氣候狀況的穩定性，同時對光棚進行針對性的改造來改善光照、紫外線對墓室的破壞。但是監測過程中也存在不能實時獲取數據、監測指標較少、缺少與監測相匹配的數據系統等問題。 5 現代科學信息技術在石質文物建筑保護中的應用概況 隨著社會的進步以及科學技術的發展，信息等技術逐漸與石質文物建筑保護緊密結合起來，這些信息技術的產生和運用為石質古建和石質文物建筑科技保護起到了積極的推動作用，有利于石質文物建筑的數字化保護以及延長石質文物建筑的壽命。 近年來也有不少專家學者將現代科學信息技術用于石質文物建筑的搶救性保護，并取得了顯著的成效。應用三維激光掃描技術獲取石質文物的空間三維信息在石質文物的保護和修護工作中具有很重要的意義[37-43],比如李樹坤等[44]對石質文物建筑三維掃描的方法、原理進行了介紹，并結合具體工程提出了三維激光掃描技術在石質文物建筑精確三維量算、虛擬修復、變化檢測等方面的應用。在云岡石窟的保護工程中運用了GIS、計算機網絡、三維掃描等技術對石質文物建筑本體進行永久化的數字保護[45]。陶濤[46]設計與實現了重慶大足石刻千手觀音造像三維展示系統，隨后實現了多點觸控等常用的幾個三維模型的交互技術。馬文武[47]通過對石碑高光譜數據進行基于閾值的最小噪聲分離變換，提取了原始影像中模糊不可見人偶圖像，并對其顏料成份進行了分析，該實驗結果對于后期石碑的修復和研究提供了依據。葛懷東[48]引入自適應三維重建系統與三維全景空間測量技術，構建南朝陵墓石刻數字化保護方案，為以后石質文物建筑的保護與研究提供了依據。劉文娟等[49]也對三維掃描石刻進行了研究。此外，一些學者也提出了構建一個關于文物保護的多媒體數字圖書館的設想，可以將所保護文物的各種信息特別是對其修復保護的各種圖片、錄像等資料實時錄入到該數字平臺，為文物的后續保護提供可靠依據。 6 結論與建議 從以上現狀分析，由于石質文物科技保護發展時間較短，研發投入相對較少等因素的限制，我國在石質文物科技保護領域與國外先進水平，特別是與歐洲國家相比還是有一定的差距。 (1)修復材料 目前應用于國內石質文物保護的大多是有機材料，但是隨著時間的推移有機材料失效后則會對石質文物保護帶來副作用，因此環境友好型的石質文物修復材料及傳統材料有待加強研發和應用。 (2) 儀器設備 專門針對石質文物科技保護的高精度、友好型施工與監測設備有待研發，比如石質文物風化表層的微損取樣設備、激光清洗設備、便攜式現場檢測監測設備等。 (3) 人才培養 石質文物保護涉及建筑結構、建筑施工、建筑材料、生物學、礦物學、巖石學、化學、物理學等多個學科，國內開設文物保護專業的高校較少，專門培養石質文物保護技術專業人才的院校更少，因此在石質文物保護領域，有待培養一批復合型石質文物科技保護專業的高級應用型人才。 參考文獻: [1] WWT0002-2007石質文物建筑病害分類與圖示[S].北京：文物出版社,2008:1. [2]謝振斌,郭建波,陳顯丹.外界因素對崖墓石刻風化影響的實驗研究[J].四川文物,2014（1）:54-62. [3]邵明申,張中儉,李黎.承德避暑山莊砂巖文物的基本性質和風化機理[J].工程地質學報,2015,23（107）:533-538. [4]張克燮,李樹一,韋勝利,付曉怡.飛來峰摩崖造像地質病害分析及保護對策研究[J].科技通報,2015,31（199）:136-140. [5]金皓. 環境因素對石質文物建筑影響研究[J]. 文物世界,2015(4):78-80. [6]王翀,王明鵬,白崇斌,馬濤,于群力,馬宏林. 露天石質文物建筑生物風化研究進展[J]. 文博,2015(2):86-91. [7]《文物保護與鑒定執法實務全書》編委會編,文物保護與鑒定執法實務全書 （第一卷）,科學技術文獻出版社,2002:194. [8]孫進忠,陳祥,袁加貝,田小甫. 石質文物建筑風化程度超聲波檢測方法探討[J]. 科技導報,2006(8):19-24. [9]張志國,彭華,馬寅生,白嘉啟,馬秀敏. 超聲波無損探傷檢測在現代出土石質文物建筑保護中的應用[J]. 地質力學學報,2005(3):278. [10]楊雋永,范陶峰,楊毅,徐飛. 新昌大佛寺石塔病害的檢測與防護研究[J]. 石材,2014(1):23-27. [11]張新鵬,嚴紹軍,黃志義,董慶賀,喻媛,彭鵬程,朱秋平. 花山巖畫開裂巖體聲波測試與分析[J]. 物探與化探,2014,38(5):1085. [12]張中儉,張濤,邵明申,楊淼,李黎. 基于超聲波法的石質文物建筑表面裂隙深度測量[J]. 工程勘察,2014(7):81-86. [13]方云,翟國林,喬梁. 探地雷達探測技術在奉先寺保護工程中的應用[J]. 物探與化探,2014,38(4):815-819. [14]孫亞麗,曹冬梅,方建平,李燕. 衢州古城墻通仙門不同巖性巖石砌塊相對風化速度研究[J]. 工程地質學報,2014,22(6):1279. [15]黃志義,方云,張新鵬,董慶賀,喻媛,嚴紹軍. 基于探地雷達/紅外熱成像的地下墓室滲水機理及應用研究[J]. 科學技術與工程,2014(10):140-144. [16]張慧慧. 紅外熱成像法檢測巖石滲水病害的實驗研究[J]. 齊齊哈爾大學學報(自然科學版),2014(1):71-74. [17]周霄,付永海,李黎.承德永佑寺避暑山莊后序碑紅外熱像[J].無損檢測,2015,37(4):33-36. [18]陸文寶. 石質文物建筑清冼前的準備工作[J]. 石材,2010(4):20-24. [19]趙林娟.幾種常用清洗方法的清洗效果對比討論[J]. 中國文物科學研究,2014(3):85. [20]張秉堅,鐵景滬,劉嘉瑋. 古建筑與石質文物建筑的清洗技術[J]. 清洗世界,2004(5):25-28. [21]石美風,陳剛,張秉堅. 石質文物建筑保護中的化學清洗技術[J]. 文物保護與考古科學,2011(1):90-96. [22]周偉強. 石質文物建筑表面污染物微粒子噴射清洗技術研究[D].中國地質大學,2015：51-60. [23]齊揚,周偉強,周萍,侯靜敏,吳鵬,葉亞云. 激光清洗石質文物建筑工藝[J]. 江漢考古,2015（1）:112-117. [24]宋峰、劉淑靜、顏博霞:《激光清洗一一富有前途的環保型清洗方法》，《清洗世界》2004（5）：43-48. [25]葉亞云,齊揚,秦朗,蔣勇,肖凱博,王海軍,欒曉宇,程曉鋒,袁曉東. 激光清除石質文物建筑表面污染物[J]. 中國激光,2013,v.40;No.441 09:90-95. [26]劉佳,劉玉榮,涂銘旌. 石質文物建筑保護材料的研究進展[J]. 重慶文理學院學報(社會科學版),2013,32(5):13-18. [27]洪坤,詹予忠,劉家永.仿生無機材料在石質文物建筑保護中的應用[J]. 材料科學與工程學報,2006(6):948-950. [28]劉玉榮,劉佳.介孔材料在石質文物建筑保護中的應用研究進展[J]. 材料導報,2014,28(s2):334-336. [29]范敏,陳粵,崔海濱,王文鵬. 有機硅材料在石質文物建筑保護中的應用[J]. 廣東化工,2013,40(21):107-108. [30]王麗琴,李迎,趙星. 納米TiO_2改性石質文物建筑防水材料WD-10[J]. 精細化工,2015,32(3):250-253. [31]呂恒柱. 磚石古塔糾偏加固的分析方法與監測技術的研究[D].揚州大學,2005：24-74. [32]周偉,李奇,李暢. 利用激光掃描技術監測大型古建筑變形的研究[J]. 測繪通報,2012(4):52-54. [33]葛琴雅,潘曉軒,李強,潘皎,郭宏. ATP生物發光法在文物抑菌劑效力檢測中的應用[J]. 文物保護與考古科學,2014,26(4):39-46. [34]孟誠磊. 浙江古塔本體材料的風化監測研究[D].浙江大學,2014. [35]方云,董慶賀. 唐順陵天祿石雕變形監測及分析[J]. 安全與環境工程,2014,21（5）:174-180. [36]崔亞平. 南越王墓的環境監測[J]. 南方文物,2014（3）:178. [37]Norton S J. Reconstruction of a reflectivity field from line integrals over circular paths[J]. Journal of the Acoustical Society of America, 1980, 67(3):853-863. [38] Priest S D, Hudson J A. Estimation of discontinuity spacing and trace length using scanline surveys[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Science & Geomechanics Abstracts, 1981, 18(3):183-197. [39] King M S, Myer L R, Rezowalli J J. EXPERIMENTAL STUDIES OF ELASTIC-WAVE PROPAGATION IN A COLUMNAR-JOINTED ROCK MASS[J]. Geophysical Prospecting, 1986, 34(8):1185–1199. [40] Chavezkus L, Salamuni E. Fracture cross-point determination to the Atuba Aquifer[J]. Sociedade Brasileira De Geologia. [41] Al-Kheder S, Al-Shawabkeh Y, Haala N. Developing a documentation system for desert palaces in Jordan using 3D laser scanning and digital photogrammetry[J]. Journal of Archaeological Science, 2009, 36(2):537-546. [42] Moropoulou A, Theoulakis P, Chrysophakis T. Correlation between stone weathering and environmental factors in marine atmosphere[J]. Atmospheric Environment, 1995, 29(8):895-903. [43] Fischer B M, Helm H, Jepsen P U. Chemical Recognition With Broadband THz Spectroscopy[J]. Proceedings of the IEEE, 2007, 95(8):1592-1604. [44]李樹坤,侯妙樂,吳育華,胡云崗,張玉敏. 石質文物建筑三維信息留存與應用[J]. 城市勘測,2013（2）:85-88. [45]何勇.大型高浮雕石質文物建筑的數字化探索——以云岡石窟為例[J]. 中國文化遺產,2016（2）:30-33. [46]陶濤. 大足石刻千手觀音造像三維展示系統關鍵技術研究[D].北京建筑大學,2014. [47]馬文武,侯妙樂,胡云崗. 基于地面高光譜遙感的石碑特征信息提取[J]. 北京建筑大學學報,2015,31（2）:65-69. [48]葛懷東,鄧抒揚. 南朝陵墓石刻三維數字化保護研究[J].城市勘測,2014（6）:14. [49]劉子娟,王聰華. 古代泰山石刻的三維真實可視化[J]. 科技信息,2009,01:591-593. |
|
|
