|
我們知道，二戰結束以后，盟軍在德國和日本分別設立軍事法庭來對戰犯進行審判，即紐倫堡審判和東京審判。如今我們回過頭去看審判結果，會發現日本的高級軍官（比如東條英機、廣田弘毅、松井石根、梅津美治郎等）大都被判為甲級戰犯，他們或被施以絞刑，或被終身監禁。與之對比，德國的高級軍官就要幸運多了，他們沒有受到如此嚴厲的判決，比如我們熟悉的陸軍大將古德里安，最終竟被釋放。  這是怎么回事呢？難道是因為德國軍隊作惡比日本人少嗎？ 當然不是。德國對猶太人進行種族屠殺，造的孽一點都不比日本少。  問題在于甲級戰犯（或稱A級戰犯）的定義。按照《紐倫堡憲章》和《東京憲章》，只有觸犯“破壞和平罪”和“反人道罪”的軍官才能被劃為甲級戰犯。簡單說，“破壞和平罪”針對的是策劃和發動戰爭的人；而“反人道罪”針對的是謀議和下令進行種族屠殺或細菌戰等反人道行為的人。  二戰時期，日本只有一套軍事系統，那就是日本的軍部，謀議、發動、參與戰爭和發動屠殺、細菌戰，虐待俘虜等都是軍部干的，所以審判的時候法庭比較好追究責任——只要控制住與軍部相干的軍官和政客就不會漏掉甲級戰犯。  與日本不同，德國有兩套軍事系統——黨衛軍和國防軍。黨衛軍，顧名思義，就是納粹黨的衛軍，軍官大都是納粹黨員，直接效忠于希特勒，戰爭的謀劃和發動以及對猶太人的種族屠殺都是黨衛軍干的，所以紐倫堡法庭稱黨衛軍為“犯罪組織”，黨衛軍的高級將領也都被劃為A級戰犯，比如戈林等。國防軍則聽命于政府，軍官未必是納粹黨員，審判時期，他們被認為只負責打仗，而不參與謀議，所以法庭沒有宣布國防軍指揮部和參謀部有罪，其軍官（比如古德里安）也就沒有被判刑。  因為國防軍的很多高級軍官沒有被追究戰爭責任，所以我們也就有了德國高級軍官鮮被審判的印象了。 焦經川：《追訴“二戰”德日戰犯差異探析》，《河北法學》，2016年第3期。 商豫：《二戰后盟國對德國戰犯的審判——紐倫堡審判》，《文史月刊》，2011年第12期。
|
|
|
