|
五代故事是過去說書的一個常見題材，在評書界有句老話，叫“王不過霸，將不過李。”意思是：在帝王里最強的是霸王項羽，在將領里最厲害的是李存孝。這位李存孝就是五代時候的大將。 三言二拍中，講述五代人物故事的有《趙太祖千里送京娘》、《史弘肇君臣龍虎會》、《臨安里錢婆留發跡》。明代有一本《殘唐五代史演義》，又名《五代殘唐》。1901年，在杭州發現一部《新編五代史平話》殘本（全書十卷，存八卷，缺梁、漢二史下卷），是當年說書人用來講述的底本。近代人蔡東藩寫有《五代史通俗演義》。（準確地說，他是寫了一整套《中國歷朝通俗演義》。） （在蔡東藩之前，清代呂撫寫過一本《二十四史通俗演義》，其中也有五代部分。） （殘唐五代史演義） 傳統戲劇有一本《劉知遠白兔記》，寫的是五代后漢開國皇帝劉知遠與妻子李三娘悲歡離合的故事。被稱為“四大南戲”之一。同樣是劉知遠的故事，宋金時期曾有一本《劉知遠諸宮調》，不過現在只存殘本。但一般認為它對后來的戲劇、說唱文學有著重要影響。 （《白兔記》，圖片來自搜索引擎） 以上說明，五代十國的故事，在過去也曾被寫入文學作品當中，或者是在說書人或演員們的口頭傳誦。三言二拍中《十五貫戲言成巧禍》一篇，有一句話說：“卻教劉官人死得不如《五代史》李存孝，《漢書》中彭越。”倘若不是李存孝的故事已經為人熟知，作者肯定是不會這么說的。 到現在，我們算是解決了一個前置問題，即：五代十國歷史能不能寫成小說？答案是可以的，而且確實已經有人這么做了。 但問題從現存作品來看，論精彩程度，肯定是比不上《三國演義》的。你用《殘唐五代史演義》和前者比較一下，兩者之間的差別，真是一個天上一個地下。這其中的原因，我個人認為有兩點： 其一，從歷史本身來看，三國比五代更容易寫成精彩故事。這又可以分為兩點。 第一點原因：三國的勢力數量不多不少，有利于寫作開展。 《三國演義》的主線始終是曹劉兩家對抗，東吳孫家在一邊時不時出來打個醬油。兩邊的主要代表人物也很穩定，曹魏那邊前期是曹操，后期是司馬懿。蜀漢這邊前期是關羽，后期是諸葛亮。這樣形成了一個長期、穩定的對抗，有助于讀者記憶，集中興趣。同時孫吳作為一個變數，可以在適當的時候轉移一部分戲份，以免讀者看蜀魏爭霸時間長了，感到單調。 讀者如果有印象的話，在三國前期，群雄并起的時候，羅貫中也是始終把筆墨集中在兩三個勢力身上，要么是曹操呂布，要么是曹操袁紹，劉備則時不時出來刷一波存在感。至于其他的孔融、陶謙、公孫瓚、袁術、孫策等人，都只是出場時間不多的配角而已。這是因為，人的注意力是有限的，這個數量正好方便讀者記憶。既能寫出錯綜復雜的斗爭，又不至于太多太亂而讓人記不住。 反過來看五代十國，加起來足足十五個政權，記著實在太麻煩了。五代十國，五代為主線，但在前后六七十年的時間里，朝代換了五個，主角的更換實在太勤。讀者還沒來得及對一個人物積累足夠好感，這人已經下臺領盒飯去了。南方的十國（其實只有九個，北漢是在北方）又太多太碎，容易寫成一團糟。總之，故事結構很難安排。 而且還有個問題，三國演義蜀漢最后讓魏國滅了，已經讓人很不舒服。五代共計五個朝代，那就是說主角團隊要先后失敗四次。（雖然不是同一撥的）如果說只把后周君臣們當成正面人物，前四代都是反面人物，那這主角出場也太晚了。但如果不這么干，讓主角連續被打倒四次，估計也沒有哪個喪心病狂的作者干得出來。這要放在起點上，保證撲得連親媽都認不出來…… 第二點原因，三國時的人物個人魅力也更足。 三國位于兩漢末年，先秦上古時的作風還沒有消磨殆盡，部分人仍然懷有一種單純的理想主義。所以關羽能坦蕩地對曹操說出，我當報恩之后追隨故主而去。曹操也能激賞這種行為而令左右不要追趕。所以劉備能顛沛流離半生仍然心懷大志。所以諸葛亮能因白帝托孤為國家鞠躬盡瘁死而后已。——以上這四位，正好是《三國演義》最主要的骨干人物。 所以僅從個人形象上來說，三國時期也更吸引人。換句話說，也更容易寫成出彩的小說人物。 其二，從作品來說。寫五代十國故事的作者，水平比“羅貫中+毛氏父子”都還差得遠。… |
|
|
