針灸治病機制的兩種研究思路作者：潘曉川 兩種思路針灸有療效是不爭的事實，探討其治病的機制，有兩種思路：微觀與宏觀。 微觀思路一個思路是微觀的，既從結構出發，用神經、血管、肌肉等概念來解釋，由于受到國家政策性指導和支持，大量人力物力投入到這種研究中去，到目前為止，六十年過去，眾說紛紜，尚無令人滿意的結果，即使有一些突破，建立在這樣的研究結果上的理論，與中醫固有的陰陽五行理論難以兼容，反而有把中醫納入現有西醫理論體系的危機。 物質機體是西醫的領域 宏觀思路另一個思路，是從宏觀入手，既從能量和功能出發，以人類最先進的認識，包括科學的、哲學的甚至宗教的、更加貼近中醫的原本的思維，也有了長足進展。然而，因為與微觀思路相違，得不到應有的支持，雖然目前還不為主流所認可，但卻與傳統的中醫思維高度吻合，我認為是中醫現代化唯一可靠的研究方向。由此建立的理論體系，不需要改造中醫的陰陽五行理論，而且可以引導現代醫學的發展，有望最終成為主流醫學。 能量的機體是中醫的領域 思路差異走微觀的路，是以中醫為落后的傳統醫學為出發點，需要完善和發展，微觀研究可以名利雙收，安全可靠，卻離傳統中醫越來越遠，是拋棄中醫原有理論的發展之路；走宏觀的路，是以中醫為目前科學尚未認識到的前沿學科為出發點，需要回歸，眼下困難重重，但前途光明，是一條奪回話語權，獲得自信之路。 相信經典，回歸經典，方能奪回中醫話語權 六十年沒走通的路依照“百家爭鳴、百花齊放”的原則，兩種研究本來應當獲得同等支持，但目前的狀況是宏觀的研究方法，在國內根本沒有什么機會。海外的中醫研究，是不是繼續走國內六十年沒走通的路？需要慎重考慮。 后記：針灸微觀研究是對經絡系統不自信的產物微觀方法，投入巨大人力物力，六十年時間，效價比太低，對中醫內涵基本還是無知狀態，對中醫學思維和方法、真正內涵和價值沒有清晰認識。 搞針灸微觀研究的，內心其實是不相信經絡的真實性的。從微觀出發，也可以發展出一套針法，比如干針就是。既然如此，為什么還要花那么大代價去解釋一套自己都不相信的經絡系統？ 煌普：航線的解剖學結構從微觀入手，對穴位、經絡進行的解剖學研究，其本質即是否定中醫為氣化層次的醫學，強行用物質醫學的方法來限制中醫，是典型的“醫學殖民主義”。 經絡是能量在人體中的“航線” 經絡本為人體氣的循行路線。那么，試問飛機航線的解剖學結構又是什么呢？ |
|
|
