我國科技古籍整理研究的新成果

中國的典籍浩如煙海，其中包括數量可觀的科技典籍。我國老一輩科技史家的科技史研究工作大都是從整理和解讀科技典籍文獻開始的，他們的工作開拓了中國科技史研究的不同領域。上世紀五六十年代開始，中國科技典籍文獻的整理工作取得了一些重要進展，如胡道靜的《夢溪筆談校證》、錢寶琮《算經十書》等都是代表性成果。改革開放后，科技典籍的整理研究得到更大發展，開展了有規模的整理工作。如上世紀90年代，中國科學院自然科學史研究所組織全國一百位多專家遴選并整理了中國古代科技基本文獻，編成《中國科學技術典籍通匯》，共影印科技基本典籍541種，撰寫了每種著作的詳細提要，受到國內外學人的歡迎。科技典籍注釋與翻譯整理方面也有明顯進展，如梁思成《營造法式注釋》、潘吉星《天工開物校注及研究》、郭書春《九章算術匯校》等重要科技典籍的整理研究著作先后出版，上海古籍出版社還出版“中國古代科技名著譯注叢書”，包括近20種著作。近年來，科技典籍的整理出版得到較快發展，但因這一工作具有涉及學科廣、專業性強等特點，難度超過一般典籍的整理，出版數量仍然很少，整理質量也有待提高。有鑒于此，由中國科學院自然科學史研究所與湖南科學技術出版社等單位合作，經過周密籌劃、潛心整理和精心制作，推出了“中國科技典籍選刊”叢書，以一種新的形式整理出版了系列科技古籍，彌補了目前科技古籍整理工作的不足，在提升科技典籍整理質量方面進行了有益探索，值得向讀者和研究者推薦。

“中國科技典籍選刊”列入“2011－2020年國家古籍整理出版規劃”，由張柏春、孫顯斌擔任叢書主編，已策劃并獲得國家資助總計5輯18種。已由湖南科學技術出版社出版8種，包括：第一輯3種：《王禎農書》（孫顯斌、攸興超）、《勿菴歷算書目》（高峰）、《考工記圖》（陳殿）；第二輯4種：《武經總要前集》（鄭誠）、《歷引三種》（李亮）、《物理小識》（孫顯斌）、《算海說詳》（高峰）；第三輯一種《治歷緣起》（李亮）。此外，尚有10種在出版或整理中，包括《天工開物》《明清稀見兵書四種》《毛詩草木鳥獸蟲魚疏廣要》《洗冤集錄》《新儀象法要》《明大統歷法匯編》《明清之際西法軍事技術文獻選輯》《崇禎歷書未刊與補遺匯編》《地緯》《中西數學圖說》等。

古籍整理校注之難，其最者在擇善本而從之。這點對科技典籍同樣適用。具有深厚學術功底的整理者，精選之底本，這兩個重要因素在“中國科技典籍選刊”已出版的8種著作中得到了較為充分的體現。首先，整理校釋者都是我較熟知的年輕有為學者，他們純厚有恒，力學不倦，文理兼通，各有專長。其次，在底本的選擇上，均采用刻印精良、價值極高的善本，最終為讀者呈現的都是精良可靠的整理本。

元王禎《農書》是我國古代農學體系發展到高峰的代表作，全書包括《農桑通訣》《百谷譜》《農器圖譜》三部分。其中《農桑通訣》為農學總論，完備而詳盡，內容多為前代農書所未備。《百谷譜》輯錄前代資料，內容豐富。《農器圖譜》獨具特色，現存元以前的農學著作，僅有少數幾種收錄了極少量的插圖，而《農書》所繪插圖則多至數百幅，涉及農具百余種，具有極高的研究價值。該書附錄的《造活字印書法》，是古代活字印刷史的重要文獻。此前主要整理本有王毓瑚校本和繆啟愉注本兩種，前者出版時間較早，現已較難覓得；后者以注釋和翻譯為重點，正文徑采王校本，并刪掉了王本的校勘記。二者均以四庫本為底本（插圖用嘉靖本），而刊刻較早、質量更高的明嘉靖本反而湮沒無聞。因此，本次整理以嘉靖本為底本，為讀者呈現了一個精良的整理本。

《勿庵歷算書目》是我國清代歷算大家梅文鼎的歷算書目提要。梅歷算著述頗豐，晚年恐生平著述堙沒不傳，遂臚列所著歷算書目，并各系解題，成《勿庵歷算書目》一卷。本書收錄梅文鼎所撰歷算著作八十八種（實為九十一種），其中，歷學六十二種，算學二十六種。本書所收錄的梅氏歷算著作，其中半數以上已經失傳，這一書目對于我們了解、研究梅文鼎歷算著作概貌具有重要的作用。本書始作于康熙四十一年，約定稿于康熙四十六年，隨即付梓刊行。今存四種版本，以康熙刻本刊行最早且刻印最精。這次整理，以清華大學圖書館藏康熙本為底本，同時參校其他三種版本。

《考工記圖》為乾嘉時期著名學者戴震所撰關于《考工記》的著作。戴震《考工記圖》在吸收前人研究成就的基礎上，通過文獻考證與文物考察，對原書內容加以闡釋，諸多發明與后日考古發掘所見不謀而合。書中有經過精心考證的圖片60多幅作為文獻考證的重要補充，使研究成果有象可憑，具有特殊的學術價值。《考工記圖》有多種版本，而以乾隆時期微波榭所刻《戴氏遺書》本為善本，此次整理便以此為底本。

《武經總要》（約1047）是北宋中期官方編纂的綜合性兵書，分前后集，各二十卷，總約四十萬字。該書是現存內容最豐富，史料價值最高的宋代軍事著作。《武經總要》的編纂，一方面從《孫子》《李靖兵法》《太白陰經》等兵書及歷代史傳等典籍取材，同時收錄了北宋當時的大量文獻，諸如陣法、城池形制、攻守戰具等內容，不少成為探究古代相關知識的唯一來源，現存最早的軍用火藥配方，便是顯著案例。《武經總要》傳世刻本主要是三種明刻本，即黑口本（約在正德間）、嘉靖本、萬歷本，后二種均系根據黑口本重刻。另有明抄本數種、清四庫全書抄本。近年主要影印本有黑口本前集部分、萬歷本、四庫本。前人整理本僅一種，即收入《傳世藏書》的浦偉忠、劉樂賢點校本（海南國際新聞出版中心，1995）。其底本為萬歷本，但萬歷本在現存明本中，質量最劣（前十五卷，脫訛衍倒即超過四百處），導致許多訛誤未得處理。本次整理《武經總要》前集二十卷，以校勘質量相對較高之嘉靖本（優于黑口本）為底本，參校黑口本及另一系統之明抄本，力爭提高點校質量，同時探索了《武經總要》多樣的素材來源。

《歷引三種》，即《崇禎歷書·歷引》。《崇禎歷書》是明代崇禎年間徐光啟和李天經等人為歷法改革而編著的一部叢書，全面介紹了當時傳入的歐洲天文學知識，是明末西方天文學東漸的重要成果。《崇禎歷書》的《歷引》部分清初被湯若望刪改為《新法歷引》，已非《崇禎歷書·歷引》原貌。目前國內已未聞有李天經原本。目前《歷引》原本只有韓國奎章閣藏明代崇禎九年（1636）原刻本，以及日本江戶年間和刻活字本（并附有《歷引圖編》），并且該和刻本基本保持了明刊本的面貌。目前國內已影印的《歷引》皆采用清初刪定的《新法歷引》。本次整理以奎章閣本原本為底本，并參考日本和刻活字本，以及梵蒂岡圖書館藏清刻本《新法歷引》，為讀者提供了最為完備的《崇禎歷書·歷引》版本。

《物理小識》是明清之際著名學者方以智的著作，分十二卷，囊括了天文、地理、醫藥、博物等各個方面，包含深刻的哲學思想，是一部集自然知識之大成的筆記體著作。書中不僅保存了我國古代科技知識的史料，而且對各個學科都提出了一些獨特而精到的科學見解。《物理小識》初稿寫成于崇禎辛未（1631），后經方氏及其子嗣陸續增刪補編，于康熙三年（1667）刻成面世，是為浮山此藏軒本。乾隆間，是書被收入四庫叢書，是為四庫本。光緒十年，寧靜堂又據浮山此藏軒本加以校勘，是為寧靜堂本。這次整理以最初的浮山此藏軒本為底本，參以四庫本、寧靜堂本加以點校，為讀者呈現一個精良可靠的整理本。

《算海說詳》九卷，清初李長茂編纂的一部珠算著作。該書在珠算史上占有一席之地，如提出珠算開方捷法，首創“首位挨乘”速算法（位位清算法）。在數學史的其他領域也有一定的貢獻。該書在刊行不久，便傳入日本，對江戶時期的和算產生了影響。該書有兩個版本，一是順治十八年的初刻本，山東省圖書館有藏本，為《續修四庫全書》影印本的底本。另一為康熙元年的修補本，故宮博物院、日本國立公文館、前田尊經閣及早稻田大學皆有藏本，“故宮珍本叢刊”已影印出版。該書的兩種影印本，排版緊密、字體較小，間有漫漶處，不易卒讀。這次整理以日本國立公文館所藏康熙元年修補本為底本，重新對該書進行高清影印，并加以點校、注釋，為研究者提供了十分清楚、易讀的本子。

《治歷緣起》為明代禮部和歷局為歷法改革所上的歷年奏疏，崇禎年間改歷的各種信息和記錄大多被記入其中，包括徐光啟、李康先、李天經等人上奏進呈歷書、儀器的官文，歷局主持推算、觀測日月交食和行星的記錄，以及延攬人才和歷局事務的文書等。《治歷緣起》目前存有八卷本和十二卷本兩種，前者通常為清刊本，也是目前較為常見的通行本；后者則多為明刊本，目前比較罕見，目前已知只有中國國家圖書館、韓國奎章閣圖書館和美國哥倫比亞大學東亞圖書館有存本。從內容上看，八卷本實際由十二卷本刪減而成，許多關鍵信息丟失。目前國內已影印或點較的《治歷緣起》皆為清印的八卷本。本次整理以國家圖書館藏《崇禎歷書·治歷緣起》十二卷本為底本，補充以韓國奎章閣圖書館抄本和哥倫比亞大學東亞圖書館的明刊本，并參以其他清印本，為讀者提供了比較完善的《治歷緣起》版本和整理本。

典籍整理出版形式多為影印、校注、今釋等幾種形式。以往的科技典籍整理出版，也主要體現在如上形式之一。“中國科技典籍選刊”編排形式上有所突破，以高清影印，當頁排印釋文，通過影印與校注直接對照的形式滿足廣大讀者可以同時看到原著面貌和整理成果的需求。書前有學術性導言，書后附索引及研究論著目錄。在編排形式上很好地借鑒了張柏春等著《傳播與會通——〈奇器圖說〉研究與校注》的經驗。

古籍整理校注工作從來就不是一件輕松的工作。在古籍整理出版工作中，成體系地整理出版，較多見的是影印加提要的形式，蓋因其相對而言容易一些，做到系統地選擇書目，加之精選底本，基本即算成功，比如影印《四庫全書》《續四庫全書》《中國科學技術典籍通匯》等。然而意欲成體系地校勘注釋，則難度極大。以科技典籍而言，整理校注的規模通常較小，多為單種著作，或者少數幾種同類著作，如錢寶琮校點《算經十書》。“中國科技典籍選刊”在這方面有了突破，從這套書的書目可以看出選題的學科覆蓋面、著作代表性上均有所考慮，同時還慮及閱讀需求的前瞻性、出版形式的實用性與時代性等。

我們在肯定其優長的同時，也應指出其尚待改進之處。目前看，盡管這些入選典籍均為中國古代科技的重要著作，但在選目的均衡性和系統性方面上仍顯不足。當然，典籍整理校注是一項長期的基礎工作，我們希望“中國科技典籍選刊”的出版，僅僅是一個良好的開端。如果這套精心打造的叢書能繼續出版下去，定能更廣泛地選取各學科的重要科技典籍，有望成為反映中國古代科技知識體系和特色的經典叢書。