|
SH-1開聲并不驚艷，聲音有些緊，明顯不夠舒展，經(jīng)過超過20個小時的煲機后有了一定改善。以下評價皆是煲機后的主觀聽音體驗，DSP音效都關閉。 云音樂播放了號稱hifi的幾首DRA格式的歌曲，實際表現(xiàn)上，中頻比較突出，人聲偏年輕，中高頻的解析力尚可，也出一些問題，比如高中低三頻銜接不是太好，中音和高低音間均存在不明顯的斷層帶，同時高頻的某個頻段被刻意凸顯，有些不自然而且某些歌曲齒音十分嚴重，另外低頻下潛深度不夠（這畢竟受揚聲器口徑限制），量感不足，而且低頻的解析力較差。這些也許是音頻文件本身質量不夠好，也可能是內(nèi)置的解碼和功放部分品質一般，更可能是分頻做的有問題。這些評價僅僅是基于SH-1高達1999的售價來說的，實際上SH-1在諸多一體式音響中的表現(xiàn)是位于上游的。
通過USB模式播放了幾首FLAC無損壓縮的音樂，聽感上的優(yōu)缺點與云音樂播放較為接近，難以體現(xiàn)無損壓縮音頻相較于DRA的優(yōu)勢，可能是受內(nèi)置解碼部分的拖累。 藍牙模式下，音樂播放的品質比其他幾個模式都要差，突出表現(xiàn)為解析力欠佳，不過作為背景音樂還是基本夠用了。
為了挖掘SH-1音響的潛力，我們采用foobar2000 ASIO+樂之邦03US龍版外置聲卡的方式，通過3.5mm音頻輸入來播放了幾首44.1kHz采樣率的FLAC音樂，跳過SH-1的解碼部分。在該系統(tǒng)下，同樣一首FLAC音樂較USB模式下有了一定改觀，中高頻尤其是高頻的解析力明顯提高，低頻的量感和質感也得到了小幅的提升，可見SH-1解碼部分的確是整個系統(tǒng)的瓶頸。 高頻表現(xiàn)：一般來說，絲絹振膜的一大好處是聽感柔和，雖然犧牲了一些解析力，但耐聽度較高。SH-1高音單元雖采用了絲絹振膜，但是聽感不算太柔和，解析力有銳化傾向，初聽起來感覺高音悅耳且解析力高，但是并不算非常耐聽。高音瞬態(tài)較好，但極高頻的延展略有不足。高頻的某個頻段有明顯拔高的傾向，這個頻段的高頻非常突出，影響了高頻整體的和諧，可能是分頻器設計的問題。 中頻表現(xiàn)：SH-1的中頻表現(xiàn)是個亮點，解析力不錯，聽感柔滑，適合與暖聲的音源設備搭配，非常適合表現(xiàn)各類人聲，尤其是女聲，會顯得比較甜美，男聲則會顯得不那么醇厚而比較年輕。 低頻表現(xiàn)：受低音揚聲器口徑和電源功率限制，SH-1低頻的量感不是很多，下潛也不夠深，低頻速度偏慢，解析力比較差，低音較多的音樂容易混成一團。在我們接觸過的音響設備中，小體積下還能提供較高質量低頻的，目前唯有BOSE。因此，電蟒還有繼續(xù)提升的空間。 大聲量下，SH-1并沒有破音，箱體也沒有出現(xiàn)明顯的震動，這很不錯，但是已經(jīng)顯得比較吵了，音樂性大打折扣，這也許同電源儲備功率不足有關。SH-1基本可以滿足20平方米面積房間的聽音需求，房間再大的話作為背景音樂播放器也是合格的。 我們也用幾款較為常見的音箱做了對比，外置聲卡下，SH-1的整體解析力、三頻銜接、低品質量都明顯不及同價位的漫步者E30，也不及價格不到一半的惠威M100markII和漫步者E225，尤其體現(xiàn)在低頻下潛深度和低頻解析力上，當然，作為對比的幾款音箱和SH-1定位不同，他們雖然也具有藍牙無線功能，但無法脫離音源設備而獨立播放音樂，是純粹的音箱。此外，在我們聽過的幾款一體式音響中，SH-1的整體表現(xiàn)算是比較好的。 由于SH-1是一體化的音響，兩個聲道距離十分接近，因此無法像普通2.0或者多聲道音響系統(tǒng)那樣表現(xiàn)出良好的聲場，更無法通過聽音來準確辨別樂器的方位了，這是目前一體化音響的共性，在物理上被限制了。為了擴大聲場，SH-1提供了DSP音效，開啟DSP音效后聲音立即顯得更加空曠，但是聲音品質損失極大，像有回聲一樣將所有聲音混在一起，因此欣賞音樂時強烈建議關閉該音效，但是用作房間背景音樂時不妨開啟DSP音效來營造更大空間的感覺。 優(yōu)點： 可脫離外部音源獨立播放云端的音樂資源 云端音樂資源庫非常豐富且更新較快 APP操控方式體驗較好 整體做工不錯 聲音尤其是中高頻的表現(xiàn)在一體式音響中處于較高水平 缺點： 從整體聲音表現(xiàn)來看價格偏高 低頻量感、下潛和解析力不高 三頻銜接不佳 近年來，多媒體音響行業(yè)隨著PC市場發(fā)展的停滯而發(fā)展空間嚴重受限，曾經(jīng)以適配筆記本電腦的微型音箱作為突破口但是并未見到明顯起色，繼而搭上智能手機和平板的興起浪潮推出了家用或者便攜式的藍牙音箱，目前以漫步者和奮達為代表的傳統(tǒng)多媒體音響生產(chǎn)商又紛紛推出適配電視機的音響來尋找新的增長點。這些音響不論如何創(chuàng)新，始終都需要另外的音源設備，而電蟒互聯(lián)網(wǎng)發(fā)燒音響SH-1則是第一款可以脫離外部音源獨立播放云端音樂資源的音響系統(tǒng)，暫且不論實用性和市場需求有多大，這至少是國內(nèi)傳統(tǒng)行業(yè)感受到互聯(lián)網(wǎng)帶來的壓力后做出的主動適應的有益嘗試。 從市場前景來看，1999的高定價是野心十足的，這個價格段瞄準的是大批的初級HiFi愛好者。雖然從云端以流媒體形式播放DRA音樂的聲音品質要高于那些通過藍牙來播放的音響，但是DRA和SH-1這樣的聲音品質也完全滿足不了HiFi發(fā)燒友挑剔的耳朵，更別提一體式音箱與生俱來的軟肋——聲場了。SH-1單從聲音表現(xiàn)上看，明顯不及獨立聲卡搭配更低價位的傳統(tǒng)多媒體音箱，這樣的表現(xiàn)難以說服HiFi愛好者掏腰包。從目前京東的銷售評價來看，購買者多是不玩HiFi不差錢圖新鮮的人，也許電蟒打著“發(fā)燒”和“HiFi”的旗號，為的也正是吸引這部分消費者吧。這個套路有點類似小米，自稱“發(fā)燒”來吸引對手機不甚了解的小白用戶，但是小米的定價頗具競爭力，而SH-1定價較高，當這部分不玩HiFi不差錢圖新鮮的人口紅利被消化的差不多的時候，電蟒該何去何從？也和多媒體音箱傳統(tǒng)大佬那樣進軍客廳作為電視機的搭配音響？還是和歐美音響巨頭那樣進軍汽車音響領域？抑或是另辟蹊徑利用龐大的曲庫攻占KTV市場？這些都未可知，這些都有可能。 在這個互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)時代，但凡一件商品搭上互聯(lián)網(wǎng)和智能的名頭，都會博得市場關注，很多商家正是利用了這個特點匆忙推出許多概念炫酷但很不成熟的產(chǎn)品撈一把就閃，比如前陣子熱度很高的各種手環(huán)。雖然電蟒SH-1在聲音表現(xiàn)上還有著一些不足，但是在體驗上已經(jīng)是件合格甚至比較優(yōu)秀的產(chǎn)品，在設計、功能和曲庫上的整體完成度都較高，這種認真做產(chǎn)品的態(tài)度值得肯定，更值得那些同在互聯(lián)網(wǎng)大潮中靠打嘴炮撈金的企業(yè)學習。 雷科技（），關注智能生活和前沿科技。關注公眾賬號雷科技（ID：leitech），與1萬多名朋友在一起。 |
|
|
來自： 求知_時光 > 《發(fā)燒音樂》
