為什么宋朝建立之后，再也沒有發生過權臣篡位？

答：宋朝是個十分獨特的朝代，在將疆域上他是中原王朝中最小的一個，甚至連建立一個大一統的多民族國家的歷史人物都沒能出現。但是宋朝的治理水平確是當時全世界最高，GDP也是當時世界最高的，把整個歐洲算進來都比不上宋朝。在軍事上，宋朝在面對遼國這一巨無霸時，基本保持了勝敗有憑，在黃河岸邊打出了百年和平。在文化上更是璀璨炫目。

但是宋朝之前的時代也是中華大地上最為混亂的時期之一。有詩云：朱李石劉郭，梁唐晉漢周，都來十五帝，播亂五十秋。就一個字“亂”。朝代更迭的最大原因，通常是得勝回朝的大將軍，以及大權臣直接奪了庸弱皇帝的江山。五代以來的幾個朝代多次出現這種局面。在之前的，隋朝、南北朝、魏晉時期，權臣竊國這種事情也是多到不可計數。

但是，到了宋朝之后，這種情況幾乎是完全絕跡。再也沒有哪個權臣能夠在政權內部完成朝代更替。分析起來，有三大原因。

第一個原因是強干弱枝。中央統屬地方的中央集權制度不斷加強。宋太祖和趙普系統設計了如何充分的削減地方的權力，來保障中央的權威。例如在地方以文官擔任地方長官，財政權，軍權全部收歸中央。你們不是愛鬧嗎？唐朝安史之亂，藩鎮割據是吧？我把錢和槍桿子都收回來了，你們還怎么鬧騰？

而在之后的元明清三朝，中央集權制度也成為主流，地方上不斷擴充更多行政機構，讓機構之間相互重疊，借以制衡。宋代之后，只要國家平穩維持，不可能出現所謂的一方諸侯，更沒有什么藩鎮割據，節度使這種稱謂也被掃進了歷史的垃圾堆。

第二個原因是，宋朝的皇權在不斷加重，到了明清兩代則發展到了頂峰，皇帝是國家行政事務的最終裁決人。之前在漢朝，丞相權力足夠大，有開府治事的權力，即是丞相有部分的最高行政權，借以對皇權進行壓制，從而為篡位提供了可能性，如曹操挾天子以令諸侯就得到丞相的位置，之后曹魏的江山也發端于這個丞相。

宋朝的皇帝們用了更聰明的一種辦法，既然宰相也要權力，那就一群宰相吧：參知政事，同中書門下平章事，以及三司使，都部分行使宰相職能。你人那么多就會有斗爭，有斗爭自然有制衡，互相攻擊還想威脅皇帝的位子，不可能。

到了明清兩代則更為夸張，朱元璋精力旺盛，非常勤奮，干脆廢除宰相的位置，中央六部直接對皇帝負責。后世皇帝沒有老朱的精力，就設計了大秘書班子機構——內閣。

到了清朝，承襲明朝制度之外更是在宮里設置了軍機處，所謂的軍機大臣實際上也只是“跪受筆錄”的辦事人員，明清兩代的君主權力發展到了頂峰。皇權如此至高無上，而臣下的權利則是相互之間互相制衡，層層疊疊，如何再有大權集與一身的現象存在？

第三個原因是，宋朝之后，親王、外戚等與皇室有血緣關系的宗親被壓制的更為嚴密。宋朝第二代君主宋太宗是一個比較特殊的存在，他被培養成接班人，但是在之后的皇帝就刻意提防和出臺各種規定，來限制藩王以及外戚。

到了明朝，明成祖朱棣之后，各地藩王的職能只能變成一個個皇莊的大莊園主，吃喝玩樂搞女人可以，想造反？也不看看自己手下才有多少人。清王朝就更不用說了，前期的親王和貝勒位高權重，是因為開國時期手里有槍桿子腰桿硬，等到國家承平日久，各個親王被圈養得已經完全沒有任何能力。即使到了晚清恭親王一度位高權重，但是慈禧太后想廢掉六王爺也是不費吹灰之力。六王爺不管是見到同治、光緒哪一位皇帝也得自稱奴才。

如此下來，從制度再到慣例各種防備，以及各代皇帝對權力天生的警惕心，再也沒有哪個大臣能夠成功謀朝篡位了。