|
傻子評【夕四少】《襲人與寶玉云雨，到底越不越禮？》 時髦的傻子
夕四少的文章可參閱【知乎】“少讀紅樓”專欄原文，為縮減篇幅不做轉載。本文中【括號】內文字就是夕文原話。 一、夕四少先例舉了兩種不同版本：【庚辰本：寶玉亦素喜襲人柔媚嬌俏，遂強襲人同領警幻所訓云雨之事。襲人素知賈母已將自己與了寶玉的，今便如此，亦不為越禮，遂和寶玉偷試一番，幸得無人撞見。】 【程乙本：寶玉亦素喜襲人柔媚嬌俏，遂強拉襲人同領警幻所訓之事。襲人自知賈母曾將（他）給了寶玉，也無可推脫的，扭捏了半日，無奈何，只得和寶玉溫存了一番。】 傻子評：版本不同，但里面都有“遂強（拉）襲人同領警幻所訓（云雨）之事”一句，都有“與（給）了寶玉”字樣。白紙黑字，云雨之事是寶玉“強”襲人的。結果寶玉成了受害者，襲人成了施暴者。寶玉成了“守禮者”，襲人成了“越禮者”。黑白顛倒若此，公道何在？天理何在？ 抱著“男權至上”的封建殘余思想來評論鄙夷男權專為“使閨閣昭傳”的紅樓夢，實乃當今紅學熱中一枚怪胎！想到一幅漫畫，可惜沒有惜春的本事，只好寫出來吧：一位“哲人”，戴著“21世紀紅樓愛好者”的桂冠，左手揮舞著“男權至上”的封建宗法大棒，右手彈奏著“使閨閣昭傳”的動人樂曲，腳下是曹雪芹血淋淋的心臟在蠕動在掙扎，嘴里高唱著【我是紅樓愛好者，我為女兒唱贊歌！】，面前是一些愚昧的歡呼膜拜者！ ——多么荒唐可笑的畫面，卻在當今紅樓論壇不斷上演！ 二、夕文：【真的不為越禮嗎？當然不是！這根本就是襲人自欺欺人之語。】 傻子評：寶襲云雨，曹雪芹說“亦不為越禮”，脂硯齋說“寫出襲人身份。”，那些罵襲人咬牙切齒的涂瀛、張新之、哈斯寶、陳其泰、姚燮、二知道人等人，沒有一個人在最應該罵襲人的這個地方來上一句“襲人越禮了”。也就是說，包括作者在內的清代學者，不論是褒襲派還是貶襲派竟無一人說襲人越禮！難道這些清代的老學究還沒有你當代的夕四少對封建禮法了解嗎？ ——夕四少對封建禮法很不了解卻要大言不慚地“論禮”，說襲人【自欺欺人】莫如說自己【自欺欺人】更恰當。 三、夕文：【首先我們要搞清楚，寶玉這時候才多大？不過是十多歲的孩子】 傻子評：寶玉已經有了遺精，已經有了強烈的性沖動、性需求要“強”襲人云雨，你說寶玉多大？要說有罪錯，是寶玉祖宗寧榮二公的罪錯，是警幻仙子的罪錯。是寧榮二公“剖腹深囑”請求警幻仙子對寶玉“秘授以云雨之事”的，寶襲云雨只是警幻所授秘事的現實版而已。寶玉老先人難道還沒有你夕四少對寶玉有感情？他們難道還不知道寶玉多大？他們難道會去殘害自己的后代子孫？ ——襲人是在男主子“強”奴婢的絕對劣勢之下委身相許的，何錯之有？ 四、夕文：【身為一個丫鬟，在主人小小年紀，且未經賈母王夫人許可的情況下，竟然敢公然與主人云雨，膽子也太大了，這根本就不是“心地純良，克盡職任”而是“別有用心，暗藏心機”。】 傻子評：賈母王夫人好像沒有結過婚吧？她們好像不懂得：一頭正在長大的狼身邊放那么多如花似玉嬌美鮮嫩的小綿羊，卻要保證狼規規矩矩“坐懷不亂”，除非這頭狼是個“二椅子”！要不然就得在怡紅院四處裝上攝像頭，24小時全程監控，發現有情況馬上跑過去制止。 夕四少還說：【而事實上，除了晴雯，怡紅院的麝月、晴雯、碧痕等近身服侍寶玉的丫鬟，跟寶玉的關系都不清不楚。】這話正好做了反證！請問她們這幾個經過賈母王夫人許可嗎？夕四少一面說“襲人云雨沒有通過賈母王夫人”，一面又說“怡紅院多個丫鬟都和寶玉不清不楚”。這種不能自圓其說的邏輯也真夠雷人的！ （夕文后面那個“晴雯”估計是夕四少鬧錯了，可以諒解。） 五、夕文：【如果王夫人此時知道了襲人和寶玉發生了云雨之情。。。估計被趕出的就是襲人而非晴雯等人了。因為從后文金釧兒之事我們知道，就連寶玉稍微跟金釧兒有一點肢體接觸，王夫人就發了雷霆之怒，把金釧兒趕了出去，且大罵“下作小娼婦，好好的爺們，都叫你教壞了。”】 傻子評：金釧這例子舉得好！金釧之事正好說明，在封建大家族中主子和丫鬟上床那就是明事暗做，你小丫鬟膽敢捅破那你就必定倒霉。金釧讓寶玉“你往東小院子里拿環哥兒同彩云去”被王夫人聽見，結果是什么？彩云平安無事，捅破窗戶紙的金釧挨了巴掌還被攆。 第65回：“興兒道：“又還有一段因果：我們家的規矩，凡爺們大了，未娶親之先都先放兩個人伏侍的。二爺原有兩個，誰知他來了沒半年，都尋出不是來，都打發出去了。”事實上，賈璉、賈珠甚至奴才出身的賴尚榮都莫不如此，“活龍”賈寶玉豈能例外？
孫紹祖把“家中所有的媳婦丫頭將及淫遍”，皇親國戚的賈府竟然只能干生氣，王夫人也只能對賈迎春以“命”相勸。為什么？就是因為主子拉丫鬟上床，是封建宗法制度所默許的，也即“不為越禮”。即使迎春的娘家乃是堂堂賈府，對這樣的事也毫無辦法。若不然，孫紹祖不要說是“中山狼”他就是“中山虎”也無此膽量！
明清小說中對主子拉婢女上床的情節多有描述，如《醒世姻緣傳》，如《三言二拍》等等。無論男女尚無一例被指斥為“越禮”的，甚至有皇帝親自出面降旨承認男主和奴婢床事合禮合法的，難道封建社會的皇帝也不懂封建禮法嗎？誰若不服，可去仔細閱讀原文。不要再不懂裝懂地說什么寶襲云雨襲人越禮了！
——夕四少不讀書不看報，僅憑課堂上學的一點皮毛知識來評價《紅樓夢》，實在是有點“文明棍頂大梁”的味道。
六、夕文：【吃齋念佛的悶葫蘆王夫人怎么也不會想到，站她面前進言的這個丫鬟，賊喊捉賊，自己第一個與寶玉發生了云雨之情，卻還裝作沒事人一樣，且在后面處處防著別的女性靠近寶玉，】 傻子評：夕四少連封建社會良籍和賤籍的區別都不懂就在這里瞎扯襲人【賊喊捉賊】、【防著別的女性】云云。中國社會從唐代開始就逐漸形成社會階層劃分為“良人”和“見人”兩大類，一直延續到清末民初，甚至到新中國成立之后其社會遺毒都難以絕跡。什么“男女授受不親”之類的封建禮教都是為“良人”制定的，幾兩銀子就能買來人身自由的“見人”奴婢是無權享用的。賈母“掰謊記”里說的“鬼不成鬼，賊不成賊”是說給那些大家閨秀豪門千金如黛玉、寶釵、湘云、探春等人聽的，而不是說給那些陪男主人睡覺、陪男主人洗澡的奴婢如襲人、碧痕等人聽的。 襲人進言防的是小姐而不是丫鬟，保護的是寶玉黛玉的“聲名品行”而不是【防著別的女性】，對“寶黛愛情”是理性的保護而不是感性的破壞。夕四少對相關歷史常識似懂非懂，完全用現代社會倫理道德觀去衡量封建社會的奴婢，把奴婢和小姐不分尊卑貴賤都看成同等的“女性”，實在是貽笑大方尚不自知！
|
|
|
