|
我認為劉備和諸葛亮用人的分歧由來已久。魏延是劉備最信任的人之一，所以才能放心地把漢中交給他防守，而諸葛亮雖然很清楚魏延的軍事才能，北伐不得不依賴他，卻始終與之存有隔閡。他用魏延，用的是魏延的具體才能，而不用他的戰略思想，用的是他的法，而不用他的道，這能說得上是看得起魏延嗎？ 同樣的分歧還發生在蔣琬和馬謖身上，蔣琬貪杯誤事，令劉備十分不滿，而諸葛亮卻替他求情，并在劉備死后把他提拔到自己接班人的位置，但蔣琬才能有限，他沒有軍事常識，提出的東出上庸的伐魏計劃，遭到群臣反對；后期又屯兵涪城，導致漢中空虛，險些釀成大禍；馬謖也被劉備輕視，說他不可大用，而諸葛亮卻非要大用之，以致街亭慘敗，最終為塞眾人之口，不得已誅殺親信。 總之，越是劉備信任的人，諸如魏延、李嚴、吳懿等人，諸葛亮雖然表面上裝得公正無私，一視同仁，在內心深處卻有意疏遠之，陰御之；凡是被劉備疏遠和瞧不上的人，或者是之前完全沒有背景的降將，諸如蔣琬、馬謖、姜維等人，諸葛亮就大力提拔，使他們成為自己的親信。這里面固然有劉備和諸葛亮性格和癖好的不同，諸葛亮提拔上來的人也并非一無是處，但你要說這里面沒有諸葛亮為了個人集權服務的政治因素，恐怕也很牽強。 諸葛亮想要在蜀漢掌握大權，要說對劉備信任的元老重臣沒有忌憚是不可能的。劉備在時，不要說他對關羽只敢阿諛奉承，說什么“猶未及髯之絕倫逸群也”，即使像法正這樣被劉備信任的后來者，他也是絲毫不敢指摘其過失的。可以說，從劉備入蜀之后到220年之前，諸葛亮在蜀漢雖然有很高的地位，但是他也很有自知之明，知道入蜀之后自己已經不是劉備面前的紅人了，所以一直夾著尾巴做人，察言觀色，以求自保的同時又撈取了政治資本：對于法正這種深受劉備信任的人，即使有過失他也不敢說；而對于彭羕這種因為狂妄自大而容易得罪劉備的人，他就果斷向劉備進讒言，最終致其死命。 隨著元老重臣漸漸凋零，劉備托孤的選擇也就只剩下諸葛亮這一個了。但劉備有劉備的班底，只是這個班底里面比諸葛亮資歷更老、地位更高的人已經不存在了。雖然如此，仍有個別人在當時的蜀漢擁有崇高的地位，使諸葛亮心存忌憚，而這些人里首當其沖的無疑就是李嚴、魏延和吳懿。諸葛亮想要搞獨裁，當務之急就是提拔自己的親信上位，這就是為什么諸葛亮要“違眾拔謖”，冒著極大的風險強行讓自己的親信上位，可惜偷雞不成蝕把米，導致了極其尷尬的結局。而他所違背的眾人的意愿，就是讓魏延和吳懿去抵御張郃。這也就是為什么他會信任毫無背景的姜維，因為沒有背景，所以才更依賴于自己的提拔，因為是降將，所以才更需要自己的保護，只有這種有求于自己的人才是最值得信任的。同樣的道理也適用于被諸葛亮重用的蔣琬：先帝不喜歡他，是諸葛亮靠一己之力讓他東山再起的，蔣琬能不對諸葛亮感恩戴德，俯首帖耳嗎？ 諸葛亮作為蜀漢的獨裁者，他在元老重臣面前最害怕的招牌就是“先帝”，也只有這個已經躺在墳墓里的先帝，才會在人們心目中擁有高于他的地位。所以他最放心的就是那些不會用“先帝”來壓制他的人。什么樣的人最沒有可能這么做呢？自然是被先帝疏遠、鄙視、記恨的人，自然是蔣琬、馬謖之流。反之，什么人最有可能指責諸葛亮的所作所為違背了先帝的意愿呢？自然是先帝活著的時候最信任的人，自然是李嚴、魏延、吳懿之流。諸葛亮可以盡力在表面上裝作公正無私，但內心深處的忌憚和疑慮是掩蓋不住的，并且這些忌憚和疑慮時時處處都在影響他的抉擇。諸葛亮也很清楚，馬謖的軍事才能是遠遠不能跟魏延和吳懿相比的，但是他卻“違眾拔謖”，偏袒親信，急于讓馬謖建功立業的心思已經很明顯了。諷刺的是，馬謖慘敗于張郃，而魏延、吳懿卻在之后的陽溪之戰中大破郭淮，魏延因此戰被封為征西大將軍，南鄭侯，爵位在諸葛亮之上，可見這絕不是小勝仗。陽溪之戰雖然于國有功，保全了蜀漢的社稷，但對于諸葛亮的用人之道，則無異于一記重拳。 諸葛亮作為獨裁者最害怕先帝，而他在天子面前最管用的招牌同樣是先帝，只有以元老重臣自居，時時處處搬出先帝的遺志，才能壓制那些反對他一家獨大，想和他瓜分權力的人，這就是《出師表》的涵義，也是他在政治上搞獨裁唯一的法理基礎。一方面怕先帝，另一方面又要依賴于先帝，諸葛亮對劉備的態度其實也就是他對劉備留下的那些重臣的態度。這些人的才能是他不得不依賴的，不依賴他們則不足以保全蜀漢，而這些人卻總是有自己的意志，沒有他自己提拔上來的親信聽話，用起來很不順手。總之，諸葛亮更喜歡那些沒有自己的獨立意志，但能把事情辦得妥妥帖帖的所謂人才。越是有自己的主張和個性，在他那里就越被疏遠，所以最后連他早先親自向劉備舉薦的，可以和龐統相提并論的大賢——廖立，也遭到流放。諸葛亮認為理想情況是，整個蜀漢只有他一個人的大腦在思考，這樣就可以利用制度優勢，高效地達成“興復漢室”的偉大目標。事實證明，這個想法是多么的荒謬。而劉備則不同，他賞識的人才，諸如陳登、田豫、關羽、張飛、魏延、龐統、法正、黃權···每一個都是有鮮明個性，能獨當一面的人物，絕不僅僅是辦事員型的平庸之輩。事實證明，劉備的識人之明是遠勝于諸葛亮的，他也擁有諸葛亮所不具備的人格魅力和對人才的駕馭能力。正因為如此，他才能使那些諸葛亮不敢用的人各盡其才；正因為如此，建立蜀漢基業的才是劉備而不是諸葛亮：蜀漢的疆土除了武都和陰平這兩個郡外，每一寸都是劉備打下的。 彭羕之死，是諸葛亮向劉備屢進讒言所致；廖立被廢，是因為他指摘諸葛亮的用人，遭到李邵和蔣琬向諸葛亮告密所致；魏延含冤慘死，又是因為費祎向楊儀告密···諸葛亮集團在興復漢室上鮮有作為，而在打小報告害人上卻頗有建樹。告密之風盛行，敢言之士何存？入其朝，不聞直言；經其野，民有菜色。如果他真像自己在《出師表》里寫的那樣“親賢臣、遠小人”，蜀漢官場的小人文化又何以大行其道至此呢？依我看，諸葛亮喜歡用那些俯首帖耳，埋頭辦事的人，本質上是因為他自己就是這種人：他絕不愿意冒著觸怒劉備的風險去直言極諫，匡正過失，法正公報私仇的事情上是如此，劉備東征孫權的事情上也是如此。聰明有余，正氣不足，察言觀色，逢君之惡，這些恰恰是“性矜高”的魏延所不屑于做的。正因如此，魏延才為蜀漢官場所不容，也為諸葛亮所不容。 |
|
|
