|
前些天一則發生在南京街頭，妻子毆打第三者的視頻在網絡熱傳，妻子對著坐在車內的女子大喊“開門！大家一起來抓小三！”，同時將前擋風玻璃砸出裂紋。后續升級到兩人罵架廝打，警察趕到才平息事端。而類似的事件鬧出血案的也比比皆是。 比如，妻子從臺灣帶著“醫生”到內陸，強行給小三做流產手術，然后將其子宮切除。 還有一群婦女群毆已經懷孕的第三者，踢打孕肚。 面對這些新聞，總免不了一眾網友齊聲叫好的聲音。偶有幾個客觀聲音表示，錯在男人，不應該“打小三”，基本上都會被罵得體無完膚：“你就是小三本人吧”、“希望你老公以后找個小三”。
我發現將“打小三”的手段視為捍衛婚姻權利的女性群體，面對婚姻破裂的事實，還停留在泄憤的認知上。網友看著那些妻子毆打第三者，如同為她們自己出了口惡氣一樣。可“打小三”是一件非常愚蠢的行為。
在寫這篇文章之前，有同事問，為什么你不贊同打“小三”？ 而我想反問的是，為什么要打？為什么只會打？
以下分析主要針對這幾個問題展開：
首先，打人是犯法的。 《刑法》第234條規定，
網上流傳的“抓小三”視頻，少不了當眾辱罵扒衣服，攻擊殘害下體等行為。根據《刑法》第237條的規定，
在當街扒光第三者衣服的案例中，有妻子和親朋等對第三者進行身體上的毆打。
即便第三者做了有違道德的事情，她的人身權益依然受法律保護。個人不能凌駕于法律之上，如果私自覺得某人該打就動手，那人類遲早會倒退到叢林社會。
維護婚姻可以采用法律的手段，如果僅僅為了泄私憤，就采用毆打、猥褻女性的方式，那真的得不明智，甚至都沒能尊重自己的權益，你本來站在道德制高點，卻因為打小三變成另一過錯方。 你是要把小三打殘，然后自己去伏法嗎？最后讓你老公和小四、小五雙宿雙飛？ 本圖來自梨視頻 “打小三”，是自我感受壓迫了自我意識，驚、恐、悲讓人怒不可遏，下意識地做出最原始的應激反應。這往往成為人們秉持正義之劍去懲罰“有罪之人”，不顧體面去痛下重手以挽回顏面的“始作俑者”。 此時，妻子看似占上風卻是最可憐的。從某種程度上來說，是幫助男權壓迫女性。 “打小三”的事件，總能引起擁護叫好的聲音，是因為憤怒迅速找到最直接的發泄出口，是食物鏈底端人群最喜愛的方式。她們把情緒發泄等同于解決方法，把婚姻情感這道復雜的問答題，簡化成是非判斷題。
婚內出軌第三者，這件事情的本質沖突并不來源于第三者，而是這段婚姻的基礎出現問題。 一段親密關系，從彼此傾心到締結婚姻，再到婚內出軌，必然由價值觀、同理心、溝通、真誠、品性等諸多錯綜復雜的因素，涌動在已經變質的婚姻暗流之下。 但站在自我的對立面，承認對方沒那么愛自己、甚至不愛自己，真的太困難了，站在道德制高點，去毆打小三，顯然更容易，而且能泄憤解氣。 因此，當眾扒光第三者的衣服，撕扣第三者的下體，踢踩第三者的孕肚等等，這類基于泄憤基礎上的暴力被視為道德正義得以施行。
在婚姻里輸得越慘的女性，持強凌弱的戾氣和憤恨就容易越深。 而這種女性為難女性的情況說明了什么呢？ 說明，她們只有靠打壓同性，才能在男權社會爭取更多的庇護。她們太怕被男人拋棄了，內心依然篤信從一而終、丈夫是天，沒有勇氣或能力（這兩者通常相互依存）離婚，因為男方的經濟實力是女方的命門。所以，她們認為把第三者趕盡殺絕，自己老公就不會出軌了。 這個邏輯多么荒謬，如同槍殺案的兇手不是扣動扳機的那個人，而是那把槍。 我看了許多現實事例，打完小三，妻子自己后來卻不能再振作，簡直是“恨鐵不成鋼”。“打小三”是女性對女性最兇惡、最愚蠢的行為。 某位前同事曾在辦公室里提起老公出軌第三者，自己鬧到女方單位，成功捉回自己老公的“光榮戰績”。有人說“那一個巴掌拍不響吧”，她理直氣壯地回應到“對啊！”。 可事實是，她無法直面夫妻關系中存在的問題，嘴里認同的一個巴掌拍不響，實際是要小三為自己的失敗婚姻負全責。 難道她老公是個沒有行為能力的孩子？ 這種敝帚自珍，覺得自己男人天下第一，出軌瞎胡搞都是被其他女人勾引所致的女人，通常都會默許“天下男人都會犯的錯”的正當性，認為男人一時犯錯沒關系，只要回家就好，反正小三就是“騷浪賤”，老公洗洗還能用。
然而人所有的情緒都需要找到出口，在婚姻上積累的怨氣，可能會發泄在孩子身上，當然也會發泄在小三身上。
1. 處理一段破碎婚姻的關鍵在于，想清楚自己要什么結果。 如果說婚姻講究契約精神，出軌情況一旦發生，撕毀條約的人是你丈夫啊。“打小三”這種操作不僅壞，而且很蠢。 和朋友聊天，發現如今95后的情侶談戀愛，發現男朋友出軌，第一時間都不是去撕小三，而是搜集證據（聊天截屏、開房信息、消費記錄），讓男友理虧，然后一步步達到自己的目的。 聰明女人遇到老公出軌，才不會抱著入骨的恨意像宮斗一樣去琢磨如何砍殺第三者。處理一段破碎婚姻的關鍵在于，先想清楚自己要什么結果。 先懂得如何才是真正的自我保護，哪怕是關注財產保護，那就明確目標，不要只想著如何出一口氣。
2. 遭遇出軌、被第三者插足，合法妻子如何維護自己的利益？
開篇提到的南京妻子毆打“小三”的視頻，許多網友罵完打得好之余，還有人說，小三全身上下的行頭兩萬不止，而發妻過于樸素，不足兩百。 于是又有人在留言里販賣諸如“女人要愛自己，懂得保養和打扮，才不會人老珠黃被拋棄”的過氣雞湯。 愛自己，難道就是為了保持光鮮亮麗的外表，討男人歡心？用句現在情感博主常說的話“大清已經亡了啊”，不要再把你家那個油膩禿頂猥瑣男當做皇帝來供著了！
那個發妻不是輸在第三者手里，也不是因為不善妝扮，她輸在找了個人品敗壞的男人，又輕信他的建議，為“買學區房”而假離婚。而約定好復婚時，男人反悔，并偷偷轉移了雙方的共同財產。
如果沒有假離婚，發妻發現丈夫出軌，可以私下掌握具體的財產走向，搜集丈夫和第三者的出軌證據，咨詢律師，提前做好應對準備。 不管是她想讓老公重回家庭（回來后，后半生彼此折磨嗎？），或者爭取最大的經濟權益辦理離婚，她的后半生都有觸底反彈的機會，而不是落到如今一無所有，只能罵街打人的下場。
如果想要老公回歸家庭，那就牽制住他的要害，通常是金錢物質；如果決定離婚，需要做好萬全準備。
我咨詢了一個律師朋友，給出大家以下建議：
如果自己無法處理，可以提前找好靠譜的律師。
南京的這位第三者，在微博上說，為什么自己和一個男人彼此喜歡就要被人罵。還說即便如此，也不后悔認識他。 她大概是想表示和已婚男在一起是因為愛情？ 關于愛，我比較認同的一種解釋是，當一個人愛上另一個人，是在表達這個人靠近真善美的決心，愛是一種能力，而不是一種遭遇，兩性之愛是對正義之愛的一個分支。 凡夫俗子的愛情，如有最起碼的責任擔當，也會開誠布公自己的情感狀態，面對家庭，盡全力給予妻、子合理補償，然后再去追求自己的愛情吧。
這種惡意轉移財產，讓陪伴多年的發妻凈身出戶的男人，顯然是利益至上的。說他能和第三者“彼此喜歡”，大概是她還有能被包養的籌碼。 時間是公平的，重情義的伴侶，也許會從歲月中打撈出比海更深的愛。薄情寡義、只愛自己的兩個人，就要看各自造化了。
對于因為愛情而選擇做第三者的女性來說，如果對方將你置于一個不公平的位置上，還談何愛情呢。這種愛是否包裹著對方的一己之私，也是需要去細細衡量的。
聰明女人都有清晰的目標，都懂得圍繞目標并輔以行動。拿走你想要的，行動時不拖泥帶水，才能求仁得仁。
許多女性人生的悲劇性在于，盲目、過于情緒化，摔倒了不會爬起來，反而跳進深坑。我之前也寫過，要接受愛情無法永恒，接受人心會變的事實。不要沉入某個階段他愛你的回憶里，一生都成為那個階段的囚徒。 過去也許是口黝黯無光的深井，但你勇敢往上追尋，也許可以看到另一個維度的天空。 互動話題 你如何看待“打小三”的行為性質？ ▌作者：張路，遇見張小嫻?策劃編輯。 |
|
|
