唐代文學(xué)研究的新收獲

　　唐人在詩(shī)歌領(lǐng)域取得輝煌成就的同時(shí)，唐文創(chuàng)作也取得了豐碩的成果。然而，唐詩(shī)研究，學(xué)界有諸多厚重的研究成果。相比之下，唐文研究要薄弱得多。上世紀(jì)末，傅璇琮先生主編《唐五代文學(xué)編年史》，在唐代文學(xué)“史”這一領(lǐng)域的研究做了極有價(jià)值的探索。然而，這部大型著述，重點(diǎn)在詩(shī)而不在文。值得慶幸的是，吳在慶、丁放兩位教授秉承傅先生遺愿，率領(lǐng)八位學(xué)者組成學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，歷時(shí)十五個(gè)春秋，完成《唐五代文編年史》這部學(xué)術(shù)巨著。這一研究成果，既是《唐五代文學(xué)編年史》的姊妹篇，又是迄今為止學(xué)界專門研究唐文的新創(chuàng)舉。

　　《唐五代文編年史》首要的特點(diǎn)是其材料的豐富性。雖然，該書研究范圍界定在唐五代“文”，然而，就“文”而言，其范圍非常廣泛，包括辭賦、詔敕、章奏、碑銘、記序等等。就時(shí)間跨度而言，唐五代文歷時(shí)三百五十余年。就文的數(shù)量規(guī)模而言，唐五代文約四萬(wàn)篇，近千萬(wàn)字。尤其是墓志碑銘，隨著考古工作的日益深入，新發(fā)現(xiàn)的唐五代文不斷地被整理研究。因此，研究唐五代文，其材料的復(fù)雜性，可想而知。同時(shí)也應(yīng)注意到，諸多唐文，因年代久遠(yuǎn)、材料闕失等原因，很難考訂其作者以及撰寫年代?！短莆宕木幠晔贰啡珪吡λ焉L、廣征博引，展現(xiàn)給讀者的是一部材料豐富而又翔實(shí)的學(xué)術(shù)專著。

　　尤其值得關(guān)注的是該書對(duì)新材料的征引。如初唐卷唐高祖武德三年（620）二月，亢巧霞、吳在慶編年無(wú)名氏所撰墓志銘，錄自《唐代墓志匯編續(xù)集》“武德〇〇二”條。又如盛唐卷開(kāi)元六年（718）九月，曲景毅、林宜青編年許景先所撰《移置唐興寺碑》，錄自《金石萃編》；開(kāi)元二十八年（740）五月，《唐故尚書右丞相增荊州大都督始興公陰堂志銘并序》錄自《唐代墓志銘匯編》“開(kāi)元五二二”條；天寶元年（742）二月，《唐故文安郡文安縣尉王君墓志銘》錄自《唐代墓志銘匯編》“天寶〇二八”條等。書中匯編大量新材料，使讀者常常有耳目一新之感。

　　該書的另一重要特點(diǎn)是“編年”。其時(shí)間，起唐高祖武德元年（618）五月，迄后周顯德七年（960）十一月。全書以“年”為序，縱向遞次編排。每一年中，又以“月”系文，橫向編次?，F(xiàn)以唐太宗貞觀十三年（639）為例管窺之。本年，該書編年起二月，迄十一月。二月，次文三篇，首次謝偃《可汗山銘》；次乃無(wú)名氏撰《大唐滄州景城縣令蕭府君之銘》等文；復(fù)次為于志寧作《唐故（銀青）光祿大夫張府君碑》。五月，次文兩篇，首為魏徴作《十漸疏》；次為無(wú)名氏撰《唐故壯武將軍行太子左衛(wèi)副帥段府君墓志銘并序》。八月，次文兩篇，首為裴孝源《貞觀公私畫史序》；次為明濬作《大唐靈化寺故大德智該法師之碑》。十一月，次文一篇，乃無(wú)名氏撰《大唐故張君之墓銘》。對(duì)待一些難以確定月份的文章，該書以“本年”方式系于篇末。這樣，全書縱橫交錯(cuò)，主次有序，線索明晰。查征閱讀，極為便捷。

　　值得的關(guān)注的是，該書不是簡(jiǎn)單的為唐五代文編年。概括起來(lái)，其有三點(diǎn)：

　　一是系年并考錄出處。即每一篇文，系年之后，均介紹引文出處。如貞觀十二年（638）八月，無(wú)名氏造《故大僧堪法師灰身塔》，指出文見(jiàn)于《唐代墓志銘匯編》“貞觀〇六二”條。又如盛唐開(kāi)元十二年（724）正月唐玄宗《示節(jié)儉敕》，指出文存《全唐文》。后唐天成元年（926）三月景姹《請(qǐng)改葬唐諸王奏》，即指出文存《唐文拾遺》卷五一。這一特點(diǎn)，貫穿全書始終，例子甚多。

　　二是考訂唐文作者、文集及其相關(guān)著述。如唐玄宗開(kāi)元十五年（727）八月，曲景毅、林宜青介紹說(shuō)：“比部郎中鄭績(jī)卒，年五十六。藏書一萬(wàn)卷，有集五十卷，又撰《拓州記》一卷、《新文類聚》一百五十卷、《甲子記》七十篇、《古今錄》二百卷，賀知章為撰墓志銘并序?！保ㄊ⑻凭?，頁(yè)158）又如晚唐宣宗大中十二年（859）十二月，書中說(shuō)：“李商隱本年四十七歲，病卒于鄭州。臨終前僧徹曾寄其《天眼偈》三章。有《樊南甲集》《樊南乙集》等。”（晚唐卷，頁(yè)247）這一特點(diǎn)，書中屢見(jiàn)之。

　　三是考敘作家政治、文論主張等。如開(kāi)元七年（719）十一月云：“宋璟諫玄宗超獎(jiǎng)藩邸故里岐山令王仁琛墨敕五品官……主張行賞命官，必緣功與才……”（盛唐卷，頁(yè)78）如唐德宗貞元十四年“本年”條曰：“韓愈與張籍約本年秋有書往還，論為文之道。張籍批評(píng)韓愈‘尚駁雜之說(shuō)’，‘為博塞之戲’。韓愈本年之《與馮宿論文書》述及自己亦有‘時(shí)時(shí)應(yīng)事作俗下文字，下筆令人慚’之作。”（中唐卷，頁(yè)239）所舉者，雖不是全書重點(diǎn)，但也是值得關(guān)注的特點(diǎn)。

　　全書在為唐五代文編年的同時(shí)，也為讀者介紹少了文作者及其文集、編年文出處、文作家的政治主張以及文學(xué)理論等相關(guān)問(wèn)題。從這個(gè)意義上看，該書可謂是一部資料大全式著述。

　　此外，在為唐五代文系年時(shí)，該書也注重介紹本年所發(fā)生的重大政治文化事件。這些介紹，突破了為唐五代文編年的內(nèi)容限定，這也是該書的一個(gè)重要亮點(diǎn)。如貞觀十八年（644）三月，書中說(shuō)：“太宗在內(nèi)殿召見(jiàn)諸州舉子十一人，問(wèn)以淺近，咸不能答；又令引至中書省射策，構(gòu)思彌日，終不達(dá)問(wèn)旨，理既乖違，詞亦庸陋，詔令放還。舉主以舉非其人罪論，仍加一等?！保ǔ跆凭?，頁(yè)98）又如唐玄宗開(kāi)元八年（720）正月：“己卯，宋璟罷相為開(kāi)府儀同三司，蘇颋罷相為禮部尚書。以京兆尹源乾曜為黃門侍郎，并州長(zhǎng)史張嘉貞為中書侍郎，并同平章事?！保ㄊ⑻凭恚?yè)80）類似例子，不勝枚舉。據(jù)所引幾條可以看出，《唐五代文編年史》具有寬闊的學(xué)術(shù)視野，很好的銜接了《唐五代文學(xué)編年史》，結(jié)合唐代政治、歷史、文化背景等，為唐五代文編年，為讀者提供了一部?jī)?nèi)容豐富、價(jià)值頗高的學(xué)術(shù)資料匯編。