|
陽春白雪傳奇樂坊 - 傳奇樂坊琵琶曲演奏 小編有話說： 本文摘錄自湖南美術出版社《新時期美術思潮》中《吹捧起來的“奇峰”——范曾其人其畫剖析》一文，作者錢海源，對于范曾大師其人，本平臺無任何偏見，所以，我們只摘錄其中的一部分，從藝術評論角度來看看專家對范曾大師作品的評論。  范曾作品 老子出關圖 《范曾傳》一文的作者認為范曾的畫，范曾的藝術，是“空今絕古”“偉大”得不能加以評價。其實，古今中外，任何真正偉大的藝術家及其作品，都是可以分析和評價的。怎么范曾的畫竟不能評價呢？  范曾作品 山君聞道 嚴重的模式化，曾經是美術界乃至整個中國藝術領域中所嚴重存在的問題，是簡單理解和貫徹“文藝為政 治服務”所釀成的后果，模式化創作成為一種風氣，有礙于藝術的獨創笥，特別是對于一個自稱在中國畫人物畫方面“領袖群倫，開風氣之先”的“大畫家”畫說，更不應當存在模式化的問題。可是，范曾畫作的嚴重問題所在，正是模式化的問題。  范曾作品 羲之羨鵝  范曾作品 杜甫神韻  范曾作品 東坡賞硯  范曾作品 李白造像 從總體上分析，范曾所畫的歷史人物，有一個固定通用的模式：其一、歷史人物的頭部，無論是畫屈原、李白、杜甫、謝靈運、蘇東坡、李時珍、鐘馗或達摩等，大都是扁腦殼，扁嘴巴，粗眉毛和小眼睛。對范曾畫中的人物作圖像分析，每個歷史人物的五官特征都像他自己。在范曾的筆下，歷史人物幾乎千篇一律地被塑造成抬頭望天，藐視一切，一副不可一世、又極不得志之狀。如果不看畫上的畫題，就分不出誰是李白，誰是杜甫。熟悉中國古代歷史的人都知道，屈原、李白、杜甫和蘇東坡，不但是不同時代的人，而且各人的性格和氣質很不相同。屈原的憂傷，李白的豪放，杜甫的苦悶憂愁，蘇東坡的外表曠達、內心憤懣，性格和氣質各不相同。可是在范曾筆下他們就同一個模子翻出來的。  范曾 補天圖 其二、再從服飾上看，范曾所畫古代歷史人物，不管是遠古時代或神話傳說中的人物，還是畫唐、宋、元、明、清各代的的歷史人物，所著服飾都差不多。例如被《范曾傳》的作者稱頌為“形象本身就蘊藉著人類必將以回天之力改造世界的美好的向往”的“窈窕美人”女媧，其臉部形象、體態充滿了如同人們在現代生活中所見之某些身穿濃裝艷服、故作姿態的媚俗少婦形象，令人看了覺得不倫不類。  范曾作品 伯樂相馬  范曾作品 靈運歌嘯圖 為什么范曾的畫會存在如此嚴重的模式化缺陷呢？恐怕有如下幾個原因：（一）從概念出發，去理解歷史人物，對每個歷史人物所生活的歷史環境、性格和氣質的“這一個”的特點，缺乏準確的把握。（二）美術界許多行家認為，范曾的人物畫，是放大了的“連環畫”，這倒不是對連環畫這個畫種的貶斥，而是說，范曾的單幅人物畫創作，缺乏作為單幅人物畫的藝術特征和意味。（三）還由于范曾采用如同復印機式的生產方式，成批大量生產作品。所以，美術界有人說，范曾的模式化“創作”法，可以輸入電腦大量復制生產，只要稍有美術知識，就可以模仿制作，這也是范曾的畫很容易被人炮制成假畫的原因所在。  范曾作品 老子出關圖  范曾作品 老子出關圖 可笑的是，本來是屬于范曾藝術創作上致命弱點的，如同復印機生產的模式化作畫方式，卻被某些吹捧者視為是范曾“藝術技巧高超”的證明。例如1988年《文藝家》雜志上有一篇題為《范曾畫大樓》的文章說，在1987年的一個暑假中，范曾“畫了116幅畫”，用以證明范曾作畫如復印機生產一樣神速。《范曾傳》的作者則說，范曾作畫“不打草稿，手揮狼毫，目送飛鴻”，將這視為范曾的藝術造詣。 范曾作品 煉丹圖 題識：煉丹圖。庚申（1980年）夏仲，雪廬兄游燕，邀飲于積翠齋，囑畫魏晉怪僧，潑墨之際頗覺手暢心隨。江東范曾題。 潘天壽作品 達摩 再者，自封為在中國畫人物畫上“開風氣之先”，在文化藝術素養等很多方面都與蘇東坡“性相近”的范曾，卻有多幅作品證明他是抄襲和剽竊別人作品的能手。如1988年9月號香港拍賣行拍賣目錄編號為46號之范曾的《煉丹圖》，與浙江人民美術出版社出版的《潘天壽作品集》中，潘天壽先生于1948年所畫的《達摩像》幾乎完全相似，怎么會這樣巧合呢？又如，范曾的《煉丹圖》，畫題特地標明畫的是魏晉怪僧，這就露出了淺薄的馬腳。自古以來，煉丹只有道士，再怪的僧也不會怪到去學道士煉丹。 范曾作品 靈運臨風圖 羅丹雕塑 巴爾扎克像 還有，細心的讀者只要將范曾的“得意之作”《靈運臨風圖》和《菩提達摩》兩畫中的靈運和達摩像，與羅丹的雕塑杰作《巴爾扎克像》作比較，就會發現，兩個人物不但動態和服飾相似，而且連人物的外形，乃至露出衣袍外的右腳，都完全相像，稍不同的只是頭發，以及巴爾扎克所披毛毯，沒有謝靈運的寬大而已。 范曾作品 沈括探石 范曾作品 包拯造像 更可笑的是，范曾自稱，從顧愷之、吳道子，到明清陳老蓮和任伯年，“都對我有影響”。這是很令人生疑的。據美術史，吳道子并沒有一筆真跡留傳下來，日本所藏吳道子的《送子天王圖》，并不是吳的真跡，而宋的臨摹本，很難說就是根據吳道子的手筆所臨。所以，范曾從何去受吳道子的影響？ |
|
|
