[轉載]走勢類型分解中樞與純中樞分解中樞的再分辨

昵稱42386073 2018-09-17

展開全文

原文地址：走勢類型分解中樞與純中樞分解中樞的再分辨作者：pwc1133

走勢類型分解中樞與純中樞分解中樞的再分辨

問: 有時間能深入講解一下, 走勢類型分解中樞和純中樞分解中樞嗎？在下在淘股吧時，這個問題沒有跟上嬌姐的腳步。

在下理解純中樞分解中樞是由小級別遞歸而來，清晰可見那個叫做比如30分級別的中樞。走勢類型中樞是由本級別K線圖清晰可見的中樞，但實際如果走勢類型中樞級別是1的話，那么純中樞分解中樞級別就是0.7，不知對不對？

就是嬌姐這句話嬌竊以為，只有徹底了解了整個的理論體系，才能對走勢有正確的理解。比如走勢這人性引發的自同構性以及由此引發走勢級別的自組性這種象生命一樣的現象中，有無介于禪師提到的5分 30分之間的級別呢？級別自組現象和叫成5分，30分又有什么關系呢.去看歷史走勢圖，很好玩的。不知道對不對？

答: 首先, 在回答問題本身之前. 必須要先糾正一個普遍存在的錯誤觀念. 這個錯誤觀念對于學成纏論是絕對致命的. 沒搞清楚級別是絕對不可能學成纏論的. 就會永遠在操作上有級別混亂的問題存在. 永遠無解.

走勢的級別與K線圖的(周期)級別, 也就是MACD背離的級別, 完全不搭嘎, 沒有半毛錢關系.

重要的事說三遍.

走勢的1分鐘級別, 5分鐘級別, 30分鐘級別, 日級別, 周級別, 月級別. 與時間無關. 與K線圖周期時間(級別)無關. 這樣的命名方式是纏主規定的. 這是完全獨立的走勢結構的遞歸系統命名方式及順序.

嬌師父在其博客 “纏論中的級別”一文已經說過了. 這個命名方式是完全可以用甲,乙,丙,丁,戊,己,… , 來代替的. 至于為什么沒有用甲乙丙丁, 而用1分鐘,5分鐘,30分鐘來命名? 這個問題沒人有資格回答. 只有纏主才有資格回答. 因為這是纏主發明的曠世不敗的理論. 要想學好纏論, 就只有乖乖地從其規定.

但是,除了從其規定之外,還要觀念清晰. 不可把形態學的級別與動力學的級別混為一談. 就如同救命的湯藥與酒絕對不可混為一壇是一樣的. 這樣混為一談,就是無可救藥的級別交互混亂.

形態學里走勢中的 “本級別”, 與動力學里(MACD背離)的 “本級別”, 兩者是涇渭分明, 井水不犯河水的. 兩者毫無關系可言.

至于兩者必須搭配起來運用, 那是另一回事. 但是,這并沒有改變形態學與動力學兩個系統各自獨立存在的客觀現實. 就如同夫妻,不管他們愛得多么如漆似膠,難分難舍, 共同經營事業賺錢. 他們依然還是兩個獨立存在的個人的客觀事實是一樣的.

在整部纏論中完全沒有K線圖的 “時間周期"這一名詞. 一般人認知的K線圖的時間周期,在纏論中一律被稱為 “級別”.

形態學里走勢中的 “本級別”,與操盤的人所選擇的操作級別相關; 或是當下走勢生長出來的級別相關. 與K線圖的級別(時間周期)沒半毛錢關系.

動力學里(MACD背離)的 “本級別”, 只與當下被使用的K線圖級別相關. 當下點出5FK線圖MACD來看, 那個 “本級別”就是5F級別. 之后立刻點出了30FK線圖MACD來看, 那個 “本級別”就瞬間變成了30F級別. 接著又再點出60FK線圖的MACD來看, 那個 “本級別”就瞬間變成了60F級別. 這與走勢的級別一點不相關. 對走勢本身也毫無影響.

這位學友問題內的表述有級別觀念交互混亂的嫌疑, 有必要在此再強調一次級別的正確觀念.

(注: 在下的所有博文內,所有關于走勢的 “級別”,一定有 “X F級別中樞”或是 “X F級別走勢”字樣. 例如, “5F級別中樞”, “30F級別走勢”之類的, “5F級別中樞” 與“5F級別走勢”是完全一樣的級別. 1F,5F,30F, 就是1分鐘,5分鐘,30分鐘之義.

總之, “中樞級別”或是 “級別中樞”, “走勢級別”或是 “級別走勢”, 都是一樣的. 它們被綁定在一起,沒有誰前誰后的區別. 都屬于形態學中的專有名詞.

在下的所有博文內,凡是與動力學MACD背離相關的 “級別”,一定就是K線圖的級別, 一定有 “X F級別 K線圖” 或是簡略為“X F K線圖”字樣. 例如, “5FK線圖”, “30FK線圖”, “日K線圖”之類的. 其目的就是防止讀者閱讀時,產生走勢與K線圖(MACD背離)的級別交互混亂. 1F,5F,30F, 就是1分鐘,5分鐘,30分鐘之義. 請留意.)