關(guān)于久病及腎,張介賓在《景岳全書(shū)·卷之三十八入集婦人規(guī)·經(jīng)脈諸臟病因》云:“蓋其病之肇端,則或由思慮,或由郁怒,或以積勞,或以六淫,飲食,多起于心肺肝脾四臟,及其甚也,則四臟相移,必歸脾腎。蓋陽(yáng)分日虧,則飲食日減,而脾氣胃氣竭矣;陰分日虧,則精血日涸,而沖任腎氣竭矣。故予曰:陽(yáng)邪之至,害必歸陰;五臟之傷,窮必及腎。此源流之必然,即治療之要著。”清時(shí)名醫(yī)陳修園認(rèn)為:“五志生火,動(dòng)必關(guān)心,陰臟既傷,窮必及腎。” 兩位前賢在臨證之時(shí)都發(fā)覺(jué)在疾病的后期,患者會(huì)出現(xiàn)腎虛之候,于是在治療上重視顧護(hù)腎命,只當(dāng)這是治本之法,“治療之要著”,卻是未探明疾病演化至腎虛的過(guò)程。明代薛己以一腎氣丸治天下病,其出發(fā)點(diǎn)未嘗不是這個(gè)原因了。 張介賓在《景岳全書(shū)·卷之十六理集雜證謨·虛損》里對(duì)虛勞的病理轉(zhuǎn)歸做了描述:“淫欲邪思又與憂思不同,而損惟在腎。蓋心耽欲念,腎必應(yīng)之,凡君火動(dòng)于上,則相火應(yīng)于下。夫相火者,水中之火也,靜而守位則為陽(yáng)氣,熾而無(wú)制則為龍雷,而涸澤燎原,無(wú)所不至。故其在腎,則為遺淋帶濁,而水液漸以干枯。炎上入肝,則逼血妄行,而為吐為衄,或?yàn)闋I(yíng)虛筋骨疼痛。又上入脾,則脾陰受傷,或?yàn)榘l(fā)熱,而飲食悉化痰涎。再上至肺,則皮毛無(wú)以扃固,而亡陽(yáng)喘嗽,甚至喑啞聲嘶。是皆無(wú)根虛火,陽(yáng)不守舍,而光焰詣天,自下而上,由腎而肺,本源漸槁,上實(shí)下虛,是誠(chéng)剝極之象也。凡師尼室女,失偶之輩,雖非房室之勞,而私情系戀,思想無(wú)窮,或?qū)γ媲Ю铮覆坏茫瑒t欲火搖心,真陰日削,遂致虛損不救。凡五勞之中,莫此為甚,茍知重命,慎毋蹈之。” 其所描述的傳變次序?yàn)椋盒幕饠_動(dòng)腎水,發(fā)為“遺淋帶濁”;炎于肝而逼肺,“為吐為衄”,筋骨疼痛;入于脾,耗傷脾陰,“或?yàn)榘l(fā)熱,而飲食悉化痰涎”;上至肺,“則皮毛無(wú)以扃固,而亡陽(yáng)喘嗽,甚至喑啞聲嘶”。張介賓對(duì)此病的辨證還是很準(zhǔn)確,但在病理轉(zhuǎn)歸上就有所誤差。既然是心火擾動(dòng)腎水導(dǎo)致腎陰虧虛,那么“為吐為衄”的原由就不是“炎于肝”了,而是腎水虧虛,無(wú)以制心火,從而火盛克金,以致出現(xiàn)肺部癥狀,其后的一系列傳變,都是心火盛而引起。張介賓對(duì)此病的認(rèn)知是建立在腎虛的基礎(chǔ)上,卻不知腎虛的根本原因在于火盛,所謂差之毫厘,謬以千里,在治療上就大為頭痛了。 張介賓在這里雖然犯了本末倒置的錯(cuò)誤,但在藏象學(xué)說(shuō)的認(rèn)識(shí)上卻有一句話說(shuō)得很好:“有一臟之偏強(qiáng),常致欺凌他臟者;有一臟之偏弱,每因受制多虞
|
|
來(lái)自: 風(fēng)雨山鷹 > 《文件夾1》