|
其實線段嚴格按照定義分析沒有需要疑惑的，疑惑往往是由于沒有理解定義。所以很多學纏的最后在線段中打轉，纏師博客中幾幅附圖，因為很多都沒有搞明白就在上面留言，有人在某些群里說纏師筆誤怎么怎么的，一副抓住纏師漏洞的自豪卻又擺出人無完人般寬容的姿態。人當然都會有誤，但是學習中，先假設自己理解錯誤會是一比較客觀的態度，不然先存疑吧。79課兩圖被問多一點，先從79課圖例的分段說起。
一、三段如何劃分 
1）這是由向下筆01開始的線段，所以考察向上元素。假設3是線段終點，筆34是對線段破壞是第一種情況（沒有缺口），由于34、56存在包含關系，包含區間36。由于處理后01、36、78形成底分型，所以可以確認01筆開始的向下線段結束于點3，這個假設的線段終點被確認為真正的線段結束點。
2）由于前一段底分型在78結束的，所以我們假設8為向上筆34開始的線段的終點，向上段我們考察向下元素，89出現了線段破壞的第一種情況（即無缺口），67、89、10-11出現頂分型，所以可以確認前線段結束，假設的分界點8為該線段的終點。
3）由于一筆破壞不了一線段，線段只能被線段破壞，所以圖一可以確認是三線段。
（根據定義可知，考察特征序列分型時，首先，假設分界點，其次在考察第一二元素時，只要考察有無缺口，不用包含關系處理（原因見下面難點2）；再次，考察第二元素、第三元素時就需要先進行包含關系處理，包含關系處理后如果是考察頂分型，第三元素高點不高于第二元素就可以認為頂分型成立。考察底分型時包含處理后第三元素的底不低于第二元素底就認為底分型成立。）
難點：1、為什么考察向上筆？
答：因為這是由向下筆開始的線段，所以根據定義考察向上的筆特征序列。這比較容易理解。
2、為什么12、34不進行包含處理？67、89、10-11構成頂分型時67、89為什么也不包含處理？
答：因為假設3為分界點后，就是假設34筆延伸出一線段來，那么12、34就不是同一性質的東西，不一定是同一特征序列的。所以這底分型的的右側元素只是一種假設，如同幾何里的輔助線。但是右側元素是可以進行包含處理的，因為如果形成新線段，他們是同一性質的東西，如果原來的線段延續，那么他們就原來線段的特征序列，所以它們肯定是同一性質的東西，同一類的東西當然可以包含處理。（詳見教你炒股71課）
3、為什么34、56包含后的區間是36？
答：因為這是向下筆開始的線段，考察底分型，所以要向下包含處理。
二、為什么這又分兩段
1）前面和圖一相同，假設3為分界點，34、56包含關系處理后區間36，行情走到8之后就可以確認12、36、78構成的底分型成立前面的線段結束，假設分界點3確認為該線段的終點；
2）行情走到10之后，由于78、9-10也存在包含關系，包含處理后的區間為7-10，所以可以認為向上筆34開始的線段延伸到點10，也就是說前面的底分型由12、36、7-10構成。這也就是很多誤會纏師地方。因為在點8就可以確認前線段結束，而89、9-10、10-11又符合形成一段的定義，最主要的是8的點位高于10，所以很多就想不通線段為什么沒有結束在點8 。
3）由于10-11只有一筆，不能確定線段3-10結束，所以這是一個未完成的圖，但可以確定至少有兩段。
釋疑：
為什么纏師說如果9跌破7，而10的位置不變就顯然是三段呢 ？
答：因為9跌破7的話，78、9-10,就不存在包含關系，那么12、36、78形成的頂分型就可以確認前面向下線段的結束，那么下一個向上線段假設的分解點就是點8了，那么就和圖一相同，明顯三段了。單獨看8-11明顯是符合一個線段定義的，但是有前后走勢的時候分析必須聯系前后走勢。嚴格按照定義分解就沒有任何迷惑的。
這圖劃分最容易理解糊涂就是在點8已經可以確認前線段破壞，新線段38符合定義。而且8-11也符合線段的定義，出錯的都是割裂了開來分析各段了。因為在沒有前后走勢的情況下都符合定義，而且8還是最高點。但是在有前后走勢的情況下，必須結合前后走勢來分析。而且這也是一個線段的結束點不是最高點的最佳例子。
來源：浪莽散人的博客 歡迎分享本文，轉載請保留出處。
|
