|
??現在的歷史書上大力宣揚鄭成功，是因為臺灣。臺灣代表著政治正確，如今都還沒有解決臺海問題，當然要從歷史上追本溯源。而在鄭成功以前，臺灣島一直都不算是被歷代王朝認可的統治地區，從大海商顏思齊墾殖臺灣開始，大陸人才真正開始治理臺灣。而到了鄭成功時期，為了堅持抗清，在北伐圍困南京失敗以后，鄭成功不得不將臺灣作為根據地，開展海貿，積蓄力量。  或許臺灣對于鄭成功而言，只是一個跳板，一個不得已的選擇，畢竟在大陸上鄭氏集團已經完全失去了優勢。  你看歷史教科書上面，宣揚的也只是鄭成功收復臺灣的事情，如果鄭成功沒有收復臺灣，那么如今的歷史可能也會隱去鄭成功這一段抗清歷程，他也不會被稱為“民族英雄”。就像歷史教科書上不會提到真正抗清的中流砥柱李定國將軍一樣。  李定國為農民起義出身，大西政權張獻忠義子，清軍入關以后，張獻忠戰死，這位昔日的逆賊，在國家存亡之際，大量所謂的能臣名士投身變節之時，竟然拒不投降，而是南下投身南明朝廷，舉起抗清大旗，力保永歷帝，為抵御清軍轉戰多地。先是大敗大漢奸定南王孔有德，兵圍桂林城逼的孔有德自焚而死；后在衡州斬殺清廷親王尼堪（清太祖努爾哈赤親孫子，清初理政三王之一），兩蹶名王，天下震動，此大功乃是自萬歷年間努爾哈赤起兵以來，最大的一次勝利。清廷震驚之下，都意欲與其平分天下劃江而治，后因叛徒出賣而不了了之。公元1662年，永歷帝被吳三桂絞殺于云南昆明，李定國聞之大哭，大受打擊，不久之后病逝，臨終前囑咐兒子及其部下，就是死在荒郊野外也不要投降！  明末清初抗清的忠臣義士何其多，李定國兩蹶名王，成為南明永歷政權最后的中流砥柱，但他扶明抗清，卻不太符合現代政治的基調。這無疑是悲哀的。  但凡明末抵抗過清軍的，以身殉國的人，幾乎都被教科書所忽略了。  鄭成功和李定國，都是明末最后的漢人脊梁，但只是因為臺灣，而得到了天差地別的歷史待遇。  關于李定國，知道的人也越來越少了，誰又會在意一個失敗的悲情英雄呢？何況，他一生的功績，放到如今，還是比較尷尬的問題。???? |
|
|
