波倫提亞之戰(zhàn)：哥特人征服羅馬帝國的開始

常言道：禍兮福之所倚。對于公元5世紀(jì)的西哥特首領(lǐng)阿拉里克而言，這句話就足以概括他半輩子的大起大落式人生。在其早年參加的冷河戰(zhàn)役中，他還不過是效力于提奧多西皇帝麾下的蠻族首領(lǐng)。但在皇帝死后的公元395年，阿拉里克又突然舉起了反對羅馬帝國的大旗。

最終，這種看似蚍蜉撼樹舉動，以羅馬城陷落和西哥特王國的建立而告終。但在哥特人叛亂的起始階段，羅馬人也不是沒有將其消滅的機(jī)會。波倫提亞之戰(zhàn)，就是晚期羅馬挫敗蠻族抵抗軍的典型戰(zhàn)例。只不過到了那個階段，勝利者已經(jīng)無法利用起勝利本身，而失敗者也未必就沒有繼續(xù)生存下去的機(jī)會。

脆弱的和平

波倫提亞之戰(zhàn)，始于參與雙方之間那種根深蒂固的族裔猜忌和文化沖突。自從公元378年的亞德里亞堡戰(zhàn)役以來，經(jīng)歷一系列敗仗的東羅馬帝國就已無法強(qiáng)制壓服遷入巴爾干腹地的西哥特人。君士坦丁堡方面，不得不在對方的武力優(yōu)勢面前締結(jié)“體面”的和約。

根據(jù)皇帝與蠻族首領(lǐng)間的協(xié)議，帝國讓出色雷斯南部和馬其頓的大量土地給蠻族安置自己。西哥特人也需要在戰(zhàn)時為帝國提供本部族的士兵。

毫無疑問，以上協(xié)議是無法長期持久。很難想象一向秉持對敵人以牙還牙策略的羅馬人，會忘卻在亞德里亞堡戰(zhàn)死皇帝的慘痛記憶。他們的這種做法，僅僅是迫于實力不濟(jì)的無奈現(xiàn)實。只要蠻族的力量遭受虧損，那就沒有什么理由阻止東帝國重提瓦倫斯被殺的舊仇。當(dāng)時的許多皇家御用文人，還曾以被希臘化的凱爾特人為例。幻想哥特人會丟失自己的武力所峙，淪落為喪失自治權(quán)的普通納稅者。

但哥特人也并非省油的燈。他們不僅十分清楚維系自身地位的根源，還企圖從和約中獲得更多的利益。部族領(lǐng)袖一方面極其猜忌帝國征調(diào)己方部族士兵參與內(nèi)戰(zhàn)的做法，另一方面又非常不滿足于老實耕作色雷斯和馬其頓的土地。不少武士都想要重操舊業(yè)，用各種手段獲取豐厚的回報。因此，當(dāng)羅馬統(tǒng)治者無法為期提供更好的待遇，又不斷要求征調(diào)兵員的，脆弱的一紙協(xié)議就會被毫不猶豫地撕碎。

事實上，這一切很快就在冷河戰(zhàn)役后暴露無遺，西哥特人在那場戰(zhàn)役中損失了1萬精銳士兵。此事導(dǎo)致本已對當(dāng)局意圖十分猜忌的蠻族人徹底爆發(fā)。在首領(lǐng)阿拉里克的帶領(lǐng)下，哥特人利用羅馬皇帝提奧多西駕崩之際發(fā)動叛亂，宣告與東帝國完全決裂。

由于東帝國統(tǒng)治階層的不作為，西哥特叛亂勢力迅速在巴爾干半島坐大。公元396年，阿拉里克劫掠了整個馬其頓和希臘，兵鋒直抵伯羅奔尼撒半島。

先后掌握帝國最高權(quán)力的執(zhí)政官魯菲努斯和宦官歐特羅庇烏斯，均沉迷于控制皇帝阿卡狄烏斯的權(quán)力游戲，對地方上日益危急的局勢卻不聞不問。

魯菲努斯甚至做出賄賂阿拉里克的舉措，任由對方在巴爾干腹地肆意妄為，目的僅僅是為了讓后者不要進(jìn)攻君士坦丁堡。歐特羅庇烏斯也曾屈服于叛亂者的要挾，允許將東帝國的部分稅收分配給他們處理。阿拉里克得以在隨后的三年中擅自將東西帝國交界處的伊庇魯斯據(jù)為己有。

禍水西引

上述事件原本與西羅馬帝國無關(guān)。全部的沖突都發(fā)生在東帝國境內(nèi)，對西部統(tǒng)治階層的影響很小。但由于以下兩個原因，導(dǎo)致蠻族叛亂迅速向西帝國境內(nèi)蔓延。

首當(dāng)其沖的因素，就是當(dāng)時西帝國實權(quán)派斯提利科的政策。雖然他自己是源自蠻族的歸化人，但卻擁有超過普通羅馬人的帝國意識。常常會希望重振羅馬的普世帝國狀態(tài)，甚至是再次實現(xiàn)東西兩方統(tǒng)一的壯舉。為此，他先后數(shù)次以鎮(zhèn)壓叛亂勢力的借口，主動向東部地區(qū)進(jìn)軍。雖然一度迫使阿拉里克從伯羅奔尼撒半島撤走，但也引起了東帝國當(dāng)權(quán)者的極大反感。后者不僅不對此心懷感恩，反而宣布斯提利科為公敵，并有意無意地誘導(dǎo)叛亂蠻族西侵，企圖將這股禍水引向西部。

另一方面，對于以阿拉里克為首的西哥特人而言，無論馬其頓、希臘還是伊庇魯斯都不是他們心目中想要的沃土。因為這些地域多為山地，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益不大。自亞德里亞堡戰(zhàn)役以來，上述地帶就不斷遭受蠻族的洗劫，元?dú)饣謴?fù)很慢，可供劫掠的價值就更少了。相比之下，作為西帝國腹地的意大利，就因其富庶更受到哥特武士的青睞。

在東帝國的蠱惑和利益誘導(dǎo)下，阿拉里克率領(lǐng)部眾在公元401年末向西進(jìn)發(fā)，并在11月18日在提馬烏斯河畔擊敗了一支西部駐軍，正式打開了意大利的門戶。

第二年初，他又進(jìn)一步西向包圍了重鎮(zhèn)米蘭。成為自三世紀(jì)危機(jī)結(jié)束后，第一支威脅意大利本部的蠻族勢力。西羅馬帝國絕不會坐視如此嚴(yán)重的冒犯之舉，但斯提利科在阿拉里克入侵時，還正在萊提亞和諾里庫姆處理帝國與汪達(dá)爾人和阿蘭人的沖突。當(dāng)?shù)弥鞲缣嘏褋y者威脅米蘭后，立即率領(lǐng)軍隊從北方邊境南下本土，不僅迫使敵人解除對米蘭的圍困，還將對手驅(qū)趕至位于波河上游的波倫提亞小城附近。

經(jīng)過短暫的對峙，兩位均擁有日耳曼血統(tǒng)的領(lǐng)袖，最終在當(dāng)年復(fù)活節(jié)的黎明打響了決戰(zhàn)。波倫提亞的戰(zhàn)場，也進(jìn)行了西羅馬同哥特人的首次面對面博弈。盡管被同時代的教會史學(xué)家痛斥為瀆神，斯提利科還是借西哥特人舉行復(fù)活節(jié)圣餐的良機(jī)，首先向?qū)Ψ桨l(fā)起攻擊。

激烈的血戰(zhàn)

羅馬軍隊的陣線，很可能如同當(dāng)時著名的謀略家韋格提烏斯所述的那樣布置。持矛的重步兵被布置在每個分隊的最前列，輕裝的投擲步兵緊隨其后，弓箭手在處在最后位置上。數(shù)量不多的精銳士兵，被排在第二線位置待命。兩翼則由騎兵單位提供掩護(hù)。

由于當(dāng)時的歷史記錄缺失，我們不知道斯提利科帶了多少兵力來到利古里亞平原。但鑒于他是從多瑙河沿線的邊境直接南下，很可能調(diào)集了位于伊利里亞地區(qū)的22個野戰(zhàn)軍團(tuán)主力。因此其規(guī)模大致在1-2萬人之間。

值得一提的是，斯提利科的御用文人克勞狄安曾提到，其恩主的軍隊里有相當(dāng)數(shù)量的阿蘭重騎兵。后者顯然來自斯提利科在萊提亞和諾里庫姆剛剛降服或招募的游牧蠻族。他們當(dāng)中有不少是身披鱗甲、手持康托斯長矛的具裝騎兵，極大地提高了羅馬野戰(zhàn)軍團(tuán)的沖擊力和機(jī)動性。克勞狄安形容他們的指揮官紹爾：臉龐不大但精力充沛，仿佛能從他勇猛憤怒的眼睛中看到不朽的靈魂。

然而，亞德里亞堡的慘痛教訓(xùn)已經(jīng)表明，哥特人絕非輕易能夠制服的對手。雖然其軍隊規(guī)模還不足10000，并在進(jìn)食圣餐時遭到突然襲擊，但阿拉里克幾乎是在敵襲警告發(fā)出的瞬間就做出了應(yīng)敵策略。這位蠻族統(tǒng)帥一邊迅速調(diào)集步兵據(jù)守營寨，一邊組織騎兵準(zhǔn)備進(jìn)行反沖鋒，在時間上把握得恰到好處。因而，等到阿蘭騎兵沖到哥特營寨前時，就已經(jīng)喪失了突襲的大部分優(yōu)勢。

與之相反，受到鼓舞的哥特人士氣旺盛，以最快速度披掛上陣。尤其是屬于精英階層的重騎兵部隊，幾乎同時對阿蘭人的騎兵發(fā)起反沖擊。他們和阿蘭人一樣裝備有鐵盔甲胄、利劍，只是采用更加輕便的長矛。由于自身就長期生活在烏克蘭大平原附近，哥特人的部族中有很多就是招募來的阿蘭人、薩爾馬提亞人或匈人。他們不僅將當(dāng)時最好的騎術(shù)傳授給哥特貴族，也作為精銳騎兵參加戰(zhàn)斗。盡管他們坐騎的覆甲率或許不如財大氣粗的的阿蘭騎兵，但嫻熟的沖鋒技術(shù)和昂揚(yáng)的斗志卻彌補(bǔ)了以上缺陷。結(jié)果，在雙方的騎兵戰(zhàn)中，哥特人使與阿蘭人交手而不落下風(fēng)。

阿蘭人的指揮官紹爾也是一馬當(dāng)先。身先士卒的他，一度砍殺了當(dāng)面的哥特騎士。在他的率領(lǐng)下，阿蘭騎兵始終給敵人造成很大的壓力。兩邊就這樣殺成一片，陣勢犬牙交錯，不時上演人仰馬翻的好戲。但不幸的是，就在紹爾帶頭左沖右擋之際，一位哥特戰(zhàn)士從背后用利劍刺穿了他的身體。這極大地影響了阿蘭人的士氣，導(dǎo)致騎兵陣線出現(xiàn)混亂。哥特人則迅速抓住機(jī)會，迫使指揮體系陷入紊亂的阿蘭人奪路而逃。原本由后者掩護(hù)的步兵陣線側(cè)翼，頓時出現(xiàn)缺口。阿拉里克的重騎立即蜂擁而去，似乎亞德里亞堡戰(zhàn)役中的側(cè)翼包抄又將重演。

危急關(guān)頭，斯提利科親自帶領(lǐng)一個野戰(zhàn)軍團(tuán)的羅馬預(yù)備兵力，前往側(cè)翼堵住側(cè)翼缺口。正是這一舉動，拯救了危如累卵的羅馬大軍，使戰(zhàn)場天平重新向己方傾斜。依托人數(shù)優(yōu)勢形成的厚重步兵方陣，羅馬步兵很快就阻止了西哥特騎兵想要沖破軍陣的意圖。緊隨其后的蠻族步兵同樣也無力打破羅馬人的盾墻，雙方戰(zhàn)線再次出現(xiàn)僵持。

顯然，這種正面消耗對阿拉里克而言是毫無優(yōu)勢。盡管哥特武士的體魄強(qiáng)健，還繼承了祖先慣用的蠻勇豬突戰(zhàn)術(shù)。但他們更多地依賴身體條件而缺乏合理的訓(xùn)練和體能分配。更有執(zhí)行力和紀(jì)律性的羅馬步兵，只要頂住蠻族的幾波攻勢，就會發(fā)現(xiàn)對手有后勁不足的劣勢。盡管4-5世紀(jì)的羅馬步兵，早已不是當(dāng)年的善戰(zhàn)之師，卻可以利用數(shù)量優(yōu)勢和堆砌遠(yuǎn)射武器來消耗對手。一些來自蠻族的小部落，也經(jīng)常以輔助軍團(tuán)的形式加入羅馬軍隊，稍稍彌補(bǔ)了近身戰(zhàn)不足的問題。

隨著時間推移，哥特人的兵力劣勢逐漸顯現(xiàn)。哥特人原本悍勇的戰(zhàn)斗意志也越發(fā)薄弱，而斯提利科的部眾則越戰(zhàn)越勇。最終，蠻族發(fā)現(xiàn)自己根本無法突破羅馬人的包圍之勢。心中的怯弱避敵情緒，很快戰(zhàn)勝了先前的斗志昂揚(yáng)。很多人開始調(diào)頭逃跑，身后的羅馬人則對其緊追不舍。

由于時間倉促，哥特人在潰退之余也來不及阻止?fàn)I地防御。順勢沖進(jìn)來的羅馬人，抓獲了包括阿拉里克妻兒在內(nèi)的眾多俘虜。此舉也標(biāo)志著波倫提亞戰(zhàn)役的結(jié)束，斯提利科是無可爭議的戰(zhàn)術(shù)獲勝者。

不敗而敗

不過，但波倫提亞之戰(zhàn)并不是決定性的。因為阿拉里克發(fā)動叛亂的根基，并未因此役失敗而受到根本損傷。在波倫提亞戰(zhàn)場上死傷的多為一般部眾，其精銳的騎兵力量卻沒有傷筋動骨。

相反，作為勝利者的羅馬人卻由于血腥的肉搏而戰(zhàn)力大減。特別是強(qiáng)大的阿蘭騎兵部隊，大部分都在此戰(zhàn)中折損。類似的情況也出現(xiàn)在步兵當(dāng)中。最有戰(zhàn)斗力的重步兵，因為在前排而遭到最大損失。這些悍將也是最難訓(xùn)練和補(bǔ)充最慢的。于是，得勝的斯提利科又不得不選擇與阿拉里克和解，僅僅滿足于對手從意大利撤退。

4個月，雙方又在維羅納再次上演捉對廝殺。這一次，羅馬人甚至無法取得波倫提亞的慘勝戰(zhàn)果，只能勉強(qiáng)接受不分勝負(fù)的黯淡結(jié)局。正是由于西哥特人在以上兩戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的強(qiáng)勁實力，以及邊境上的其它蠻族入侵，促使斯提利科改變了對阿拉里克的態(tài)度。他從強(qiáng)硬打擊轉(zhuǎn)向拉攏結(jié)盟，企圖為自己影響東帝國政局增添一個重量級的砝碼。

自此之后，西哥特人在斯提里科扶持下元?dú)庋杆倩謴?fù)，最終成為5世紀(jì)時嚴(yán)重威脅西帝國的主要禍源。波倫提亞的戰(zhàn)敗，實實在在地讓阿拉里克為征服羅馬埋下伏筆。

羅馬人的不敗而敗，透著帝國的衰退和決策層的無奈。但在大趨勢已經(jīng)基本確定的格局下，任何所謂的小趨勢都是軟弱無力的。任何精明的操作和戰(zhàn)術(shù)策略，都應(yīng)該以避險和減少損失為主。若還有人向你不斷鼓吹進(jìn)攻性小趨勢的作用，那么他不是傻逼就混蛋！