|
（一九三八年五月） 這是毛澤東一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰(zhàn)爭研究會的講演。 問題的提起 （一）偉大抗日戰(zhàn)爭的一周年紀(jì)念，七月七日，快要到了。全民族的力量團(tuán)結(jié)起來，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，同敵人作英勇的戰(zhàn)爭，快一年了。這個(gè)戰(zhàn)爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關(guān)心這個(gè)戰(zhàn)爭。身受戰(zhàn)爭災(zāi)難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個(gè)中國人，無日不在渴望戰(zhàn)爭的勝利。然而戰(zhàn)爭的過程究竟會要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？很多人都說最后勝利，但是為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？這些問題，不是每個(gè)人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰(zhàn)勝，無需乎費(fèi)大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的。可是我們說的，還沒有為大多數(shù)人所了解。一半因?yàn)槲覀兊男麄鹘忉尮ぷ鬟€不夠，一半也因?yàn)榭陀^事變的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質(zhì)，還沒有將其面貌鮮明地?cái)[在人們之前，使人們無從看出其整個(gè)的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法。現(xiàn)在好了，抗戰(zhàn)十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)，盡夠擊破毫無根據(jù)的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下，很多人要求做個(gè)總結(jié)性的解釋。尤其是對持久戰(zhàn)，有亡國論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的了解。“盧溝橋事變⑴以來，四萬萬人一齊努力，最后勝利是中國的。”這樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個(gè)公式是對的，但有加以充實(shí)的必要。抗日戰(zhàn)爭和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅(jiān)持，是由于許多的因素：全國黨派，從共產(chǎn)黨到國民黨；全國人民，從工人農(nóng)民到資產(chǎn)階級；全國軍隊(duì)，從主力軍到游擊隊(duì)；國際方面，從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面，從某些國內(nèi)反戰(zhàn)的人民到前線反戰(zhàn)的兵士。總而言之，所有這些因素，在我們的抗戰(zhàn)中都盡了他們各種程度的努力。每一個(gè)有良心的人，都應(yīng)向他們表示敬意。我們共產(chǎn)黨人，同其他抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團(tuán)結(jié)一切力量，戰(zhàn)勝萬惡的日寇。今年七月一日，是中國共產(chǎn)黨建立的十七周年紀(jì)念日。為了使每個(gè)共產(chǎn)黨員在抗日戰(zhàn)爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此，我的講演就來研究持久戰(zhàn)。和持久戰(zhàn)這個(gè)題目有關(guān)的問題，我都準(zhǔn)備說到；但是不能一切都說到，因?yàn)橐磺械臇|西，不是在一個(gè)講演中完全說得了的。 （二）抗戰(zhàn)十個(gè)月以來，一切經(jīng)驗(yàn)都證明下述兩種觀點(diǎn)的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向，后者產(chǎn)生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學(xué)的。 （三）抗戰(zhàn)以前，存在著許多亡國論的議論。例如說：“中國武器不如人，戰(zhàn)必?cái) ！薄叭绻箲?zhàn)，必會作阿比西尼亞⑵。”抗戰(zhàn)以后，公開的亡國論沒有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥協(xié)的空氣時(shí)起時(shí)伏，主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再戰(zhàn)必亡”⑶。有個(gè)學(xué)生從湖南寫信來說：“在鄉(xiāng)下一切都感到困難。單獨(dú)一個(gè)人作宣傳工作，只好隨時(shí)隨地找人談話。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點(diǎn)，他們對我的談話很有興趣。可是碰了我那幾位親戚，他們總說：‘中國打不勝，會亡。’討厭極了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農(nóng)民對他們的信仰當(dāng)然要大些啊！”這類中國必亡論者，是妥協(xié)傾向的社會基礎(chǔ)。這類人中國各地都有，因此，抗日陣線中隨時(shí)可能發(fā)生的妥協(xié)問題，恐怕終戰(zhàn)爭之局也不會消滅的。當(dāng)此徐州失守武漢緊張的時(shí)候，給這種亡國論痛駁一駁，我想不是無益的。 （四）抗戰(zhàn)十個(gè)月以來，各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時(shí)，許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向，他們把日本估計(jì)過低，甚至以為日本不能打到山西。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭中游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，他們對于“在全體上，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的；在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是輔助的”這個(gè)提法，表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。”認(rèn)為這是“機(jī)械的”觀點(diǎn)⑷。上海戰(zhàn)爭時(shí)，有些人說：“只要打三個(gè)月，國際局勢一定變化，蘇聯(lián)一定出兵，戰(zhàn)爭就可解決。”把抗戰(zhàn)的前途主要地寄托在外國援助上面⑸。臺兒莊勝利⑹之后，有些人主張徐州戰(zhàn)役⑺應(yīng)是“準(zhǔn)決戰(zhàn)”，說過去的持久戰(zhàn)方針應(yīng)該改變。說什么“這一戰(zhàn)，就是敵人的最后掙扎”，“我們勝了，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判”⑻。平型關(guān)一個(gè)勝仗，沖昏了一些人的頭腦；臺兒莊再一個(gè)勝仗，沖昏了更多的人的頭腦。于是敵人是否進(jìn)攻武漢，成為疑問了。許多人以為：“不一定”；許多人以為：“斷不會”。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因?yàn)楝F(xiàn)在的力量已使敵人不能再進(jìn)攻，還要增加力量干什么呢？例如說：鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的，因?yàn)榻y(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)時(shí)狀態(tài)已夠打退敵人，還要什么鞏固和擴(kuò)大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應(yīng)該加緊呢？回答也可以是否定的。例如說：改革軍隊(duì)制度，改革政治制度，發(fā)展民眾運(yùn)動(dòng)，厲行國防教育，鎮(zhèn)壓漢奸托派⑼，發(fā)展軍事工業(yè)，改良人民生活，是否應(yīng)該認(rèn)真去做呢？例如說：保衛(wèi)武漢、保衛(wèi)廣州、保衛(wèi)西北和猛烈發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭的口號，是否依然正確呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在戰(zhàn)爭形勢稍為好轉(zhuǎn)的時(shí)候，就準(zhǔn)備在國共兩黨之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉(zhuǎn)到對內(nèi)。這種情況，差不多每一個(gè)較大的勝仗之后，或敵人進(jìn)攻暫時(shí)停頓之時(shí)，都要發(fā)生。所有上述一切，我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話，講起來好像有道理，實(shí)際上是毫無根據(jù)、似是而非的空談。掃除這些空談，對于進(jìn)行勝利的抗日戰(zhàn)爭，應(yīng)該是有好處的。 （五）于是問題是：中國會亡嗎？答復(fù)：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復(fù)：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。 （六）這些問題的主要論點(diǎn)，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日，即在西安事變前五個(gè)月，盧溝橋事變前十二個(gè)月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經(jīng)一般地估計(jì)了中日戰(zhàn)爭的形勢，并提出了爭取勝利的各種方針。為備忘計(jì)，不妨抄錄幾段如下： 問：在什么條件下，中國能戰(zhàn)勝并消滅日本帝國主義的實(shí)力呢？ |
|
|
