![]() ? ? 美國民間的槍支之多,在世界上首屈一指,因調查方法和途徑不同,有2.7億—6億等不同數字。即使按最低的,也足夠武裝全世界的警察加上軍隊了(當然重武器除外)。 同時,美國也擁有與槍支有關的暴力文化,每年死在槍支下的人不算少。 這里順便,其實歐洲的槍也不少。在許多歐洲國家民眾有權合法持槍。有的國家,譬如瑞士,人均槍支數還要高于美國。 說美國的槍,就不得不談談歐洲白人的早期槍文化和拓荒史。 火器誕生并被初步應用于戰場大約在十二世紀,東西方這方面起跑線相距很近。但不論在戰場上還是在民間,歐洲人愛上了改進余地更大的火器,特別在中世紀以后,火槍漸漸成為戰場的主角,也成為民間的寵兒。 在較早期的歐洲,槍支經常被視為一種重要工具,自衛、打獵都用得上,尤其是自衛,在混亂時期有效自衛可是應付意外、保衛家園的生存關鍵。在某種體制下,民眾還可以迅速扛槍上戰場保衛家邦——直到如今,有的歐洲國家仍保留著這樣的傳統。 從技術角度,比起冷兵器,火槍關鍵的好處在于使用較為簡便,不苛求體力、技巧和太多訓練??梢杂盟诎踩嚯x上抗擊入侵者,只要應用得當,甚至可以以一對多。 到了大航海時代,白人們常常要去到司法覆蓋不到的蠻荒邊遠地帶,治安問題的惡化強迫他們必須依賴火槍自衛。當然,有些白人使用火槍掠奪殺戮,這已經超過了自衛范疇。 美國是典型的白人為主的移民國家,自然也擁有白人的槍械文化,拓荒時期更加依賴槍械。 甚至在知名的獨立戰爭中,扛起自家槍組成國家軍隊的民兵,成了抗擊殖民軍的主力,這場戰爭甚至成了反抗封建暴政的革命例子。民兵文化,甚至一直延續到了南北戰爭及以后。 各州的國民警衛隊(軍事或準軍事組織),其中人員大多是集中訓練的民兵。 此后美國漸漸有了成規模成建制的官方常備軍,但是在民間,槍械文化早已根深蒂固。而在民主浪潮的推動下,選舉產生的政客們通常也會支持這種文化,在有的州,政界甚至會鼓勵民間擁槍自衛,以節省公共防衛開支。 美國憲法修正案:訓練有素的民兵乃是保證自由州安全的必須,人民持有及攜帶武器的權利不得被侵犯。 近現代的美國,因為社會治安問題,擁槍自衛仍然是現實需求。沒錯,每年都有不少人死于槍下,但是其實中間涉及了許多黑幫仇殺。因為整個白人世界和世界上多國不禁槍,走私又很猖獗,黑幫很容易搞到槍支。這些槍支可以用來進行黑幫仇殺,也可以用來作別的。 一些無辜倒在槍口下的同時,也有不少罪惡被槍支阻止。 2019年1月,5人入室搶劫,休斯敦20歲屋主舉槍抵抗致劫匪3死2傷。 2018年華盛頓州,槍手闖華盛頓州沃爾瑪開槍連傷2人,路人拔槍將其擊斃。 2018年俄克拉荷馬城發生槍擊案,2人傷,槍手被攜槍市民擊斃。 2016年美國費城,兩男持槍搶劫披薩店,沒料一被毆顧客身藏大威力手槍,劫匪遭擊斃擊傷。檢查官:正當防衛。 2016年亞特蘭大,一名華人主婦持槍力抗4名入戶劫匪,當場擊斃一人。 這樣的例子很多,大多來自公眾媒體,有的官媒。 可見,持槍自衛仍是美國人的現實需要。除此之外,打獵、打靶、槍支秀等娛樂活動也常為美國人所喜愛。 … 有人可能會提出槍支泛濫導致大規模屠殺的發生,在此略作分析。 2017年拉斯維加斯發生惡性槍擊案,至少五十多人死亡,多人受傷。 從技術角度,首先,槍手個人擁有多達數十條槍支和大量彈藥、爆炸物,僅僅帶到現場的就有十幾條,這明顯超出了合理需要。這方面,治安部門是有責任的,合法擁槍不等于放任自流。 現場他在酒店32樓射擊,似乎很高,但也就是100米多些,一條短管半自動(譬如美國合法普及的M4半自動版)或沖鋒槍完全可以制止他。在較近的地點,手槍也能起作用。 更不用說,美國警方本擁有大量的軍用火力,狙擊步槍、突擊步槍甚至機槍和榴彈發射器。 可是沒有。沒有半自動、沒有突擊步、沒有狙擊手、沒有特工巡查…也沒有見義勇為,當然老百姓畢竟不是管治安的,總不好每天帶個半自動在身上,那樣沒準還違法。 總的來說,從技術角度,此案之所以爆發并造成嚴重傷亡,與官方的懈怠是有關系的。 … 再說校園槍擊案。最近的一起是佛羅里達帕克蘭案件,造成17人死亡。 在評價案件之前,先引用一起媒體消息:美國中文網轉CNN稱,美國學校槍擊案數量為G7其余6國總數的57倍。 意思很明顯,問題在美國治安,問題在美國社會。歐洲許多國家都允許民眾持槍,有的國家人均槍械甚至更多,人家怎么沒那么多校園槍擊? 另外一個有意思的細節就是,根據當地官方消息,在槍擊案發生時,校警涉嫌失職。如果受過訓練的他敢于沖出來,完全有可能阻止槍手施暴。 失職,又是失職。 慘案發生后,總統川普聲稱,要為教職員工配槍,以圖及時制止暴力! 由此看來,美國人持槍自衛的確是現實需要。 老百姓經常會這么想:“我管不了別人拿槍干什么,但是我可以自己拿槍自衛!” 再說在一個亂世,的確手里的槍要比紙面不知心的家伙們更可靠。
|
|