|
還記得區(qū)塊律動 BlockBeats 昨天早上發(fā)布的那篇《澳本聰首次發(fā)文自證：「我曾是中本聰」》 嗎？這篇文章發(fā)布不到一小時，我們就在 Reddit 上發(fā)現了一篇新的帖子，內容提到 Craig Wright 用來自證的論文摘要涉嫌抄襲造假。 早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上發(fā)布了一篇名為《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾經那個「中本聰」。作為 BSV 的核心人物以及傳聞中的「比特幣發(fā)明人中本聰」本人，這是 Craig Wright 歷史上第一次公開承認自己是「中本聰」。 文章中提到了 Craig Wright 為什么離開比特幣，為什么作為「中本聰」卻不展示簽名來自證身份等。對于核心問題，Craig 采取了閃爍其辭的方法來逃避驗證真身。 2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 發(fā)布對比圖片，暗示自己是比特幣創(chuàng)始人。 圖片中顯示他拿 Blacknet 的論文摘要與比特幣白皮書摘要進行對比，以此說明自己早在 2001 年就想出了這個項目的創(chuàng)意，暗示自己就是中本聰本人。 然而，Craig Wright 還沒風光兩天又被網友抓包造假，網友發(fā)現 Craig Wright 所言的摘要內容實際上出自 2008 年的比特幣白皮書，這篇 2001 年發(fā)布的論文也可能是假的。 Craig Wright 發(fā)布的這篇論文摘要時提到這是 2001 年寫給澳大利亞政府的，摘要內容與 2008 年 12 月的比特幣白皮書幾乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聰就發(fā)不過一篇比特幣白皮書的草稿，但是網友對比了 8 月和 12 月的白皮書，然后又對比了 Craig 2001 年的論文后，發(fā)現他又造假了。 問題就出在 2001 年的論文摘要，居然修改了比特幣白皮書草稿的多處錯誤。 Reddit 網友抓包假本聰 2 月 11 日，網友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版塊發(fā)布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒謊了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聰。以下是 Reddit 帖子的翻譯： 在 2 月 10 號，Craig Wright 對外發(fā)布了一段題為「Black Net」的研究報告摘要，以此來證明自己其實就是「比特幣之父中本聰」。據說，這份研究報告在 2001 年的時候，他就已經寫給澳大利亞政府的。這也就意味著：早在七年前，Craig Wright 就已經推出比特幣的前身啦！ 仔細看來，這份摘要的內容與 2008 年 10 月份比特幣官方發(fā)布的白皮書內容，幾乎完全一樣。但接下來的對比以及巧合，就真的讓人有點匪夷所思了。 真正的「中本聰」在 2008 年的 8 月，還發(fā)布了一份有關比特幣白皮書的草案，如果我們將這份草案跟比特幣官方白皮書的內容相比的話，你會發(fā)現在 2008 年 8 月和 10 月的兩份報告中所做出的變動內容，剛好是他如今這份摘要，與當年 2001 年寫給澳大利政府的那份研究報告相比，所做出變動的內容。這再一次證明了他就是一個騙子。 或許你看到這里的時候有點繞，區(qū)塊律動 BlockBeats 來給你解釋一下： 1、Craig Wright 的論文自稱發(fā)布于 2001 年，后又以中本聰的名字發(fā)布比特幣白皮書，理論上這兩篇論文的內容實際上是一致的，或者是后者有修改。 2、然而實際上，2008 年 12 月發(fā)布正式版白皮書之前，中本聰還在 8 月份發(fā)布過一份草稿版本。 3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些語法問題，后來在 12 月的版本中進行了修改。 4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改語法后的版本，被大眾發(fā)現是造假。 5、即，Craig Wright 造假時以為 12 月的白皮書版本是唯一的，不知道 8 月份還發(fā)布過一個草稿。 除非你有逆轉時空的能力，否則你不可能在 2001 年發(fā)布一篇 2008 年修訂后的論文。很顯然，穿越時空這種事情只能在科幻電影里存在，而 Craig Wright 沒有這個能力。 網友怎么看？ 在 Reddit 上，國外網友對此事發(fā)起了瘋狂地討論，留言數量高達 247 條，在整個 Reddit/BTC 板塊中也屬于比較罕見的熱度了。區(qū)塊律動 BlockBeats 為各位讀者摘選幾條： 你覺得，Craig Wright 是中本聰嗎？歡迎投票+留言告訴我們！ |
|
|
