|
關于諸葛亮的軍事才能，一直有兩個截然不同的觀點：一派認為諸葛亮是杰出的軍事家，在戰場上無所不能，呼風喚雨，赤壁之戰期間的“草船借減”和“借東風”就是最真實的寫照；另一派則認為諸葛亮的軍事能力很一般，持這種觀點的人的最大證據就是陳壽對諸葛亮的評價，“于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優于將略，應變將略，非其所長。” 人無完人金無足赤，諸葛亮軍事能力不差，但是在三國時期絕對算不上頂尖，五次北伐失敗就是最好的證明。在諸葛亮的五次北伐的過程中，第一次北伐最常被人提及，其中魏延的“子午谷奇襲”是后人關注的重點之所在。
大家都知道，諸葛亮對魏延一直不感冒，至死都認為魏延腦后有反骨，魏延的悲劇結局也證明了諸葛亮對他的防備。而劉備則對魏延頗為重視，建安二十四年，劉備自稱漢中王，對于戰略要地漢中，劉備非常關注，需要一名大將來鎮守。選誰呢？劉備選擇了魏延，這讓大臣們都很驚訝。 出發前劉備問魏延，“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延回答道，“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之?！眲洳∷篮?，諸葛亮開始了北伐，魏延立即向諸葛亮提出自己醞釀已久的策略，“欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！?/p>
這里出現了一個問題，也是史學界爭論已久的一個話題，諸葛亮北伐失敗就是沒采納魏延的計謀，引申來說是沒有重用魏延。這種觀點對不對呢？我們從諸葛亮這邊的分析，諸葛亮堅持北伐重要目的是轉移蜀漢內部矛盾，與曹魏和東吳相比，蜀漢的實力最弱，而且還是外來勢力。固守西川是不可能的，與其這樣不如主動出擊。
主動出擊是要實力的，可蜀漢兵力最少，同時諸葛亮生性謹慎，事必躬親。諸葛亮會讓魏延領著一萬人去冒險？諸葛亮第一次北伐的總兵力不到10萬人，他是不會讓魏延領著一萬人去偷襲的。反觀魏延，在他內心可能認為“子午谷奇襲”是弱小蜀漢主動出擊的最好機會。也許諸葛亮內心深處也認為魏延“子午谷奇襲”有道理，但蜀漢的現實情況不允許他這么做。 參考資料：《三國志》、《三國演義》 |
|
|
