|
【案情簡介】 小張系從農(nóng)村老家到縣城就讀的中學(xué)生。2014年6月20日18時許，小張騎自行車經(jīng)過一十字路口時，被劉某駕駛的小汽車撞傷，致其左脛腓骨骨折、肺挫裂傷等，小張因此休學(xué)一年。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，小張無責(zé)任。肇事車輛投保了某保險公司交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生時，在承保期內(nèi)。治療結(jié)束后，小張父母與肇事司機(jī)及保險公司協(xié)商未果，將兩方訴至法院，主張包括誤學(xué)費2萬元內(nèi)的各項經(jīng)濟(jì)損失7萬余元。 庭審中，保險公司辯稱，小張受傷后休學(xué)系其自行擴(kuò)大了損失，且法律沒有規(guī)定誤學(xué)費這一賠償項目，應(yīng)依法駁回原告對誤學(xué)費的訴訟請求。 【法院裁判】 法院審理認(rèn)為，關(guān)于誤學(xué)損失，小張系在校學(xué)生，因交通事故致學(xué)業(yè)受到影響，且出院醫(yī)囑已載明注意休息，避免劇烈活動等。小張治療及休學(xué)是屬實，因此增加了中學(xué)期間一年的生活消費支出，該項損失與本次事故有直接、必然的因果關(guān)系，且已實際發(fā)生，并非小張自行擴(kuò)大的損失，依法應(yīng)屬于財產(chǎn)損失范圍。對于賠償標(biāo)準(zhǔn)，在城鎮(zhèn)就讀的學(xué)生應(yīng)當(dāng)比照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用，故應(yīng)支持小張一年的誤學(xué)損失2萬余元。 【律師點評】 作為小張的代理律師，筆者在接受委托后，小張父母提出主張休學(xué)產(chǎn)生的損失時，其實心里并沒有底，因為筆者在代理過同樣的案子，也是交通事故，受害者也是中學(xué)生，因為受傷耽誤了功課，聘家教花費了不少費用，但家教費用最終沒有得到法院支持，給出的理由跟保險公司的觀點一致。 根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的財產(chǎn)損失，是指因機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。在校中學(xué)生因交通事故受傷休學(xué)而發(fā)生的誤學(xué)損失屬于財產(chǎn)損失的范圍，應(yīng)獲得賠償。首先，在校中學(xué)生因交通事故受傷確需治療、休息的，必然會嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)，辦理休學(xué)手續(xù)合情合理。其次，學(xué)生休學(xué)期間沒有收入，客觀上增加了休學(xué)期間的生活消費支出，也延誤了其參加工作的時間，如不支持其誤學(xué)損失，不能填平其實際發(fā)生的損失，對在校學(xué)生也不公平。再者，目前越來越多農(nóng)村學(xué)生選擇到城市就學(xué)，常年在城市學(xué)習(xí)、生活，其生活、消費水平與一般的城鎮(zhèn)居民基本相同，不能一概按照戶籍性質(zhì)處理。 |
|
|
來自： 昵稱58926914 > 《待分類》
