臨床預測模型建立、驗證和更新的報告規范：TRIPOD聲明

在臨床研究中，對發表論文的質量評價往往有以下兩個層面：1）是研究本身的質量如何？通常使用方法學質量評價工具來進行評價（如Jadad量表、Delphi清單和NOS等）；2）是研究的報告是否規范？研究的報告規范有很多，比如CONSROT、TREND、STROBE和STARD等，它們分別適用于不同的研究類型。研究的報告是否規范也在一定程度上反映了研究的質量如何，比如CONSROT中要求報告隨機化過程的隱藏，如果沒有做這個工作就無法描述。同樣在Jadad量表中也存在著隨機的描述是否恰當這一條目，所以方法學質量和報告質量在某種程度上是緊密關聯的。但是兩者的出發點還是不同的，報告規范是給作者用來指導自己論文寫作的，方法學質量評估規范是給讀者用來評價文章方法學質量的。

近年來，各類疾病預測模型的建立研究越發紅火，不同的研究團隊和機構都在嘗試采用不同的方法去構建疾病的預測模型。但是針對預測模型一直沒有統一的報告規范。2015年BMJ雜志發表了題為《Transparent reporting of a multivariable prediction model forindividual prognosis or diagnosis (TRIPOD): the TRIPOD statement》的論文，指出對于疾病診斷和預后的預測模型，應該有統一的報告規范，即TRIPOD聲明。

TRIPOD聲明包括TRIPOD清單和TRIPOD闡述文檔，TRIPOD清單是簡潔的核對清單，而TRIPOD闡述文檔則是對上述清單中條目的詳細說明。TRIPOD清單跟論文的格式類似，分標題和摘要、前言、方法、結果、討論和其他信息6個部分，共包含22個條目。其詳細內容如下：