|
昨天寫了《哲學(xué)家是如何思考問題的》一文，今天感覺寫的不夠好，對哲學(xué)思維闡述的不夠本質(zhì)，于是重新寫了個2.0版。 我為什么寫這篇文章？ 王東岳先生曾在答疑時談過如何閱讀一本書，并談到只有進(jìn)入和作者相同的思境中，才能領(lǐng)會作者的深意。 但哲學(xué)家的思境是什么樣的，也就是說哲學(xué)家是如何進(jìn)行思考的，先生并未說明，因此本文打算就此話題做一些討論。(哲思島讀書會) 哲學(xué)家思考方式有很多種，其中既有非邏輯的方式，也有邏輯的方式，本文主要討論其中最主要的那一種，即哲學(xué)思維。 要了解哲學(xué)思維，先得了解哲學(xué)是什么。 先生曾談到哲學(xué)就是愛智慧，又談到哲學(xué)的三大特點，其內(nèi)容如下： 1，追究終極：追問自然萬物“為何存在”以及“如何存在”的終極原因。 2，邏輯反思：運用縝密的邏輯來論證邏輯本身的特性，或者說讓思想反過來拷問思想。 2.1 概念澄清：“反思”不是“反省”，反省是檢討過去。反思是一個哲學(xué)用詞，就是用思想思想思想，或者說是用思想反過來拷問思想。 2.2 為什么要“反思”？因為人類的感知和精神是有著規(guī)定性的，導(dǎo)致我們對于世界的認(rèn)知存在扭曲。比如之前講古希臘不論“質(zhì)料派”還是“形式派”他們都是追問世界的本體是什么？就是他們都是直接把智慧施加在對象上，沒有考慮到人類的智慧本身是需要追究的對象，沒有想到我們的智慧和感知本身也存在著規(guī)定性，這種規(guī)定性會把對象扭曲掉，使得由此后的邏輯推演導(dǎo)致距離本真越來越遠(yuǎn)。所以我們?nèi)绻恢栏兄途袷鞘裁矗?dāng)然就沒有資格追問對象，因此，必須回過頭來追問感知和精神究竟是什么，這種使用思想不直接作用到對象上而是回過頭來追問我們的“思想”的方法叫反思。(哲思島讀書會) 3，科學(xué)前瞻：其結(jié)果是造成了科學(xué)之前身的博物學(xué)，提出了未來科學(xué)的基本問題如“原子論”等，并鑄就了未來科學(xué)的思想方法如“數(shù)論”“形論”等。 這里專門就追究終極和邏輯反思再做進(jìn)一步的解讀。 追究終極：注意不是追究終極存在或自然萬物，而是追究自然萬物存在的終極原因。 哲學(xué)家追究的是終極邏輯，即萬物存在的第一因，亦即第一邏輯，邏各斯，或邏輯的邏輯。 邏輯反思：注意不僅僅是對邏輯進(jìn)行反思，更包括精神。即用邏輯反過來思考精神和邏輯(感知)本身，而不是追究邏輯的對象(即世界的本體，本原)。 因為精神包含了邏輯，而邏輯會扭曲對象。對象是指世界的本體，本原。只有明白了精神是什么，才能明白對象是怎樣一種存在。這里反思的邏輯，是指一切邏輯，既包括普通的感知邏輯，也包括終極邏輯。(哲思島讀書會) 由上述2點可知，哲學(xué)研究的對象有2個：終極邏輯，精神。 而終極邏輯也是邏輯，邏輯是精神的半壁江山，另外半壁是意志。 因此歸根結(jié)底，哲學(xué)研究的對象只有一個：精神。 因此先生在卷二開頭給哲學(xué)的定義是：所謂“哲學(xué)”無非就是對精神存在或精神現(xiàn)象的總結(jié)。 哲學(xué)既然是總結(jié)，其實就是一種邏輯了。 即哲學(xué)=哲學(xué)思維，哲學(xué)的對象就是哲思的對象。 那么，從這2點，也可以看出哲學(xué)家的思維方式。 由追究終極，說明他們一直在不斷的追問原因，即不斷追問為什么。 因此不斷追問為什么是哲學(xué)家的基本素質(zhì)，也是哲思的基本特點。注意是不斷的追問，而非問到答案就結(jié)束了。 當(dāng)哲學(xué)家開始寫書的時候，事先一定有一個追思的過程和寫書的大致思路，因為書中內(nèi)容就是思考的過程或產(chǎn)物。 他能寫書，說明他知道他這本書大致能解決一些他自己認(rèn)為能解決的一些哲學(xué)問題。 因此我們可以想象，想象當(dāng)哲學(xué)家開始寫書時會有這么一段追問的過程：我遇到了一個問題，這是一個怎樣的問題？為什么會產(chǎn)生這個問題？這個問題本身說明了什么？該如何解決這個問題？用什么方法來解決？ 根據(jù)上面的想象，當(dāng)我們看書中內(nèi)容的時候，就可以這么來思考：這段內(nèi)容是想解決什么問題？那個問題是怎樣的問題？他為什么會產(chǎn)生這個問題？這個問題本身說明了什么？該如何解決這個問題？用什么方法來解決？書中內(nèi)容就是他解決這個問題的思路或產(chǎn)物？等等。 由邏輯反思，說明我們要經(jīng)常反向思考，既要反向思考作者寫書時的精神狀態(tài)，也要反向思考自己此時的精神狀態(tài)。 對自己：當(dāng)我在想某件事的同時，要思考自己這種想事情的思維是一種怎樣的思維，自己為什么會用這種思維，為什么不用別的思維，這么思維說明了什么等等。 對別人：當(dāng)看別人書的同時，要思考別人寫書的這種思維是一種怎樣的思維，為什么會用這種思維，為什么不用別的思維，這么思維說明了什么等等。 舉個例子： 比如先生在《物演通論》第一章結(jié)尾提出了一個問題，而在第2章開頭卻這么寫道：“上述內(nèi)容在未答以前就已提示。。。”，從這一段我們立刻發(fā)現(xiàn)作者這種回答問題的方式和一般人不一樣，那么這表達(dá)了作者一種怎樣的思維？他為什么要用這種思維？他寫這一段話是為了回答第一章的問題還是有別的原因？ 也就是說，對于一段內(nèi)容，不同思想和背景的人，他會有不同的思考方向。 而追究終極和邏輯反思這種哲學(xué)思維，將讓我們把思考的重點放在該內(nèi)容產(chǎn)生之前的那個起規(guī)定性的東西上面。 因為無論是某物產(chǎn)生的原因，還是產(chǎn)生某物的思路，都是某物產(chǎn)生以前的那個東西，那個東西規(guī)定了某物的狀態(tài)。 因此，哲學(xué)思維本質(zhì)上就是找事物產(chǎn)生之前起規(guī)定性的那個存在的思維。 |
|
|
