|
戰斗簡介 抗日戰爭中，八路軍第129師在師長劉伯承、政治委員鄧小平和第386旅旅長陳賡的指揮下，于1938年3月16日，在山西省潞城縣至河北省涉縣之間的邯（鄲）長（治）公路上對日軍實施了伏擊戰斗。這次戰斗，第129師以第385旅一部兵力佯攻晉東南地區黎城的日軍，誘潞城日軍出援。黎城受襲后，潞城日軍以步兵、騎兵1500余人向黎城增援，第386旅的3個團在旅長陳賡率領下在神頭嶺地區設伏，進行了一場圍點打援的戰斗。經過2小時激戰，取得了八路軍繼平型關戰役之后的又一次較大規模的勝利，沉重地打擊了入侵晉東南地區日軍的囂張氣焰，破壞了日軍邯長公路上的交通運輸線，牽制了日軍向黃河南岸和西岸的進攻，而且為開辟晉冀豫抗日根據地創造了有利條件。 講評析理 神頭嶺戰斗是我軍一例著名的山地伏擊戰例。它不僅是圍點打援戰法的成功范例，而且在辯證地分析地形，能動地利用地形方面也給我們提供了非常有益的啟示。 權衡利弊，精心選擇伏擊地區。伏擊戰斗，伏擊戰場的選擇是取勝的關鍵，如果伏擊陣地選擇不好，將會影響整個作戰計劃的實施。第386旅受領任務后，召開了戰前準備會議，研究了戰斗方案，選擇了設伏地區。從地圖上看，神頭村西是一個伏擊敵人的好地方，那里有一條深溝，公路從溝底通過，兩旁山勢陡險，既便于隱蔽部隊，也便于出擊。戰前準備會后，陳賡旅長率人到神頭村附近勘察地形時，發現地圖與現地不符：公路不在山溝里，而是在神頭村東側的山嶺上，山嶺寬度不過一二百米，公路兩邊地勢比公路略高，除了緊貼路邊有一些國民黨軍隊以前修筑的舊工事，再無任何隱蔽物。這樣的地形，部隊不易隱蔽，又難于展開。旅首長認真分析了地形和敵情后，決定將伏擊地點由神頭村西改在山嶺：山嶺雖然不便隱蔽（別處又無更好地形可供利用），但伏擊部隊能充分利用舊工事隱蔽，嚴密偽裝；同時，也給日軍汽車、騎兵運動和展開造成很多不便，變不利因素為有利因素，可達到出奇制勝的目的。由于伏擊地點選擇得好，戰斗中不僅日軍炮兵難以發揮作用，就連機動性強的騎兵也只能在山梁上被動挨打，我最終取得了戰斗的勝利。 趨利避害，巧妙利用地形設伏。充分利用地形對我有利的方面，克服不利的方面，或使地形不利的方面降低到最低限度，同樣能收到出敵意料的效果，神頭嶺戰斗就充分說明了這一點。第386旅根據神頭嶺山梁狹窄、山梁長徑短的特點，作了“前輕后重、三面夾擊”的兵力部署：以第771團、772團主力一左一右埋伏在路北；以補充團設伏于對面的鞋底村一帶，以一個連向潞城東北方向游擊警戒，相機炸毀濁漳河上的大橋，切斷兩岸敵人的聯系；以第772團3營擔任潞城方面的警戒，斷敵退路。3月15日傍晚，部隊向伏擊地區開進，于3月16日拂曉前進入設伏地區，并明確規定：不隨便動工事上的舊土；踩倒了草，要順著風向扶起來；每個團、營只許留1名干部在外面觀察，其他人都不許露面。正是由于設伏部隊隱蔽措施得力，使得日軍的先頭偵察警戒分隊在距伏擊部隊僅10余米的情況下，都絲毫未能發覺，日軍主力進入我伏擊圈時，各伏擊部隊迅猛出擊，收到了出其不意的效果，打了一個干凈利落的殲滅戰。 揚長避短，牢牢掌控戰場主動。神頭嶺戰斗中，潞城出援的日軍進到神頭村附近時就停止前進，先派擔負偵察警戒的騎兵分隊進行偵察搜索，待偵察警戒分隊沒有發現異常情況并通過神頭嶺后，主力部隊才前進。從先頭偵察警戒分隊到主力縱隊的后尾，相距約10公里，而第386旅伏擊部隊的部署長徑卻只有六至七公里。針對此情況，第386旅根據師首長“攻其所必救、圍點打援、殲敵主力”的決心部署，憑借神頭嶺嶺窄、兩側地形復雜之有利條件，采取“三面伏擊，近戰殲敵”的戰法：先放過日軍先頭警戒分隊至伏擊圈外，當敵主力縱隊進入第386旅伏擊地區時，在統一號令下，適時勇猛出擊，立即陷敵主力于我包圍之中。繼之，各分隊大膽穿插將敵割裂成數段，發揚近戰的威力，展開白刃格斗。日軍遭到突然襲擊，頓時混亂，且由于地形限制，兵力難以展開，死傷慘重，經過2小時激戰， 戰斗勝利結束，共殲滅日軍1500余人，繳獲長短槍550余支、騾馬600余匹及大批軍用物資，給入侵晉東南的日軍以沉重打擊。 地形是戰爭的舞臺，是交戰雙方共同依賴的客觀條件。古往今來，著名的軍事家無一不是把“地形之利”發揮至極致的高手。近期幾場局部戰爭實踐表明，雖說武器裝備信息化程度高了，作戰方式變了，但地形仍是信息化條件下作戰所必須予以充分重視的戰場條件之一，它對作戰行動和指揮決策都具有重要影響，絕對不能忽視。因此，未來作戰中，指揮員要充分發揮主觀能動性，辯證權衡地形的利弊，趨地形之利，避地形之害，牢牢掌控戰場主動權，進而贏得作戰的勝利。 |
|
|
