熟人間借款不還能認(rèn)定為詐騙嗎

    □ 古孟冬 李杏娜

    熟人之間借錢不還最多算“老賴”，怎么能被認(rèn)定為詐騙犯呢？日前，蠡縣人民法院就審結(jié)了這樣一起案件，被告人李某因借錢不還，不僅被認(rèn)定為犯詐騙罪，還被判處有期徒刑十三年六個月，并處罰金50萬元。

    2015年至2016年12月，被告人李某編造自己有高收益生意，并承諾給予高額回報為由，向多人多次借款，并實(shí)名出具了借條。借款到手后，李某將其全部用于歸還自己的欠賬、支付欠賬利息及自己生活所需。至案發(fā)時，共計570余萬元不能歸還。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某明知自己沒有能力償還，仍然編造虛假的事實(shí)騙取他人財物 570余萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，法院最終判處李某有期徒刑十三年六個月，并處罰金50萬元，同時被責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。

    說法

    《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。同時，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

    我們得知，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中，被告人李某以真實(shí)姓名向被害人出具了借條，而不是用虛假姓名騙取借款，明明是民間借貸糾紛，怎么能構(gòu)成詐騙罪呢？我們不妨看看借貸式詐騙和民間借貸糾紛之間的差別。

    首先，行為人的主觀意圖不同。詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務(wù)不能及時歸還。

    其次，行為人采取的方式不同。詐騙人在借款時都會采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，如虛構(gòu)借款用于某種投資或營利性的活動，又如虛構(gòu)自已的財務(wù)狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會如實(shí)地告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。

    此外，行為人對借款的態(tài)度不同。詐騙人在騙得財物后不會考慮歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節(jié)制，直接造成財物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個人揮霍。而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑，以保障歸還借款。

    本案中，李某雖然以借款的名義向被害人“借”款，并且實(shí)名出具了借條，但其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，其理由是：

    首先，李某具有非法占有他人財物的主觀故意。李某在獲得了被害人的借款后，全部用于歸還自己的欠賬、支付欠賬利息及自己生活所需，這些用途不可能產(chǎn)生收益，必然導(dǎo)致資金無法收回，說明其借錢時根本沒有還錢的打算和規(guī)劃，在主觀上具有非法占有他人財物的意圖，符合詐騙罪的主觀要件。

    其次，李某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財物的客觀行為。李某向被害人虛構(gòu)了其有高收益生意的事實(shí)，并以承諾給予高額回報為誘餌，騙取了被害人的信任，將大量資金“借給”他。如果李某將資金的真實(shí)用途告知被害人，顯然被害人是不會將錢款借給李某用于還賬、生活所需的。因此，李某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)的行為，使被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而騙取被害人的錢款，其行為符合詐騙罪的客觀要件。

    此外，李某的行為造成了570余萬元無法追回，其犯罪數(shù)額特別巨大，給公私財物造成了重大損失，后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百六十六條和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。

    綜上，法院最終以李某犯詐騙罪，判處其十三年六個月有期徒刑，并處罰金50萬元，同時責(zé)令其退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。

    在此，法官提示廣大民眾，對于熟人之間的借款，也要擦亮眼睛，對于那些虛構(gòu)借款用途以借貸為名騙取財物的行為，切勿盲目相信，以防上當(dāng)受騙。