|
其實，我是不喜歡用“大齡剩女”這個詞匯的，剩字本身就含有歧視成份。為了讓大家看明白文章所要表達的內容，暫且先用這個詞吧。 其實我已經退出好幾個微信群了，除了至親群，很少在群里聊天了。 但昨天在某作者群里看到這么一句話，忍不住還是懟了起來。 某作者說“大齡剩女是社會問題”，一看這句，心里各種不舒服，什么？人家不過是不想結婚嘛，又不燒、殺、搶、奪……又不害人，何來的社會問題？ 一，為什么某些人那么害怕女性選擇不婚呢？ 是因為他們害怕女性不婚，男性就更沒機會娶到老婆了吧？ 為什么女性恐婚，男性渴婚？ 大概婚姻更利好男性吧，恩格斯的《家庭、私有制和國家的起源》里也提到封建社會的婚姻制度對女性是一種剝削。 而在我國，封建社會遺留下來的思想影響還很深。 尤其是收彩禮、嫁入式婚姻…… 傳統婚姻不利女性的例子很多，一，女性攻擊性沒有男性強，一旦有感情糾紛，往往是被家暴的一方。二，傳統家庭分工模式，女性因生養而失去就業空間……三，姓氏問題，雖然法律規定孩子可隨夫妻任何一方姓，但其實現實里多數跟男方姓，女性想要孩子的姓氏權非常難……四，嫁入式婚姻讓女性離開原生家庭，到夫家會很被動，金窩銀窩不如自己的狗窩，在不是自己的房子里生活多少會有寄人籬下的感覺。五，一旦婚姻破裂，為家庭付出更多，經濟被動，事業受阻的女性很難要到孩子的撫養權…… 《婚姻法》提倡的是男女平等，也是假設男女真的平等的基礎上的。 可傳統婚姻卻還是默認女嫁入式婚姻，還是以男主外女主內的分工模式為主。 那么《婚姻法》跟傳統婚姻就相抵觸了，在無力改變現狀的情況下，女性只好選擇不婚。 離婚率增加，婚姻安全感極度降低。 尤其是結婚容易離婚難，各種離婚鬧出來的悲劇讓女性們想越來都會害怕吧。 頻頻曝光的因婚喪命的惡劣事件才真的是社會問題，比如在越南發生的把孕婦老婆推下懸崖的新聞……比如【女子遠嫁新婚4月慘死被焚，家屬：其夫家隱瞞兇手身份】的新聞：2018年10月23日，天津發生一起慘案，嫁妝100萬，新娘嫁過去四個月卻慘遭殺害…… 這樣的新聞真是一抓一大把，現實里婚姻生活過得雞飛狗跳的也多了去。 每一例因感情糾紛而造成的傷害事件都是女性恐婚的緣由啊！ 離婚弄不好要剝層皮，甚至有生命危險，更會傷害到孩子。 離婚被負債，被殘殺的新聞也很多，有的甚至直接在民政局下手，還有的在派出所門口下手…… 關鍵是，女性在婚內被害，致殘或致死，施害一方都可以因為“感情糾紛”而得到減刑，致死都只要坐幾年牢。 二，群里另一作者懟了那作者一句，說大齡剩男比大齡剩女多吧？ 那作者卻這么反駁了這么她：大齡剩男基本都在掙錢，問他們娶不到中國女性時怎么辦，他們大多數會回答買個越南的。 這句話真假有待商榷，大家自己去搜索新聞吧，現實里我也聽過這樣的說法。 但這話從一個有知識寫稿的作者嘴里出來就更讓我驚訝了，買？難道他們不知道販賣人口是違法的嗎？難道這樣的方式不是把女性當商品的節奏嗎？嗯，花了錢買過來，就由他們處置了，對方的家人啥的都不用管，還得乖乖聽他們的，不聽可以打可以罵，是吧？ 于是，他糾正說買是他的說法，因為花了錢。 哦，花了錢就是買了，對方就是商品了。 這句話也暴露出，傳統的婚姻對女性是一種剝削嘛，也承認花彩禮娶媳婦相當于買老婆，沒彩禮的自然就是免費贈送了。 然后，他又說女性解放了，有了半邊天，那邊天不光有陽光和遠方，還有大地河流，自然災害…… 用大地河流自然災害來嚇唬女性？要知道，沒有那半邊天，就沒有自然災害就沒有大地河流？沒那半邊天女性連光都看不到好不好？ 沒有半邊天，就像《為奴隸的母親》里的母親，女性只能當奴隸的份。 沒有半邊天，溺女嬰墮女胎就是常態…… 其實，女性不婚正是因為看多了婚姻里的不堪才選擇不婚的吧。 尼采：“我們贊許婚姻，首先是因為我們并不了解婚姻，其次是因為我們已經習慣了結婚的觀念，第三是因為一般來說我們事實上已經結婚。然而，所有這些理由沒有一條能夠證明婚姻是值得贊許的。” 三，于是，群里又一男性反駁我，說“入贅豪門賺一筆再撤都不是問題”，還說他寫什么課，有買課的人找到了幾個富婆包養…… 我怎么感覺他在反駁我的話更像是跟我站在同一立場呢？ 入贅豪門賺一筆再撤都不是問題……這個也不稀奇，網上還真看到過“娶獨生女吃絕戶培訓班”那些愛情至上的獨生女被騙也就不足為奇了。所以你說她們是不婚生養靠譜還是結婚生養靠譜？所以，她們成為大齡剩女真的比嫁人風險低多了，危害性小多了。 四，群里也有人說：“大齡剩女”其實往往是一些高學歷高收入，思想獨立，精神獨立，經濟獨立的女性。 于是，那個作者又反駁說：現在底層女性拼命生養，而精英層則不生或少生。 這話就更不對了。說底層女性拼命生，精英女性不生或少生，看起來是逆淘汰。其實是因果關系倒了。是生養讓女性變成底層變窮的，然后形成惡性循環。并不代表她們智商低。打個比方，同一個層次的女性，智商一樣。一個大學畢業就結婚生子，一個選擇晚婚晚育，那么，同一起跑線同等智商的她們，前者容易變成底層（如果她生三胎以上的話），后者容易往上爬…… 當然，言論自由，我們無法改變對方的想法，只能闡述自己的思想。 那么，我總結一下吧。 如果不想生養，男性也不會想著結婚吧？女性也就沒必要用婚姻捆綁自己吧？ 摘抄一段新浪微博：婚姻制度在本質上是財產制度，在我國封建社會農耕時期，長輩以土地為核心的遺產屬于男性后代，女性不嫁便沒有生活資料。新中國的遺產制度承認了女性的繼承權，婚姻的財產功能轉變為分攤養育子女費用和精力成本。由此，女性如果不希望生育子女，或者可以獨立扶養后代，婚姻并非必須。摘自博主@劉建勛法官 有興趣的可以關注這個博主，真的是很不錯的博主，結婚前先學學法律有好處。 某種意義上來說，結婚是沖著生兒育女，共同撫養孩子去的。 可是，生多了之后，女性生活被動，別說保護孩子，連自己都得看人臉色生活。育兒過程中發生的悲劇實在太多了。 生了孩子沒有能力保護孩子，真的不如選擇不婚育，連動物都知道哺育后代得找個安全的地方，何況人類？所以，大齡剩女真的不是社會問題，這種虐待兒童，家暴才是社會問題，大齡剩女就是為了規避這些社會問題而產生的群體，不過是一種社會現象而已！  |
|
|
來自： 昵稱34398161 > 《情感》
