為什么狙擊步槍多采用栓動槍機？

老狼愛看書 2019-09-24

展開全文

這是一個非常經典的問題，很多槍械愛好者都會問，彩云在公眾號后臺也看到有多名讀者朋友問。關于這個問題網上也有很多看似“專業”但是實則不正確、至少是不完全正確的回答。這次彩云準備用兩期內容來解答一下這個問題，今天是正面回答“為什么栓動槍機對精確射擊更有利”，明天則是對網絡上常見的不正確說法進行一些說明澄清。

美國海軍陸戰隊使用的M40A3狙擊步槍

在回答“栓動步槍準還是半自動步槍準”之前，必須先確定一個前提，就是要在同時代、同技術水平的前提下進行比較，脫離這個前提，把一戰、二戰時期的老式栓動步槍和今天的半自動狙擊步槍比精度，就不能得出有價值的結論。彩云這里舉一個例子，二戰時候蘇聯的莫辛納甘栓動步槍，在二戰一票栓動步槍當中精度屬于好的，但是它的射擊精度其實比不過很多人眼里“精度不好”的SVD半自動狙擊步槍，這是一個反直覺的地方。現代的高精度栓動狙擊步槍雖然也是栓動，但是零件加工精度、槍管質量、槍身和護木裝配結合方式都與一、二戰時期的老式栓動步槍完全不可同日而語，這些有利因素加上性能優異的光學瞄準鏡、高精度的狙擊專用彈，才能打出優異的精度來。狙擊步槍的射擊精度是槍、彈、鏡多方面因素綜合作用的結果。

二戰時期的莫辛納甘狙擊型（上）和戰后的SVD狙擊步槍（下），前者是栓動的，后者是半自動的，但是后者的射擊精度反而比前者高。

那么在同時代、同等技術水平下，為什么現代狙擊步槍更多的使用栓動槍機呢？這就要從自動武器的工作原理說起。我們都知道，自動武器是利用火藥燃氣做功推動自動機工作完成射擊循環的，以典型的活塞式導氣步槍為例，彈頭通過槍管側面的導氣孔后，一部分火藥燃氣通過導氣孔推動活塞后坐，活塞推動自動機后坐完成抽殼，然后在復進過程中推第二發彈上膛。自動武器在這個工作過程中要突出可靠性，所以動作必然是粗暴利落，絕不拖泥帶水，保證抽殼、拋殼、推彈上膛、閉鎖等動作干凈利落地一步到位，那么上膛動作就不能保證高度一致性，每一發子彈合膛的狀態就必然會有少許偏差。此外，因為上膛時動作粗暴利落，子彈在從彈匣/彈倉內斜向上“爬”入彈膛時彈頭也有可能因為粗暴動作受到摩擦擠壓產生輕微變形。這種合膛位置的偏差以及彈頭的輕微變形對普通自動步槍來說無所謂，但對精度要求較高的狙擊步槍來說就有一定影響了。

而對于栓動步槍來說，手動旋轉、后拉、前推、旋轉的動作要比自動武器輕柔得多，對槍彈進膛的一致性有利，也不容易損傷槍彈，而且因為操作動作柔和，栓動步槍零部件之間的間隙可以更緊密，槍彈和彈膛的貼合一致性可以更好，這些都對精確射擊是有利的。

一發.300英寸溫徹斯特-馬格南步槍彈在步槍彈膛內的剖視模型，步槍彈膛的形狀是和槍彈彈殼形狀互相配合的，栓動步槍因為是手動推彈，動作輕柔，所以彈膛和彈殼形狀匹配可以做得很緊密，子彈合膛一致性很好。

另外，步槍在擊發瞬間彈頭通過槍管，槍管會產生一定頻率的振動，這種振動是有其固有規律的，對精確射擊而言，理想的情況是盡可能不對槍管的固有震蕩頻率產生干擾，不在槍管上加裝任何附加物，最好槍口制退器都不裝，步槍護木也不和槍管發生接觸，保持一定的懸空距離（術語叫做“浮置槍管”），槍管只有尾端和機匣固定連接，要滿足這樣的結構基本就只能使用栓動槍機了，因為導氣式武器必然要在槍管上開孔，要固定導氣箍、導氣管、活塞……這些附加結構都會改變槍管的固有振動頻率，即便通過各種優化設計盡可能減少這種干擾，使半自動狙擊步槍的射擊精度接近甚至達到栓動結構的精度，付出的成本也高昂得多。

SVD狙擊步槍的槍管上連接著導氣管，拆掉護木后可以看到有導氣活塞，這些連接在槍管上的零件對槍管固有的振動頻率會產生干擾，對射擊精度有一定影響。

雷明頓700步槍的浮置槍管，槍管和護木之間是有空隙的，不發生接觸。

當然，彩云這篇文章講的僅僅是從射擊精度一個指標而言，栓動結構比半自動更有利，更容易做到高精度，但是并不能得出這樣的結論——半自動狙擊步槍都是不好的、落后的。在戰場上，狙擊步槍的任務是在600-800m距離上對暴露的敵方單個重要目標比如指揮員、重武器操作手、通信兵、觀察員進行射殺，只要射擊精度能保證打中暴露的軀干（半身靶）就是合格的，一發沒有命中完全可以再補射一發，這時候半自動狙擊步槍的優勢就出來了，視線不用離開瞄準鏡，補射迅速。

俄軍摩托化步兵裝備的SVD半自動狙擊步槍

而對警方反恐行動來說，狙擊戰斗的精度要求就更加苛刻——這類狙擊射擊距離不一定很遠，但是目標暴露的部位很小，又必須一槍擊中歹徒腦干部位的致命區，做到瞬間失能，故對射擊精度的要求非常苛刻，很多時候根本不允許一槍打不中再補射，因為一槍脫靶，甚至沒能瞬間擊斃，歹徒就有可能傷害人質或者引爆爆炸物。所以對警方的反恐狙擊來說，精度更高的栓動狙擊步槍更合適。