|
《隆中對》選自陳壽《三國志·蜀志·諸葛亮傳》。是東漢末年，劉備三顧茅廬去鄧縣隆中拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。在《隆中對》中，諸葛亮主張劉備勢力首先需要“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越”，然后“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”，最后“誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”由此，對于諸葛亮的《隆中對》，核心戰略就是要跨有荊州和益州這兩個州，這樣才有爭奪天下的資格。但是，龐統生前曾說過一句話，指出諸葛亮《隆中對》的致命錯誤，但是劉備并沒有采納。 一 首先，在諸葛亮的謀劃中，是非常重視荊州之地的，也即諸葛亮將荊州放到了益州一樣的高度中。在他看來“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之地也。”正是在諸葛亮的影響下，劉備在西取益州后，留下關羽這位大將來鎮守荊州，并且授予關羽“假節鉞”，也即先斬后奏的權力。而在東吳偷襲荊州后，劉備也是親自率領大軍發動了夷陵之戰，以此為關羽報仇，并意圖奪回荊州。凡此種種，都體現出了劉備和蜀漢對于荊州的重視。而這，直接就是執行諸葛亮《隆中對》戰略的結果。但是，針對荊州之地，龐統卻提出了和諸葛亮截然不同的觀點。 二 根據《九州春秋》這一史料的記載，龐統曾向主公劉備表示：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”作為和諸葛亮齊名的謀士，龐統一方面指出了荊州的客觀條件不足以作為蜀漢的核心地盤，另一方面，龐統則表示荊州因為處在東吳和曹魏的夾攻之下，所以難以立足。眾所周知，在東漢末年，雖然荊州在劉表的治理下富庶繁榮，但是，先是曹操大軍進攻荊州，然后是赤壁之戰，再然后是劉備、曹操、孫權三大勢力圍繞該地區的爭奪，導致荊州出現了“荊州荒殘，人物殫盡”的問題，也即這一問題的存在，無疑限制了荊州對于蜀漢的支撐作用。 三 同時，在龐統這位謀士看來，荊州“東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志”，相對于易守難攻的益州，荊州不僅沒有山川之險，而且還處在曹魏和東吳的虎視眈眈之下，可謂四戰之地。在公元219年的襄樊之戰，關羽之所以敗亡，顯然也和荊州的地理位置存在直接的關系。基于以上兩點，龐統顯然不贊成蜀漢在荊州這一地盤上投入太多的人力和物力。也即在龐統看來，劉備應該將主要精力放在益州、漢中等地上，最好不要對荊州存在太深的執念。但是，或許是龐統在益州之戰中就英年早逝了，所以，對于龐統的肺腑之言，劉備沒有放在心上。 四 最后，在龐統去世后，劉備一方面攻取益州、漢中之地，另一方面，劉備也沒有絲毫忽視荊州之地。比如在公元215年的時候，孫權就派遣大軍和關羽對峙，意圖攻占荊州的郡縣。對此，劉備立刻從益州率領大軍來支持關羽，并和東吳進行了“湘水劃界”。但是，這依然不能阻擋孫權對于荊州的野心。在此之后，當劉備剛剛攻占漢中之地后，關羽就在曹操和孫權的夾擊下敗走麥城。對此，在筆者看來，關羽敗亡，荊州丟失后，正是因為對于荊州的執念，也即出于對諸葛亮《隆中對》的深信不疑，劉備希望繼續跨有荊州、益州這兩個州，所以發動了夷陵之戰，結果給蜀漢帶來了更大的損失。換而言之，劉備如果可以聽從龐統的勸諫，或許可以避免這一情況的出現了。 文/情懷歷史 |
|
|
