 在中國(guó)歷史上往往可以看到許多似曾相識(shí)的景象。比如，有兩個(gè)王朝都遭遇了東北女真的入侵，又出奇相似的丟掉了自己的首都，轉(zhuǎn)向江南，在渡江初期遇到的危機(jī)也基本相似。 然而，兩個(gè)王朝的結(jié)局卻大不相同，南宋抵抗住了金軍的入侵，最終與金形成南北對(duì)峙。南明卻在清軍入主中原一年后呈現(xiàn)出土崩瓦解的態(tài)勢(shì)，最終被清軍步步緊逼覆滅于西南。那么，為何這兩個(gè)相似政權(quán)的命運(yùn)如此不同？  后金騎兵 相同的困局 ▼ 仔細(xì)比較南宋和南明會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)政權(quán)在建立之初所遇的困局極為相似。 首先是作為政權(quán)核心的中樞遭到毀滅性打擊。靖康二年，汴京淪陷，趙宋王朝宗族官僚被金軍一網(wǎng)打盡，金軍還在河南建立張邦昌的偽政權(quán)。作為徽宗僅存子嗣的趙構(gòu)在這一時(shí)期成為金軍主要打擊目標(biāo)。 南明同樣遭遇相同的困境，崇禎十七年李自成攻陷北京崇禎皇帝殉難，明朝的中樞被李自成一網(wǎng)打盡，更致命的是崇禎的子嗣也成為李自成的俘虜，但不久作為宗室近支的福王在南京建立政權(quán)。  李自成進(jìn)京 在政權(quán)建立之初，南宋與南明遇到了極大的困難。 首先是軍事力量的重組。隨著汴京的淪陷，作為宋朝核心武力的禁軍已經(jīng)徹底崩潰，潰兵余卒變成了兵匪。同樣明朝的軍事力量隨著關(guān)內(nèi)關(guān)外的歷次失敗到了北京陷落時(shí)早已所剩無(wú)幾。舊時(shí)的三大軍事集團(tuán)隨著孫傳庭的敗亡，吳三桂的降清，南明政權(quán)僅僅只剩下驕橫跋扈的左良玉集團(tuán)。  吳三桂 南宋政權(quán)建立后，迅速開(kāi)始了兵為將有的過(guò)程，形成了家軍體系。《會(huì)要》記載「今日之兵，隸張俊者則曰張家軍。隸屬岳飛者則曰岳家軍，隸屬韓世忠者則曰韓家軍。相視如仇讎，相防如盜賊」。 各軍之間非但沒(méi)有形成連動(dòng)防御機(jī)制反倒是互相防備彼此相克。事情發(fā)展到最后甚至連宋高宗都受制于各大軍頭，苗劉兵變宋高宗被禁軍逼迫退位，最后靠著劉光世、韓世忠的勤王軍才擺脫困境平定叛亂。  宋高宗趙構(gòu) 南明政權(quán)建立初期，由于明末黨爭(zhēng)的影響，血統(tǒng)最近的福王遭到以錢謙益為首的復(fù)社黨人的抵制，最后鳳陽(yáng)總督馬士英聯(lián)合四大總兵擁立福王。這一事件標(biāo)志著武人勢(shì)力正式進(jìn)入朝局。在這之后南明又設(shè)立江北四鎮(zhèn)，武人割據(jù)成為官方應(yīng)允的事實(shí)。 南明的江北四鎮(zhèn)同樣彼此不團(tuán)結(jié)，互相攻擊。與此同時(shí)位于武昌的左良玉在清軍南下的關(guān)鍵時(shí)刻南下相攻更令南明局勢(shì)變得一發(fā)不可收拾。 南明政權(quán)不僅僅要與北方清朝抗衡，還要對(duì)付已經(jīng)初具勢(shì)力的張獻(xiàn)忠，李自成政權(quán)。在南明政權(quán)初期甚至以「聯(lián)虜平寇」作為國(guó)策。但卻并未取得相應(yīng)的成績(jī)。南宋政權(quán)初期也有聲勢(shì)極大的鐘相，楊幺起義，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七年之久造成荊湖動(dòng)蕩。雖然不能與張獻(xiàn)忠李自成相比，但也是南宋歷史上最大規(guī)模的農(nóng)民起義，對(duì)于新生的南宋政權(quán)威脅不可小視。 雖然遭遇了這么多類似的困難，但兩個(gè)政權(quán)卻給出了不一樣的答卷。  宋軍 不同的出路 ▼ 對(duì)于宋高宗而言，最重要的是掌握兵權(quán)，這一點(diǎn)上他表現(xiàn)出了很高的政治智慧。趙構(gòu)通過(guò)政治手段在對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)對(duì)各軍團(tuán)進(jìn)行編組，一步步的恢復(fù)皇帝的軍事統(tǒng)制力。最終在達(dá)成紹興和議后成功的完成了收軍權(quán)。而這一切都離不開(kāi)財(cái)政的支持。 高宗即位后原先幕府中的財(cái)政人才迅速投入對(duì)財(cái)政系統(tǒng)的整頓重建。比如梁揚(yáng)祖整頓茶鹽專賣，每年收入能達(dá)到600萬(wàn)緡，后來(lái)更是達(dá)到了南宋財(cái)政收入的一半。經(jīng)過(guò)一批財(cái)政官員的整頓南宋的財(cái)政狀況有了很大的提升。 財(cái)政帶來(lái)的紅利是部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和裝備提高，比如張浚部隊(duì)有三萬(wàn)人就裝備精良配有一萬(wàn)副裝甲。到了紹興四年，南宋已經(jīng)擁有近二十萬(wàn)能進(jìn)行野戰(zhàn)的部隊(duì)。形成了以岳飛、韓世忠、劉光世、張俊等為首的中興體系。隨著宋軍戰(zhàn)斗力的提高，金軍驚呼「今日南軍勇銳乃昔之我軍，我軍怯懦乃昔之南軍」。  中興四將 更關(guān)鍵的是通過(guò)財(cái)政紅利宋高宗得以干預(yù)各軍的后勤，為了控制住財(cái)權(quán)，宋高宗派遣專門的財(cái)政官員負(fù)責(zé)各軍的軍費(fèi)。所以當(dāng)宋高宗收奪兵權(quán)時(shí)，各軍都未出現(xiàn)動(dòng)蕩。可以說(shuō)財(cái)政問(wèn)題的解決是南宋政權(quán)解決困境的一把極為關(guān)鍵的鑰匙。 相反南明王朝卻沒(méi)有找到解決困境的辦法。南明弘光時(shí)期雖然失去了北方省份，但依舊控制著財(cái)富集中的江南地區(qū)，一年的財(cái)政收入在600萬(wàn)，但是南明的養(yǎng)兵之費(fèi)卻高達(dá)700萬(wàn)之多，算上政府開(kāi)支，一年財(cái)政的虧空達(dá)150萬(wàn)以上。 與南宋政權(quán)不同，南明政權(quán)卻沒(méi)有善于理財(cái)?shù)呢?cái)政專家，既不能開(kāi)源相反財(cái)政開(kāi)支卻只增不減。而且由于張獻(xiàn)忠與左良玉對(duì)湖廣地區(qū)的反復(fù)劫掠，大明糧倉(cāng)、的生產(chǎn)力已經(jīng)大幅下降。由于東南地區(qū)在明末商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這些地區(qū)實(shí)際上已經(jīng)不能作為糧食產(chǎn)地。  明代大臣 與南宋不同的是作為天府之國(guó)的四川地區(qū)在明末屢屢遭到起義軍光顧，在南明建立時(shí)四川更是成了張獻(xiàn)忠的地盤。相反南宋初期得益于吳氏兄弟的拼死抵抗始終將金軍擋在了四川盆地的外面，為南宋保留了一塊完整的經(jīng)濟(jì)區(qū)。 更致命的是南明內(nèi)部的黨爭(zhēng)。復(fù)社一味在朝野詆毀弘光，更在清軍入城前夕的偽太子案中態(tài)度曖昧，這對(duì)弘光政權(quán)的合法性構(gòu)成了很大的打擊。內(nèi)部的傾軋直到南明朝廷流浪西南時(shí)依舊如火如荼，在永歷時(shí)期又刻意制造孫可望與李定國(guó)的矛盾，最終釀成孫可望反叛。南明政權(quán)徹底崩潰。 相似的敵人，不同的降臣 ▼ 南宋與南明的敵人都是由女真建立的少數(shù)民族政權(quán)。這兩個(gè)政權(quán)在開(kāi)始都沒(méi)有徹底統(tǒng)一中國(guó)的決心，但漢人的降臣發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。 進(jìn)入北京后，多爾袞認(rèn)為「何言一統(tǒng)？得寸則寸，得尺則尺」，并無(wú)具體的目標(biāo)。在文告中也示意「不忘明室」的南方官僚可以「輔立賢藩」「共保江左」。但是這時(shí)投降清朝的漢族官僚卻顯示出很強(qiáng)的南征欲望，不斷慫恿多爾袞南征。南北之間的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也促使清軍不得不奪取江南解決北方占領(lǐng)區(qū)的糧食問(wèn)題。  多爾袞 清軍南下的進(jìn)程中，降清漢臣的起的鼓舞作用是極為重要的。他們有些是南方人士，深恐出現(xiàn)南北朝局面造成骨肉分離。另一方面，對(duì)于明朝的腐朽也看的極為深刻，認(rèn)識(shí)到大明只是一個(gè)虛弱的巨人，不足為慮。 南宋時(shí)期，情況卻大有不同。在第一次南侵后，金軍撤出了河南，張邦昌的偽政權(quán)很快就被推翻，當(dāng)金軍南下時(shí)，中原漢人在金朝后方掀起了一輪又一輪的反抗斗爭(zhēng)。這些反抗運(yùn)動(dòng)對(duì)于金軍有很強(qiáng)的牽制作用。也成為宋軍的重要助力，后來(lái)在宋軍歷次北伐中都能見(jiàn)到這些中原義軍的身影。 而由于李自成，張獻(xiàn)忠起義的破壞，明末北方經(jīng)濟(jì)極為蕭條加之天災(zāi)頻頻，北方已經(jīng)不能很好的組織起對(duì)清軍的抵抗。隨著清軍逐次剿滅南方反清勢(shì)力的，清朝的統(tǒng)一已經(jīng)成為了不可改變的大勢(shì)。  清軍進(jìn)入南京 在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭的人心向背，直接投射在國(guó)運(yùn)的興衰中。大明王朝到了1644年已經(jīng)是風(fēng)雨飄搖，南明能在南方茍延殘喘，全是因?yàn)榍宄e(cuò)誤的民族政策所致，但腐朽的明王朝終究無(wú)法復(fù)興。 |
|
|
來(lái)自： dandong819 > 《雜文》
