|
本文系靜思齋·于岳原創、自行拍攝，轉載請注明出處！謝謝！ 2019年10月16日，第八批全國重點文物保護單位名單正式公布，合肥曹魏新城遺址名列其中。10月21日我旅經合肥，作為一個鐵桿三國迷，此處自是不容錯過，故一大早就奔此而來。五天的時間，新的國保牌照能立得起來嗎？答案顯然是no！雖然略有缺憾，但以后未必還有機會再來，我也是無暇等待了。  圖1：遺址公園門外：“守望淮揚”銅雕像  圖2：省保牌照，國八的牌照尚未立起 三國時期，合肥地處魏吳邊境，曾為（魏）揚州治所，是兩國鏖兵最頻繁之地。一部《三國演義》，讓張遼在合肥逍遙津大破孫權的往事膾炙人口，不過如今我們所說的這個遺址，并非彼合肥也。  圖3：大逆光下的遺址公園正門 《三國志·魏書·滿寵傳》載，魏青龍元年（233年），都督揚州的征東將軍滿寵上書魏明帝曹叡，對合肥的地理位置及對吳作戰加以分析，建議“移城內之兵，其西三十里，有奇險可依，更立城以固守”，此提議最終得到了曹叡的批準。同年合肥新城建成，這已是逍遙津之戰十八年后的事了。另《三國志·吳書·吳主傳》有記載曰：“（黃龍）二年春正月，魏作合肥新城。”黃龍二年是230年，與魏書中的年份有差，我認為還是應以魏書中所載為準，畢竟是本國之史，其來龍去脈也更為翔實。  圖4：三國合肥新舊城位置圖 新城遺址距市區還真是蠻遠，不過能通公交，也不能說是太偏僻。如果選擇公交前來，無論是何線路，大約最后都需要在西二環上換乘300路，再坐上20來站，就可以直接到達公園門口。置身城樓之上環顧四周，也許是地貌的改變，我是沒感覺出有什么“奇險可依”，但翻閱史籍，這里倒真是多曾固守抵御東吳的入侵。  圖5：合肥新城之復原模型 自建安十三年（208年）孫權挾赤壁余威圍攻合肥起，終吳一世，數十年屢屢越境搞事，規模較大的也不下五次，卻不曾鬧下來合肥一畝三分地。新城建立后，也經歷過一次慘烈的廝殺，這是吳建興二年（253年），如日中天的諸葛恪率大軍二十萬大舉圍攻新城，當時城中守軍僅有張特所部三千余人，吳軍一波急攻猛如虎，致守軍傷亡慘重，但一個多月仍不能破城，魏國援兵將至，最終只好被迫退兵，此戰之失利亦直接導致諸葛恪日后身死。晉朝統一后，因合肥新城喪失軍事意義，遂逐漸廢棄。  圖6：有埋伏！啊！！ 合肥新城長寬大約兩三百米的樣子，面積其實很小，從整個布局來看，原來應該只是單純的駐軍用途，不住百姓。沿護城河（重新開鑿注水的）環繞的低矮土墩，應是當年夯土城墻遺跡，除此之外，地表上也沒什么遺存了，所謂保護，也就是保護起這一塊地皮吧。我始終覺得，“遺址”這一類的文保項目最是尷尬，劃出來一塊地方不能破壞不能搞建設，但大多數又沒有開發旅游的價值。相比來說，合肥新城托《三國演義》盛名的福，境遇還算好的，如今是一個4A景區——“合肥三國新城遺址公園”（門票25元）。雖不是周末，也還真是有不少游客慕名而來。  圖7：護城河與夯土城墻殘跡 遺址公園的中心是一片大草坪，看起來有些狼藉。一查新聞，原來此前一日，在這遺址公園里搞了一場“螞蟻在路上”音樂節，場面盛大。事畢，工人們正在緊鑼密鼓地拆除各種設施。我沿著夯土城墻殘跡，從東向西繞了一周，眼中不見桂花，淡淡香氣卻間或傳來，這讓我深感舒適。東門、飲馬池、屯兵營這些均是據考古成果而復建，外貌是否真實暫不談，但位置是直觀且準確的，而西門的復建則以爛尾收場。  圖8：征東門  圖9：屯兵營遺址  圖10：飲馬池舊址 景區的正南是一幢卓爾不群的仿漢樓臺建筑名曰“金湯虎臺”，應是為充實景區而興建，因為這里當時已是城外，貌似不會有這玩意。與旁邊的三國文化陳列館一樣，里面的布展乏善可陳，但對于較為蒼白的遺址區來說，總歸有些畫龍點睛之效。還有一些因滿寵而得名的新地標，諸如征東門、景侯橋、滿寵草堂等等，均與歷史遺跡無關。滿寵草堂柴門緊閉，里面擱滿雜物一比吊糟，總之，有些事只有身臨其境才知悉，不可盡信網上的介紹便是。  圖11：金湯虎臺 圖12：滿寵草堂 雖說合肥新城遺址已經沒什么真東西了，但我還是很喜歡這里，在合肥的一日，就數在此逗留的時間最長，站在這地界上我就來勁。畢竟，能身臨其境的真三國故地還能有幾許？不過也得友情提示一下，來此游覽的朋友們一定要帶足“糧草”，這里前不著村后不著店，景區內也還缺乏配套設施，來前我圖省事把行李寄存車站，結果一瓶水喝完后，兵糧寸斷倆小時，回去的路太漫長，終于在午時挨回市內，這才滿血復活了。 靜思齋 于岳 2019年10月25日
|
|
|
