|
德國是歐洲大陸的傳統強國，在上世紀發動了兩次世界大戰，在二戰結束前的70多年時間里，在歐洲所向披靡。 一戰前，德國依靠軍工產業組建了歐洲大陸最強的陸軍；二戰前，納粹黨在德國建立了戰時經濟體制，重點發展軍工技術，其軍工業超越歐洲各國。 然而，二戰結束后，整個世界政治格局被重新洗牌，美國和蘇聯強勢崛起。而德國不僅國力大損，還失去了發展軍事工業的能力和想法，希望通過發展經濟、組建歐洲共同體等方法來發揮自身主導作用，用歐洲的名義擴展自身影響力。 軍事是國家安全的堡壘，德國為什么會放棄軍事發展呢？有人認為，德國因為二戰元氣大傷，再加上政治、軍事被美國鉗制，領土被四國劃分，基本沒有自主權，這樣的德國自然無法發展軍事工業。 美國對德國軍事的接管和鉗制是德國無法發展軍事的外部原因，那么德國內部不發展軍事的原因是什么呢？ ? 首先，在美國和蘇聯冷戰的大背景下，德國的軍事不管如何發展也不能與蘇聯對抗，再加上有美國的保護，根本不用擔心自身安危。 二戰后，美蘇進行了半個世紀的冷戰對峙，德國因地緣關系，被迫直面蘇東集團。再加上，德國因國土面積不大，缺乏戰略縱深，東西南部又被歐洲其他國家包圍，完全是一個四戰之地。 進入二十世紀以來，工業革命和科學技術發展迅猛，大規模戰爭帶來的傷害已不是德國這樣體量的國家能承受的。西德要是有通過發展軍事進而稱霸歐洲的想法，就會面臨傳統歐洲強國的聯合打壓。 在這樣的情況下，德國發展軍事實力已沒有大多的意義，再加上，德國的軍事復蘇會加劇東西方緊張的態勢。既然無法戰勝蘇聯，又有美國的保護，德國放棄了軍事復蘇的想法，用和平的方式充當東西方緩和的紐帶。 其次，歐洲政治格局已發生重大變化，德國依靠武力是無法成為歐洲的領袖，因此用軟實力來吸引歐洲各國的靠攏是一個上佳選擇。 從政治層面來說，兩次世界大戰使歐洲列強的實力大大衰落。如，二戰后，英國的殖民體系崩塌，從世界霸主淪為二流國家，成為美國的小弟；德國在戰后受到制裁，大部分軍事基地、軍工廠被摧毀，軍事政治被美國接管，國運跌落深淵。 全球政治格局的變化，美國和蘇聯強勢登上世界舞臺的中心，歐洲不僅失去了世界政治經濟中心的地位，還淪為兩大超級大國爭霸的前線。窘迫的境地讓歐洲明白，整合各國的資源，完成歐洲一體化才能走出政治經濟危機。 然而，歐洲新的政治格局表明，德國已不能通過軍事來征服他人成為歐洲的領導者。德國要想獲得周邊鄰國的信任只能放棄武力，用其他和平的方式來成為歐洲的領導者，那就是，建立政治互信、經濟共贏的新型關系，用利益引誘別人接受自己的領導，完成歐洲一體化整合。 從經濟方面來說，二戰后，第三次科技革命興起，生產力和生產社會化都得到長足的發展，時代的主題演變為“和平”，在國際政治兩極化的格局下，歐洲各國都將心力放在發展本國的經濟上，大家的國力大都相差不大。德國位于歐洲的中樞在這樣的情況下只得適應潮流，加強和周邊鄰國的經貿合作，進而發展自身經濟。 ? 再次，德國經歷了殘酷的第二次世界大戰，其社會整體思想發生了重大變化，國內民眾都具有反戰的意識。 二戰前，納粹黨為德國民眾帶來了“經濟奇跡”，讓民眾對納粹黨感恩戴德、信心滿滿。然而，這種“經濟奇跡”（戰時經濟體制）將德國拖入戰爭的深淵，給民眾帶來巨大的災難。 二戰后，德國實力大損，國土由蘇聯、美國、英國和法國四國分區占領，國內工業體系全面崩盤。雖然，德國的經濟因美國的援助（馬歇爾計劃）而回暖，但這種附帶著政治條件的援助和控制讓德國人無法接受。 德國通過軍事霸權掠奪了大量的資源，不過出來混總是要還的——納粹黨雖然被覆滅，但德國的民眾要為他們的瘋狂行徑付出代價。德國民眾在戰后進行了深刻的反省，他們認識到戰爭是殘酷的，反戰共識深入人心。 當然，這種反戰共識也影響著德國整合歐洲、領導歐洲的思路。德國為了順應民眾的意愿，放棄軍事擴張的道路，通過和平崛起的方式融入歐洲區域經濟廣泛合作之中，讓德國走出二戰帶來的窘境，實現經濟的復蘇和繁榮。 德國基于這種考量，主動與宿敵——法國聯合起來，組建了歐洲六國煤鋼聯合體。隨著六國煤鋼聯合體的不斷壯大，越來越多的歐洲國家加入其中，發展成為集經濟、外交和安全為一體的歐洲聯盟。而德國依靠自己的工業實力，逐漸成為歐盟的領導者。 ? 然而，隨著國際政治格局的變化，國際形勢上還存在許多不穩定的因素。在歐洲及邊緣地區，因為政治、經濟、社會、民族、宗教和領土矛盾，地區性危機和沖突爆發的可能大大增加；原蘇聯地區的動亂和俄羅斯的軍事實力以及一些第三世界國家的地區爆發局部戰爭的可能性的增加對于德國來說是不能忽視的潛在威脅。美國大搞貿易保護主義讓德美雙方的矛盾逐漸加大，德國認識到，美國已經不是一個可以完全依賴的對象，德國需要獨立自主。 |
|
|
