“靖難之役”的罪魁禍首！朱允炆非嫡長孫，朱元璋真的立錯了！

謎題：一個皇帝干不過一個藩王！猜一位皇帝！

相信稍微熟悉一點歷史的人都知道謎底，這位“名留青史”的皇帝就是明朝的第二位皇帝建文帝朱允炆。關于建文帝朱允炆最著名的事件莫過于“靖難之役”，被自己的親叔叔朱棣奪了皇位，自己卻落得一個下落不明的結局，時至至今依然是個未解之謎。

說起“靖難之役”爆發的根本原因就是建文帝削藩操之過急，燕王朱棣被逼無奈之下舉兵造反。而朱元璋留下的“歷史遺留問題”以及建文帝朱允炆自身的諸多低級錯誤，造成了歷史上難得一見被篡位成功的案例。

那么“靖難之役”可以避免嗎？

在我看來，建文帝朱允炆想要成功削藩，必須要做到以下兩點。

1、削藩策略和順序要正確，應該先難后易，將勢力最強的燕王朱棣用雷霆手段給“削”掉，不給其準備起勢的時間，同時也能給其他較弱的藩王一個震懾，為后面順利削藩打好基礎。

2、收起“婦人之仁”，擺清自身的位置。皇帝乃一國之主，在皇權面前，沒有叔侄，只有君臣。要有“君要臣死臣不得不死”的觀念，凡是對抗皇權的必須使用“鐵血手段”。

當然，通過歷史我們可以知道，建文帝朱允炆的性格和自身能力決定了他做不到以上兩點，最終丟掉皇位也就不可避免了。

既然這條路走不通，是不是意味著“靖難之役”無法避免了呢？非也！其實“靖難之役”完全可以避免的，而造成“靖難之役”的罪魁禍首恐怕要追溯到朱元璋身上。因為朱元璋選錯了繼承人！

朱元璋雖然有二十多個兒子，但早在其還是吳王時便確定了嫡長子朱標為世子，并在大明建國后第一時間冊立朱標為太子，可以說這是朱元璋將“嫡長子繼承制”作為皇位傳承制度的顯著標志。

可惜的是，各方面能力出眾且深得朱元璋信任和器重的朱標太子英年早逝。這給已經步入晚年的朱元璋一個沉重打擊，皇位該如何傳承成了擺在朱元璋面前的一個重大難題。最終，老朱選擇了“皇長孫”朱允炆為繼承人，也是這錯誤的選擇直接引發了“靖難之役”。

為何說朱元璋選錯了繼承人？萌月關并不是無的放矢。

一、朱允炆非嫡長孫，朱允熥比他更嫡

既然朱元璋選擇隔代傳位，也就是說他秉持的還是“嫡長子繼承制”，那么他選擇朱允炆就存在疑問了。

朱允炆是朱標太子的次子，他的生母呂氏乃是朱標太子的妾室，所以攤牌了，朱允炆是庶子身份，他是朱標的庶長子。

朱標太子的原配乃是常遇春之女常氏。她為朱標太子生下了嫡長子朱雄英以及三子朱允熥。可惜這位正牌太子妃死的早，而嫡長子朱雄英也只活了八年。因為這個原因，朱允炆的生母呂氏得以扶正成為繼妃，而朱允炆也得以“升級”成為朱元璋年紀最大的皇孫，但他卻不是嫡長孫。

所謂庶嫡的身份在出生時就已注定。隨著朱允炆的生母被扶正，子憑母貴，朱允炆的身份地位也隨之提高，但庶子就是庶子，不可能變成嫡子。

這種情況在歷史上雖然罕見但也并非沒有。商末時期的紂王帝辛，他的同母兄弟微子開、微子衍出生的時候，因為母親還不是正妻，所以他們不是嫡子。即便后來他們的母親被扶正成為正妻，但他們卻依然被視作庶子。而帝辛出生的時候他的母親已經成為了正妻，因此帝辛是嫡子，最后王位也是由帝辛繼承。

而朱允炆的身份參照以上事例，雖然他可以被朱元璋視作皇長孫，但他卻不是嫡長孫。那么朱元璋的嫡長孫朱雄英死后，就沒有嫡孫了嗎？按照嫡長制度來看，朱標的第三子朱允熥是名符其實的嫡子，也就是朱元璋的嫡孫。如果朱元璋真的鐵了心要傳位給孫子，應該選擇朱允熥才合理。

退一步說，即便朱元璋將朱允炆視作嫡孫來看待，但元嫡大于繼嫡，也就是說朱允熥比朱允炆更嫡，理應選擇朱允熥而不是朱允炆。

二、朱元璋為何不傳位朱允熥？

上面說了，朱元璋傳位朱允熥才是最合理的。那么我們來分析一下，如果朱允熥被扶上皇位，“靖難之役”還會發生嗎？答案是不會。

先做一個假設。如果朱標太子不死順利繼承了皇位，那么朱標會立誰為太子？答案是朱允熥。朱標不死，以藍玉為首的“太子黨”成員也不會被朱元璋斬殺，因為藍玉等人就是朱元璋為朱標量身打造的輔政班底。藍玉是誰？那是常遇春的妻弟，朱標的妻舅，也就是朱允熥的舅姥爺。朱標傳位絕不會傳給跟藍玉沒有絲毫血緣關系的朱允炆，除非他想讓大明江山改姓。

按照這個邏輯，朱標不死朱允熥繼承皇位幾乎是板上釘釘的事情。而朱允熥繼位，有著藍玉等人的輔佐，哪怕是按照朱允炆這般“毫無章法”的削藩，朱棣即使同樣起兵造反也絕對沒有絲毫成功的可能。

相信朱元璋即便年老，但對于這一點他不會糊涂。那么朱元璋為何選擇傳位朱允炆而不是朱允熥？在我看來，最大的原因就兩點。

1、朱元璋希望在經歷血腥武力開國后，能夠施行“仁政”，穩固大明江山。而朱允炆仁厚的性格是最合適的皇位繼承人選。

2、朱允熥繼位則原本留給朱標太子的輔政班底必定保留。但朱允熥不是朱標，極有可能壓不住藍玉等外戚勢力，導致外戚篡位。

三、朱元璋直接選擇朱棣傳位或許才是最佳選擇

隔代傳位雖然不是朱元璋首創先河，但在歷史上還是極為少見的。朱元璋有二十多個兒子，即便朱標太子英年早逝，但他并不是沒有選擇余地，他的眾多兒子中并非全是庸才。

那么朱棣是否有皇位繼承權呢？

按照“嫡長子繼承制”，朱元璋在嫡長子朱標太子死后選擇嫡長孫作為繼承人是沒有問題的。但朱元璋的嫡長孫朱雄英早夭，也就沒了嫡長孫。這個時候繼承順序應該回到朱元璋的眾兒子才是正確的。

燕王朱棣是朱元璋的第四子，排在他前面的有老大太子朱標、老二秦王朱樉，老三晉王朱棡。但是很不幸的是，這三位都沒有活過朱元璋。也就是說朱棣是朱元璋死前在世最年長的兒子。在朱元璋沒有嫡長孫的情況下，朱棣實際上已經是當時皇位第一合法繼承人。但朱元璋偏偏就是不選朱棣，當然也有朱元璋的考量。

第一個還是執政理念。朱棣跟朱元璋很相似，都是一樣的文韜武略，一樣的殺伐果斷。這種個性更適合打江山而不是治江山。以仁政治天下，朱棣并不是合適人選。

第二點就是朱元璋的“私心”了。他對于朱標太子的喜愛是無可替代的，即便朱標早逝，但他還是要把皇位傳給朱標這一脈。

說這么多都是從常理分析，但朱元璋作為皇帝是擁有至高無上的絕對權力的。不管宗法制度上誰才是最具優先繼承權的那個，朱元璋把皇位傳給朱允炆，那么朱允炆就是合法的繼承人。朱棣發動“靖難之役”時用的是“清君側”的名義，也算間接承認了朱允炆的地位。

綜上所述，朱元璋不論選擇朱允熥或者朱棣傳位都比選擇朱允炆更加合理。但朱元璋偏偏一意孤行，錯誤的將皇位傳給了“名不正言不順”的朱允炆，或許朱元璋才是“靖難之役”爆發的罪魁禍首。

本文是月關略萌創作的原創文章，若有不足之處懇請大家批評指正。