|
讀中學時，我接觸哲學，是看了周國平的書。不過現在也忘記了他說的哲學是啥，就記住了他結婚3次……
哲學、藝術這些詞，一聽就很高冷，很“無用”。要是再聽說某個哲學家出家了、某個詩人自sha了、某個藝術家瘋了，那人們會更加覺得哲學不能碰，一碰就會變成瘋子。
我對哲學的理解也很混亂，每個人的說法都不同，到底該信誰？那些說自己是哲學家的人，到底有多少是偽裝的，有多少是有真才實學的？很難辨別啊。
不過，有個作家讓我對哲學有了一點明確的了解。英國作家阿蘭·德波頓在他的書《身份的焦慮》提到了哲學。
人們總是渴求別人的認同和尊重，所以我們的心情很容易被外界看法操控。別人說你好，你就興高采烈。別人說你不好，你馬上就無精打采，覺得自己沒用。這種被外界操控的特征，在我們身上體現得非常明顯。我自己也是一樣的。發個朋友圈，要是有誰批評我，馬上就變得很難受。寫一篇文章，如果別人說不好，我也很郁悶。
如何看待他人的觀點？阿蘭·德波頓認為，哲學引入了一個新盒子：公眾的觀點，無論積極還是消極，首先納入其中進行分析，然后把正確的觀點賦予新的活力置入自我形象之中，而把那些錯誤的觀點一笑置之，將其摒棄在外，從而不使其產生任何傷害。 哲學家們把這個盒子，稱為“理性”。 什么是理性原則呢？阿蘭·德波頓在書中的解釋是：對于一個給定的結論，僅當其源于思想的邏輯序列，而這些思想又建立在合理的前提之上，它才被視為是真的。鑒于數學是嚴密思維的典范，哲學家也開始在倫理生活中尋求一種近似于數學的客觀確定性。
看了這些，我覺得哲學就是對真理的追求，對真相的追求。哲學可以幫我們保持冷靜、理性，直擊事物的本質和真相。
比如說，我們寫作群今天討論的某內容平臺上快速成功的案例，按照數學概率來講，那就是小概率事件。所以對我們大多數人來說，沒有快速成功，不代表我們是失敗者，而是一種常態。
遇到那些看似像是忽悠的事情，如果不經過哲學提倡的理性分析和思考，我們就很容易成為“韭菜”，心性浮躁，沒法專注下來做自己的事情。
而一個知道其中彎彎繞繞的人，就會有意識地提醒自己：事情沒那么簡單，要挖掘一下事物的本質。
可是，想了解事物的本質，并不是一件容易的事情。我們要看很多書籍、去搜集很多資料和素材、請教很多人，也許才能觸摸到一點本質。這是需要下苦功夫的，誰愿意下苦功夫呢？
我自己，已經盡力提醒自己要“穩住”，可還是會缺乏理性，跟著別人掉坑里。
保持冷靜和理性，絕非易事，但這值得我們追求。
因為當我們接近真理時，會發現真理是通用的。比如說哲學提到的理性思考，在心理學方面也是通用的。哲學家們提倡大家要理性，心理學家們也會“理性情緒療法”幫患者挖掘事情的真相，讓他們從混亂中清醒過來。
如何讓自己像哲學家一樣保持理性呢？方法很多。
可以多看書，尤其是智慧書籍。我先推薦兩本，除了上面提到的阿蘭·德波頓的《身份的焦慮》，還有一本是朱爾斯·埃文斯的《生活的哲學》。這兩本書都講了哲學，但是不難理解，花點時間靜下心來讀讀，會有收獲的。
要多思考，多寫作。追求真理，光在大腦里想，很難想清楚。把自己的疑惑寫下來，把探索的過程寫下來，會更容易發現真理。我也是在寫作過程中，接觸了哲學、藝術、心理學等學科，發現了很多人生的真理。
要多和智慧的人交流。平時我們和別人聊天，可能會被某個人的話語打動，那說明就是智慧的話語。我們可以記下來，回去分析分析，為什么會這句話會打動我？智慧的人，未必是名人，未必很有地位，可能是我們身邊的某個人。也許一個孩子說出的話語，就是智慧的語言，我們自己要多留心。
要借助網絡的力量。除了使用網絡引擎搜索知識，我們還可以看看博主們的見解。我喜歡的一位微博博主周玄毅，是個哲學老師。我經常看他的微博，我覺得他的話很有智慧，可以讓我冷靜思考。我也喜歡看辯論，真理越辯越明。
每個人都有混亂的時刻，也有清醒、理性的時刻。當我們能夠冷靜地分析事物時，其實我們在那一刻都是哲學家。
|
