|
一般認為大方陣的創(chuàng)始者是西班牙歷史上的軍神貢薩洛·德·科爾多瓦。這位貢薩洛老兄是軍神沒錯，畢竟是摁著國力正在全盛期的法國打，殲滅俘虜數(shù)萬精銳法軍，為西班牙奪下那不勒斯的人物。但在打法上，此君靠的更多是游擊、疑兵、奇襲等奇謀巧計，和我國的韓信、白起等人沒啥兩樣，并不是祭出個方陣就天下無敵了。
▲偉大的貢薩洛，西班牙歷史上的軍神級人物 實際上，貢薩洛時代西班牙大方陣還只有個雛形，只是將長矛兵、戟兵、火繩槍手和劍盾兵混編在一起。這時候的方陣較難直接抵御法國重騎兵和瑞士方陣的沖擊，需要胸墻壕溝掩護。大方陣真正成型要到阿爾瓦公爵費爾南多·阿爾瓦雷斯·德·托萊多軍改之后，其思路借鑒了瑞士戟兵方陣抵抗騎兵的戰(zhàn)績，具體來說就是把弩兵換成火繩槍兵輸出遠程傷害，而經(jīng)過精良訓練的重步兵包裹著遠程部隊用來扛線。由于這個方陣縱深很深，很“方”，所以防御力很高。方陣周圍，還有中型裝甲的騎兵游走，以防變故。
當然，眾所周知，火炮是可以破陣的，所以大方陣必須配備相當數(shù)量的火炮，來以炮反炮，對付敵人的火炮。說實話，，在沒有刺刀來提供火力密度的時代，比起明軍方陣并沒有決定性的優(yōu)勢。16世紀時，西歐的火器已經(jīng)勝過大明些許是沒錯，但當時火器尚不足以對戰(zhàn)爭取得根本性的變化。大方陣的優(yōu)缺點究竟如何呢，我們通過兩場大方陣的敗仗來敘說。▲羅克魯瓦戰(zhàn)役 一戰(zhàn)是三十年戰(zhàn)爭中著名的羅克魯瓦戰(zhàn)役，這時西班牙雖然財力有所衰退，但仍然擁有數(shù)量可觀的精銳長矛兵。法國主帥大孔代在擊潰西班牙的伏兵和騎兵之后，圍攻處于優(yōu)勢地形且有工事保護的大方陣。法軍無論是火槍射擊或者騎兵沖擊都無法破陣，最后靠的是己方和繳獲西班牙軍火炮，才最終擊敗方陣。雖然有說法說法軍擊殺了西軍主帥德梅洛，但那只是法國人傳統(tǒng)的單方面吹噓，實際上德梅洛此后又活了挺久。另一仗是葡萄牙歷史上著名的慘敗馬哈贊河戰(zhàn)役，對手是摩洛哥的薩阿德王朝。葡萄牙軍隊缺乏西班牙軍那樣多的精銳長矛兵，必須更依賴輜重車保護自己。由于葡萄牙軍是入侵一方，在摩洛哥人的堅壁清野下，不得不深入沙漠擊敵，體力就受到了消耗。隨后在炮兵對射中，摩洛哥人的火炮雖然技術水平低一點，卻有數(shù)量優(yōu)勢，有效壓制了葡軍的火炮，擊殺葡軍炮兵指揮官。這一下葡萄牙大方陣有被敵方火炮破陣的危險。葡軍不得不發(fā)起進攻，依靠精銳的第一線長矛兵和比穆斯林優(yōu)秀的騎兵部隊，將敵人打得節(jié)節(jié)后退，但由于脫離了輜重車構筑的工事的保護，陣型開始松動。
而摩洛哥軍隊則以輕騎兵迂回到葡軍身后，打擊葡軍質(zhì)量較差的民兵部隊。因為葡軍后隊缺乏優(yōu)質(zhì)的長矛手，不敵摩洛哥軍騎射和沖鋒結合的壓迫，全體潰散，引發(fā)葡萄牙方陣體系崩潰。最后葡軍慘敗，國王賽巴斯蒂昂一世戰(zhàn)死沙場。我們由此可以看出，大方陣的優(yōu)勢就在于靜態(tài)防御力極高，缺點在于機動性差，在移動時保持陣型需要非常嚴格的訓練，另外方陣的任何一個方向都需要高質(zhì)量的長矛手保護，以防敵軍突破。考慮到17世紀開始長矛兵的比例下降到25%，其單兵素質(zhì)就有更高的要求了。
另外，使用大方陣一方至少要有與敵人相當?shù)呐诒鹆Γ蝗痪陀斜黄脐嚨奈ｋU。由此而言，我們可以發(fā)現(xiàn)，除了不適應惡劣地形之外，大方陣還有個很高的要求，就是錢。有錢才能購置大量火炮，才能訓練優(yōu)質(zhì)的長矛手保護火槍手。西班牙人靠著美洲的黃金白銀，在16世紀是歐洲最有錢的國家，所以才有一系列赫赫勝利，而同樣使用大方陣的葡萄牙戰(zhàn)績就沒那么好看了。
其實明清戰(zhàn)爭里渾河血戰(zhàn)中，川軍的打法與西班牙大方陣倒是有異曲同工之處，都是以精銳長槍兵保護，而白桿兵所用的強弩在16-17世紀的生態(tài)位與火槍是相當?shù)模麄円灿幸欢〝?shù)量火槍。同時明軍也以戰(zhàn)車構筑防護。
▲白桿兵和西班牙長矛手一樣，都是優(yōu)質(zhì)的長槍重步兵 八旗兵無論步騎沖鋒，都打不開局面，“參將一人、游擊二人被擒”，最后調(diào)來炮手，發(fā)揮出火炮火力優(yōu)勢，終于破陣，得以將白桿兵斬殺殆盡。那我們回到一開始的問題，20萬明軍是否打不過2萬西班牙大方陣呢？優(yōu)質(zhì)的大方陣可以視作強化版的白桿兵，擁有更強的遠射火力。如果是明后期20萬已經(jīng)腐化得不行的衛(wèi)所兵，當然打不過。但如果是戰(zhàn)斗力合格的軍隊，在擁有優(yōu)勢兵力的情況下面對大方陣至少能夠保證不被擊潰。
我們再參考馬哈贊河之戰(zhàn)中摩洛哥人擊敗葡萄牙人的情況，顯然16世紀時火炮技術的些許差距是可以用數(shù)量來彌補的。只要能壓制住西班牙人的火炮，直接靠大炮轟擊來打破其靜態(tài)防御也并非難事。
▲布爾戰(zhàn)爭 最后說一下，就算到了三十年戰(zhàn)爭時代，歐洲的戰(zhàn)術體系比起東方也說不上什么天壤之別。古斯塔夫二世曾經(jīng)發(fā)明出強大的“交替掩護”戰(zhàn)法，但是由于當時的軍事技術限制，除了他自己之外別人都用不好。直到20世紀后期的布爾戰(zhàn)爭中被布爾人用出來，才在馬尤巴戰(zhàn)役中奏了奇功，攻上山頂全殲在山頭據(jù)守的英軍。16世紀中國的火器技術確實比起歐洲有點落后，但也全然不必太夸大這個差距。本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件、網(wǎng)易新聞·網(wǎng)易號“各有態(tài)度”特色內(nèi)容。主編原廓、作者海云天，任何媒體或者公眾號未經(jīng)書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。
冷兵器時代步兵如何擊敗騎兵？
鴉片戰(zhàn)爭為何被英軍血虐
|
