 歡迎閱讀史源史詩第875期。國軍在解放戰爭時的軍銜制度，不了解的人看起來很糊涂；而了解的人總結出來就一個字：亂。且不說有職務和銓敘兩套軍銜，兩者級別還經常相去甚遠。就連同一套軍銜體制下，其級別劃分也讓人摸不著頭腦。舉一個例子：兵團司令和軍長，一般情況下在當時的國軍體系內竟然都是掛中將軍銜！這其實是很荒唐的。
從旅長往上，就可以視為高級將領了。國軍的師長、旅長，通常都是少將級別的職務軍銜（整編師除外）。這倒不奇怪，因為一個師1萬兵力左右，而旅長也管六七千人，師長比旅長高得不多，標配少將軍銜基本合理。國軍一些資歷較老的師長，也可以配中將銜。不過再往上數一級就令人難以理解了。國軍的軍長和兵團司令都是標配中將，要知道一個兵團至少管轄兩個軍，比如宋希濂14兵團，孫元良16兵團；而大一點的兵團，像廖耀湘9兵團，邱清泉2兵團，都是5個軍起步。換句話說，兵團司令的職權非常大，一個兵團管轄兵力甚至能超過12萬人之多，而一個軍長手底下通常為2-3萬人。兵團司令和軍長完全不在一個段位上。
所以不難看出，兵團司令所對應的軍銜，也至少應該比軍長高一級，怎么可以都掛中將軍銜呢？這個矛盾在我軍就不存在：55年授銜，解放軍軍長標配中將銜，和國軍軍長一樣。而我們的兵團司令級別將領，則是以上將軍銜為主，另有個別資歷較高者授予大將（如許光達、肖勁光），這就避免了國軍那邊的矛盾情況，顯然我軍的軍銜制遠比國軍合理。要知道上下級掛同樣的軍銜，職權又差很遠，是非常尷尬和不便的，指揮起來也有可能沖突。
那么為什么國軍不把這兩級將領的軍銜區分開來呢？在1949年之前，國民黨軍的中將一級軍銜持有者竟然高達940人之多！不光邱清泉這樣的兵團司令（中將）和手下的軍長熊笑三（也是中將）掛同一軍銜，連邱清泉的直屬上級，剿總副司令杜聿明（竟然還是中將）也是同一軍銜等級！這樣的情況說出來讓人啼笑皆非，難以理解。
原來，30年代國民黨軍內部為了平衡元老、地方派系，突出等級，把上將一級軍銜做了嚴格的名額限制，除非老的上將死了或受到處分降級、奪職，退役，否則后邊的中將門不管實力多強，都是永遠沒機會晉升的。另一點原因，國軍軍銜里面沒有大將一級，所以上將也沒法往上升。國軍的剿總一級實際上和我軍的野戰軍級基本對應，而我軍的野戰軍首長則是大將甚至元帥級軍銜，國軍剿總司令清一色都是上將（分一級和二級），比我軍同樣情況的將領低1-2級。這毫無疑問也擠壓了國軍中將的晉升空間，職務和軍銜出現了嚴重不匹配的情況。 |
|
|
