|
SCI論文發(fā)表被拒怎么辦?滿懷希望把SCI論文投稿出去，卻屢次收到審稿人的修改意見，SCI論文見刊日子縹緲迷茫。 要知道，國(guó)際核心刊物的審稿人大多是各個(gè)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者。SCI期刊的出版社會(huì)經(jīng)常征詢編委的意見，選擇最佳的審稿隊(duì)伍。審稿是無(wú)報(bào)酬的，審稿人的工作態(tài)度大多極其認(rèn)真。所以，我們對(duì)審稿意見要十分尊重，對(duì)每一條批評(píng)和建議，都要認(rèn)真分析，并據(jù)此修改SCI論文。對(duì)自己認(rèn)為是不正確的意見，要極其慎重，和認(rèn)真地回答，有理有據(jù)地與審稿人探討。 如何對(duì)待被期刊拒絕的論文 常常是作者犯難的問題。這里必須分析被拒絕的理由。 第一類拒絕是一種"完全的拒絕"，主編通常會(huì)表達(dá)個(gè)人意見，對(duì)這類文章永遠(yuǎn)不愿再看到，再寄送這類文章是沒有意義的。 有一類是文章包含某些有用的數(shù)據(jù)和信息，主編拒絕這類文章是由于數(shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷。對(duì)這類文章作者不妨先放一放，等到找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明晰的的結(jié)論，再將經(jīng)過(guò)修改的"新"文章寄給同一雜志。主編通常是會(huì)考慮重新受理這類文章的。 認(rèn)真對(duì)待審稿意見，禮貌回應(yīng) 除非學(xué)術(shù)編委十分喜歡你的論文，一心要接受其發(fā)表，否則國(guó)際高水平雜志大多數(shù)都會(huì)以錙銖必較的態(tài)度認(rèn)真對(duì)待審稿人的每一條批評(píng)，并要求作者作出必要修改。多數(shù)情況下，修改稿要與審稿人再見面，并作重新評(píng)審。寄希望于編委和審稿人高高舉起而輕輕放下，是不切實(shí)際的，可能性不大。正是由于這一過(guò)程過(guò)于冗長(zhǎng)甚至耗費(fèi)審者和作者的過(guò)多精力，部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)予改革。 美國(guó)微生物學(xué)會(huì)新開辦的跨學(xué)科雜志 mBio 就申明，凡要求作較大修改的論文都干脆不予接受，以免作者和審者疲于應(yīng)付。但這樣的做法目前仍非主流，因此，向編委和審稿人體現(xiàn)誠(chéng)意，讓他們感覺到你已作出巨大努力提高論文的質(zhì)量，仍是至關(guān)重要的。 與審稿人建立友好交流模式 千萬(wàn)不要跟審稿人起爭(zhēng)執(zhí)，這是非常不明智的一件事情。審稿人意見如果正確那就不用說(shuō)了，直接照辦就是。如果不正確的話，也大可不必在回復(fù)中冷嘲熱諷，心平氣和的說(shuō)明白就是了。大家都是青年人，血?dú)夥絼偅蝗伺牧水?dāng)然不爽，被人錯(cuò)拍了就更不爽了。 尤其是一些行業(yè)權(quán)威導(dǎo)師的學(xué)生，看到一審結(jié)果是major而不是minor本來(lái)就已經(jīng)很不爽了，難得抓住審稿人的尾巴，恨不得拖出來(lái)打死。舉個(gè)例子，一個(gè)審稿人給的意見是增加兩篇參考文獻(xiàn)(估計(jì)也就是審稿人自己的文章)，結(jié)果作者在回復(fù)中寫到，making a reference is not charity!這種讓審稿人沒有顏面的措辭，便會(huì)引發(fā)審稿人的反感。結(jié)果也就如大家所想的那樣，這篇稿子理所當(dāng)然的被拒了，雖然后來(lái)經(jīng)編輯調(diào)解改成了major revision，但畢竟耽誤的是作者自己的時(shí)間不是嗎? 合理掌握修改和argue的分寸 所謂修改就是對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行的修改和補(bǔ)充，所謂argue就是在回復(fù)信中對(duì)審稿人的答復(fù)。這其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟審稿人argue。 對(duì)于語(yǔ)法、拼寫錯(cuò)誤、某些詞匯的更換、對(duì)某些公式和圖表做進(jìn)一步解釋等相對(duì)容易做到的修改，一定要一毫不差的根據(jù)審稿意見照做。而對(duì)于新意不足、創(chuàng)新性不夠這類根本沒法改的，還有諸如跟算法A，B，C，D做比較，補(bǔ)充大量實(shí)驗(yàn)等短時(shí)間內(nèi) 根本沒法完成的任務(wù)，我們則要有理有據(jù)的argue。 在Argue的時(shí)候首先要肯定審稿人說(shuō)的很對(duì)，他提出的方法也很好，但本文的重點(diǎn)是 blablabla，跟他說(shuō)的不是一回事。然后為了表示對(duì)審稿人的尊重，象征性的在文中加上一段這方面的discussion，這樣既照顧到了審稿人的面子，編輯那也能交待的過(guò)去。 最后，對(duì)于審稿意見提出的所有問題，一定要逐條認(rèn)真回答 即使兩個(gè)審稿人的意見是重復(fù)的也要分別回答，詳細(xì)具體。各審稿人的問題和我們的回復(fù)要顯著區(qū)分開。凡是缺點(diǎn)我們都要逐個(gè)改正，凡是夸獎(jiǎng)，我們都要一一感謝。 只要耐心花時(shí)間與審稿人認(rèn)真討論，堅(jiān)持到最終，SCI論文總有見刊的機(jī)會(huì)，同時(shí)還與審稿者和主編建立了良好的關(guān)系，使得論文發(fā)表后得到了良好的國(guó)際引述。 |
|
|
