正史中的一對師生，被導演改成了難兄難弟了或許是最近這些年來太過于流行小鮮肉，又或是導演和編劇想按照他們的理解來表達內容，最新的電視劇《大明風華》中，皇帝朱祁鎮寵信的太監王振，硬是被導演和編劇塑造成了一個年齡和他相近的孩子，要知道在正史中，人家王振可是參加過科舉的落地秀才，而且還是明宣宗安排給兒子朱祁鎮的老師。 雖然無法查到王振的具體出生年份，但他參加過科舉并落地這點，是毋庸置疑的，按照古人“十年寒窗苦讀”的規律，王振“高考”失意后去當太監時，至少已經是將近20歲的人了。王振進宮當太監時正是永樂末年，考慮到永樂皇帝是公元1424年去世，而明英宗是公元1427年才出生，這樣算起來王振與明英宗足足相差20多歲，俗話說“三年一代溝”，這二人的代溝可一點也不少啊。 所以《大明風華》中，什么小太監為明英宗擋蜜蜂，二人一起長大積累情感的戲份，壓根就不可能。或許在編劇的心中，深受金庸大師的《鹿鼎記》影響，太監只有和皇帝同齡，才會積累起非常深的感情，這王振明顯是個例外。 歷史上真實的王振——這個人并不簡單王振是歷史上有名的權奸、大奸臣，這點沒什么好洗白的，但他明顯也很不簡單，之所以這么說主要是基于以下兩點： 一、王振是讀過書的，甚至還參加過科舉考試，但在仕途無望以后，他竟然另辟蹊徑揮刀自宮進宮當了太監，這點非有大決心大毅力者不能做到，因為此時的王振不是好忽悠的小男孩，而是一個正了八經的成年人，還有秀才文憑。后來同樣是成年以后揮刀自宮當太監的，便是那位大名鼎鼎的“九千歲”魏忠賢了，由此可見，這個年紀還敢這么干的人，都不簡單啊。 二、按理說土木堡之變是王振一手導致的，他不但坑了明英宗，還葬送了明朝最為精銳的三大營，給他一個“千古罪人”應該算的上實至名歸了。但在明英宗復辟后（公元1457年），這位飽經風霜的天子，竟然下詔為王振平反，甚至還在王振生前所建的家廟——北京的智化寺中建立旌忠祠，命人用香木雕刻王振的神像，常年祭祀。 明英宗的這個操作，不僅讓當時的人，即使后來人來看這段歷史，估計也會大跌眼鏡，“您是還沒有被王振坑慘嗎？” 但事實未必如我們的第一印象所想的那樣，要知道此時復辟的明英宗與，已經經歷了人間的大起大落，并飽嘗了人情冷暖，試問他怎么能分辨不出誰是對他好？誰又是在利用他呢？所以王振或許是貪得無厭，或許是擁有很大權力，但其對明英宗的忠心看來是應該的被認可的。 而且正如《大明風華》中描寫的那樣，明英宗少年繼位，權力一直不在自己手中，這對于皇帝就是一件很尷尬的事情了，如何奪會本就屬于自己的權利，是他要面對的頭等大事。而辦大事自然需要有人幫忙，但皇帝身邊要么是文官，要么是外戚，誰也信不過，這時候與皇帝朝夕相處的太監（比如王振）就成了不二之選，這也是歷史上宦官專權的由來。 不容于文官集團的悲劇歷史中的皇帝們，雖然無法說每個人是人中龍鳳，但絕大多數都至少是中人之姿以上，所以我們在史書中看到的那些昏庸皇帝，未必就都是智商不在線，對于明宣宗選用太監教皇子，而明英宗又十分重用這位名叫王振的太監，不難看出，這背后一定有史官不愿意說出的原因。 或許史官不愿意寫出的事實是：明宣宗明知時日無多，發現天子卻很年幼，如果再讓這些滿口之乎者也的文官來教導太子，那么這個朝政豈不就要淪為文官集團手中的玩物？所以明宣宗不惜背著罵名，竟然在太監中挑選會讀書寫字的人來教育太子。這起碼能有兩個好處，一是這些小太監并沒有多少勢力，弄不出多大風浪。二是太監不同于文官，其權利完全依附于皇權，因此不得不忠心。 從后來明英宗的所作為所來看，王振的忠心是受到了明英宗肯定的，縱使出現了土木堡之變，也依然沒有改變，這份認可程度，可不是一般的高。而且當我們換個角度來看土木堡之變，其實這并非是明英宗的沖動之舉，而是他實現真正親政的最佳途徑，經過御駕親征，真正奪回屬于自己的權力，這或許才是王振力主出征的真實原因。 而文官面對想要獨立的天子，在與宦官博弈的過程中，究竟扮演了怎樣的角色？土木堡之變是否就是王振一人的過失？這其中的真相，很耐人尋味啊……
|
|
|
